Waarom is de ene moord racistisch en de andere niet? - Pagina 4

baarle · 12 mei 2006, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

En wat heeft dat te maken met de hierboven geuitte stelling als zou de moord op Joe racistisch gemotiveerd zijn?

Wat heeft wat te maken met de stelling als zou de moord op Joe racistisch gemotiveerd zijn?

job · 12 mei 2006, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sony

Hm dat wist ik ook dat het ging gebeuren zoals altijd.
In andere landen gebeurt hetzelfde, "vechtpartij maar niet racistisch geinspireerd". Bullschit!!
Pas na duizende racistische moorden gaan ze zeggen " we moeten dit registreren".

en uiteindelijk gebeuren dan duizend moorden racistisch geinspireerd waarvan maar 1 a 2 zullen geregistreerd als racistisch geinspireerde moorden.

Das de toekomst van Belgie zoals het gebeurt in oost europese landen!

Helderziende ?
Kan je me de lottocijfers voor morgen eens geven ?

Scarabaeida · 12 mei 2006, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Bij de moord op Joe is er simpelweg geen enkele aanwijzing van een racistisch motief. Bij de dubbele moord in Antwerpen wél.

Inderdaad, je hebt gelijk. Dat Joe gedood werd uit racistische motieven is onbekend, enkel mogelijk, maar niet bewezen. Ik zou er daarom niet op hameren dat het zo absoluut is.

Ach ja, bovendien, een goed verstaander heeft een half woord nodig. Enkel totaal verzwijgen van delicten is iets dat ik niet kan verdragen en dat is zowel bij Joe als hier niet het geval.

drosophila · 12 mei 2006, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Wat heeft wat te maken met de stelling als zou de moord op Joe racistisch gemotiveerd zijn?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Dat er geen Marokkaanse jongeren door Marokkaanse jongerenbendes lastiggevallen, beroofd of vermoord worden. Ik heb althans nog nooit zo'n bericht gelezen of gehoord.

Op de website "Pour Joe" hebben ze ook verteld waarom. De door de wedbsmaster geschrapte berichten zijn hier nog terug te vinden: http://forum.politics.be/showpost.ph...0&postcount=29

[SIZE=1](Beetje moeite met concentreren? Of is het het aperitiefje?)[/SIZE]

Gibson · 12 mei 2006, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Dan zijn ALLE moorden, ruzies, conficten... tussen mensen met een verchillende teint... racistisch??
U gelooft toch zelf niet in die ridicule nonsens...

2 keer deze week, 1 keer in brugge en dan met een noordafrikaanse jongen die zelf in het water springt, sterft maar opgejaagd door blanke discotheekbezoekers

beide waren racistisch volgens het centrum voor gelijkheid van kansen, de algemene media en publieke opinie

spherelike · 12 mei 2006, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door job

In het Nieuws wordt net gezegd dat de vechtpartij in Brugge niet racistisch geinspireerd is. Het zou gaan om een vechtpartij tussen twee blanken waarbij de neger zijn blanke vriend ter hulp kwam.

Ben je niet iet vergeten vermelden ?

Was het niet : "volgens HUN advocaten ........

spherelike · 12 mei 2006, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gibson

idem de brandstichting

waar kan je dat vinden ??

Gibson · 12 mei 2006, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

waar kan je dat vinden ??

was op het één uur nieuws

Jampie · 12 mei 2006, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

En FDW heeft persoonlijk opdracht gegeven op die moord.

Geef je nu toe dat PDW racist is ? De vraag stellen is ze beantwoorden.

job · 12 mei 2006, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ben je niet iet vergeten vermelden ?

Was het niet : "volgens HUN advocaten ........

Het haalt in elk geval wel de stelling onderuit dat de vechtpartij 'racistisch' is, want dit werd door de tegenpartij beweerd.
En nu blijkt dus dat de andere partij dit ontkent.
Beide verklaringen hebben voor mijn evenveel waarde.

drosophila · 12 mei 2006, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door job

Het haalt in elk geval wel de stelling onderuit dat de vechtpartij 'racistisch' is, want dit werd door de tegenpartij beweerd.
En nu blijkt dus dat de andere partij dit ontkent.
Beide verklaringen hebben voor mijn evenveel waarde.

De advocaat van de misdadigers die iets beweert, haalt volgens u "een stelling onderuit"???

Mephisto · 12 mei 2006, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

De moord vandaag is triest en had nooit mogen gebeuren. Echter stoort het me dat het parket en de media zeggen dat de moord rascistisch geïnspireerd is. Hoe kunnen ze dit weten, aangezien de moordenaar nog niet verhoord werd. Misschien was het toeval, misschien ook niet. Waarom is deze moord rascistisch, en de moord op Joe niet?

Die moord op Joe was duidelijk materialistisch geïnspireerd.
Deze moord duidelijk racistisch.
Zo, tevreden?

Duupje · 12 mei 2006, 13:11

Centrum voor gelijkheid heb ik niet echt gehoord toen Joe vermoord werd...
Nu hebben ze al gezegd de families te steunen, hypocriete bende volgens mij...
Duizenden mensen worden overvallen, neergestoken, zelfs vermoord... niemand praat erover, of niet lang... maar er slaat iemand psychisch door en legt een paar onschuldige mensen neer, weliswaar niet-europeanen, en zowat heel de politiek 'correcte' wereld is al aan het schreeuwen dat het om racisme en extreem rechts gaat. Toch raar dat onze 'premier' zo'n schrijnend voorval gebruikt, om stemmen te ronselen en anderen 'zwart' te maken...Moest hij niet het goede vb geven als 'hoogwaardig'heidsbekleder? Ik zou denken dat arm België zen les geleerd had, na de moord op Joe, met voorbarige uitspraken te doen...
Ik ga mij kandidaat premier stellen, ik ben heel zeker dat ik het beter doe dan de huidige...

job · 12 mei 2006, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

De advocaat van de misdadigers die iets beweert, haalt volgens u "een stelling onderuit"???

Elke partij in een conflict heeft zijn waarheid. De ene is niet minderwaardig aan de andere. Het is aan de procureur en verder aan de rechter om te beslissen wat er met de afhandeling van dit conflict gebeurt.
Zolang zijn beide verklaringen aan mekaar gewaagdn, en haalt de ene stelling de andere onderuit.

sony · 12 mei 2006, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gibson

onzin, wat weet jij van de feiten af? lijkt me niet dat je aanwezig was. maar omdat het hier een noord-afikaans gezin betreft MOET het wel racistisch zijn, blijkbaar oordeelt het parket er anders over maar dat zijn natuurlijk allemaal onverbeterlijke racisten

Wat ik weet van de feiten af?

ik gebruik mijn verstand

baarle · 12 mei 2006, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

[SIZE=1](Beetje moeite met concentreren? Of is het het aperitiefje?)[/SIZE]

Je vroeg aanwijzingen voor het racistische karakter van de moord op Joe. Je krijgt ze en dan ga je plots aperitief drinken?

baarle · 12 mei 2006, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Die moord op Joe was duidelijk materialistisch geïnspireerd.
Deze moord duidelijk racistisch.
Zo, tevreden?

Niet echt. Het eerste is duidelijk fout. Het tweede weten we nog niet.

drosophila · 12 mei 2006, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door job

Elke partij in een conflict heeft zijn waarheid. De ene is niet minderwaardig aan de andere. Het is aan de procureur en verder aan de rechter om te beslissen wat er met de afhandeling van dit conflict gebeurt.
Zolang zijn beide verklaringen aan mekaar gewaagdn, en haalt de ene stelling de andere onderuit.

Klinkt al heelwat genuanceerder dan

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door job

In het Nieuws wordt net gezegd dat de vechtpartij in Brugge niet racistisch geinspireerd is. Het zou gaan om een vechtpartij tussen twee blanken waarbij de neger zijn blanke vriend ter hulp kwam.

drosophila · 12 mei 2006, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Je vroeg aanwijzingen voor het racistische karakter van de moord op Joe. Je krijgt ze en dan ga je plots aperitief drinken?

Ik vroeg aanwijzingen voor het racistische karakter van de moord op Joe. Ik kreeg irrelevante commentaar over Marokkaanse jeugdbendes.

drosophila · 12 mei 2006, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door job

De familie zegt wel Vlaams-nationalistsch te zijn.
De grootvader van de dader is een oud-Oostfronter.
De grootvader is steeds een VU'er geweest.
En nadien, net zoals zovele Vl-nationalisten, bij het Vlaams Blok gegaan.
De tante is een Vlaams Belang-politica.
De dader is opgegroeid in een Vlaams-nationalistisch nest, en had ook allochtone vrienden.
Jij legt verkeerdelijk de link naar een 'extreem rechts nest'. Je beweeert het wel, maar toont het niet aan.

Het is niet omdat de VB-newspeak een taboe legt op de term 'extreem-rechts' dat ik haar daar moet in volgen.

12 mei 2006, 13:11	#73
Duupje Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 mei 2006 Berichten: 20.171	Centrum voor gelijkheid heb ik niet echt gehoord toen Joe vermoord werd... Nu hebben ze al gezegd de families te steunen, hypocriete bende volgens mij... Duizenden mensen worden overvallen, neergestoken, zelfs vermoord... niemand praat erover, of niet lang... maar er slaat iemand psychisch door en legt een paar onschuldige mensen neer, weliswaar niet-europeanen, en zowat heel de politiek 'correcte' wereld is al aan het schreeuwen dat het om racisme en extreem rechts gaat. Toch raar dat onze 'premier' zo'n schrijnend voorval gebruikt, om stemmen te ronselen en anderen 'zwart' te maken...Moest hij niet het goede vb geven als 'hoogwaardig'heidsbekleder? Ik zou denken dat arm België zen les geleerd had, na de moord op Joe, met voorbarige uitspraken te doen... Ik ga mij kandidaat premier stellen, ik ben heel zeker dat ik het beter doe dan de huidige...