Stelling: rascisme bestaat niet - Pagina 4

lombas · 15 mei 2006, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

De vergelijking met de wolf is verre van de ideale vergelijking.

Ik hoef geen hond te vergelijken met een wolf. Een hond maakt deel uit van de soort "canis lupus", waarvan de hond de ondersoort of ras "canis lupus familiaris" is. Elke hond is per definitie een wolf.

Karma · 15 mei 2006, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

Het is echt grappig dat jullie denken deze discussie gewonnen te hebben

ik denk justekes niks, maar ik lees hier veel gezever.

pinbag · 15 mei 2006, 22:31

onverdraagzaamheid tegenover ellementen die niet conform zijn volgens de heersende wereld/mens en levens beeld = rascisme bestaat wel

Casca · 15 mei 2006, 22:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

ik denk justekes niks, maar ik lees hier veel gezever.

Een beetje zoals Mambo die vindt dat hij de mens naar volstreks subjectieve eigen normen mag indelen in rassen?

lombas · 15 mei 2006, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

ik denk justekes niks, maar ik lees hier veel gezever.

Inderdaad, wat die mambo hier allemaal opwerpt, raakt kant noch wal. Het ergste is dat hij het normaal niet zo moeilijk heeft: er bestaan meerdere menselijke rassen, de andere zijn alleen uitgestorven.

Mambo · 15 mei 2006, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Dat de hond die soort wolven was die gedomesticeerd kon worden, zo'n 20 000 jaar geleden, staat dus vast. Bon, nog andere raadseltjes? Of ga jij zorgen voor de grote herziening van de biologie?

héhé

Mambo · 15 mei 2006, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

Een beetje zoals Mambo die vindt dat hij de mens naar volstreks subjectieve eigen normen mag indelen in rassen?

Als dat mag bij dieren, waarom niet bij mensen?
Net zoals de dieren ooit uit één soort kwamen zal ook de mens dat wel zijn maar in de loop der tijden zijn door omgevingsfactoren veel veranderingen geweest dat men nu stillekes aan wel zal moeten beginnen spreken over rassen.
Of is biologie bij dieren een andere klas dan bij mensen?
Ik mag dat toch eens vragen hé?

Karma · 15 mei 2006, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Inderdaad, wat die mambo hier allemaal opwerpt, raakt kant noch wal.

Hola, maar ik heb het niet over Mambo hoor, de zever komt van een andere kant.

Mambo · 15 mei 2006, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Hola, maar ik heb het niet over Mambo hoor, de zever komt van een andere kant.

merci, pintje staat al koud

lombas · 15 mei 2006, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Als dat mag bij dieren, waarom niet bij mensen?

Ik zeg u, er bestaan verscheidene menselijke rassen: habilis, erectus, floresiensis, &c, maar die andere zijn uitgestorven. Enkel de homo sapiens blijft over, naast andere families zoals de gibbons, de chimpansees en weet ik wat nog allemaal.

lombas · 15 mei 2006, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Hola, maar ik heb het niet over Mambo hoor, de zever komt van een andere kant.

Ontken jij dat een hond per definitie een wolf is?

Mambo · 15 mei 2006, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik zeg u, er bestaan verscheidene menselijke rassen: habilis, erectus, floresiensis, &c, maar die andere zijn uitgestorven. Enkel de homo sapiens blijft over, naast andere families zoals de gibbons, de chimpansees en weet ik wat nog allemaal.

En hoe zijn die "rassen" destijds ontstaan?

Karma · 15 mei 2006, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ontken jij dat een hond per definitie een wolf is?

Maar neen, ik ontken dat niet. Maar ondertussen zijn er al zoveel subrassen ontstaan dat men eigenlijk niet meer kan zeggen waarvoor welk ras uiteindelijk gekweekt is. Ontken jij dat er een sabeltanttijger heeft bestaan? Ondertussen heeft men poema's, lynks, gewone huiskatten, tijgers, leeuwen, jachtluipaarden, enz.... Allemaal katachtigen. Zullen wel één oervader en oermoeder hebben zeker.

Mambo · 15 mei 2006, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ontken jij dat een hond per definitie een wolf is?

De hond is naar aangenomen waarschijnlijk een "afsplitsing" van de wolf; hierdoor is van één ras twee rassen ontstaan en nu zitten ze met 357 hondenrassen 'officieel" en nog steeds de wolf. Ik denk drie wolvensoorten of rassen in totaal.
Tja

lombas · 15 mei 2006, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

De hond is naar aangenomen waarschijnlijk een "afsplitsing" van de wolf; hierdoor is van één ras twee rassen ontstaan en nu zitten ze met 357 hondenrassen 'officieel" en nog steeds de wolf. Ik denk drie wolvensoorten of rassen in totaal.
Tja

Het doet niet echt ter zake bij de discussie, maar dat een hond een wolvenondersoort is kan niet echt betwijfeld worden. Het is zo. De canis lupus familiaris is een ondersoort (ras) van de soort canis lupus; of jij daar nu elfjes of dwergjes bij denkt of niet.

lombas · 15 mei 2006, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

En hoe zijn die "rassen" destijds ontstaan?

De opbouw van de biologie werd gemaakt door vooraanstaande biologen.

Mambo · 15 mei 2006, 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

De opbouw van de biologie werd gemaakt door vooraanstaande biologen.

Ja maar dat antwoord de vraag niet.
Hoe zijn die rassen daar gekomen?

lombas · 15 mei 2006, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Maar neen, ik ontken dat niet. Maar ondertussen zijn er al zoveel subrassen ontstaan dat men eigenlijk niet meer kan zeggen waarvoor welk ras uiteindelijk gekweekt is. Ontken jij dat er een sabeltanttijger heeft bestaan? Ondertussen heeft men poema's, lynks, gewone huiskatten, tijgers, leeuwen, jachtluipaarden, enz.... Allemaal katachtigen. Zullen wel één oervader en oermoeder hebben zeker.

De smilodon is een uitgestorven genus, geen ras, er waren talloze onderverdelingen. Het waren trouwens geen volle katachtigen, ze vormen geen deel van de felinae (wel van de felidae).

lombas · 15 mei 2006, 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ja maar dat antwoord de vraag niet.
Hoe zijn die rassen daar gekomen?

Dat is een stijgende theorie, geen dalende; of omgekeerd. Deze rassen zijn ontstaan door evolutie. Het is dezelfde evolutie die er voor heeft gezorgd dat de neanderthalers uitgestorven zijn en we vorig jaar een nieuw menselijk ras (floresiensis) ontdekt hebben.

Karma · 15 mei 2006, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

De smilodon is een uitgestorven genus, geen ras, er waren talloze onderverdelingen. Het waren trouwens geen volle katachtigen, ze vormen geen deel van de felinae (wel van de felidae).

Ge antwoord me al evenmin als op Mambo's vraag.

15 mei 2006, 22:31	#63
pinbag Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 7 januari 2006 Berichten: 2.098	onverdraagzaamheid tegenover ellementen die niet conform zijn volgens de heersende wereld/mens en levens beeld = rascisme bestaat wel