De Grote Dalai Lama bezoekt een klein land! - Pagina 4

Black Cat · 21 mei 2006, 12:59

[quote=Tantist;1719082]quote]

Black Cat · 21 mei 2006, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

U ontwijkt de vraag. Ik zal ze anders formuleren, zodat u dat niet meer kan. Is het niet belangrijker dat er op het territorium van de huidige staat België "vredeszones" ingericht worden dan het verder laten bestaan van die staat als blijkt dat het in die staat zelf niet zal lukken?

Nu kan je er niet meer onderuit kronkelen. Vluchten kan niet meer: een ja of een nee volstaat.

Probleem is dat ik het niet eens ben ben het uitgangspunt: "als blijkt dat het in die staat zelf niet zal lukken?"

Wanneer kan je zeggen dat het echt niet kan?

Ik ben het eens: tegen beter weten in iets willen behouden, leidt nergens naar. Vraag is of die voorwaarde (onmogelijkheid) vervuld is.

Ik neem aan dat jij zal zeggen: ja. Ik ben het daar niet mee eens.

Tantist · 21 mei 2006, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Probleem is dat ik het niet eens ben ben het uitgangspunt: "als blijkt dat het in die staat zelf niet zal lukken?"

Dat is dan ook de vraag niet.

Citaat:

Ik neem aan dat jij zal zeggen: ja. Ik ben het daar niet mee eens.

Nee dus. U steekt liever tijd, geld en moeite in een staat, niet voor de inhoud ("vredeszones"), maar voor de vorm (België). Of wilt u nog een poging doen om a) op de vraag te antwoorden of b) er onderuit te kronkelen?

Black Cat · 21 mei 2006, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Dat is dan ook de vraag niet.

Nee dus. U steekt liever tijd, geld en moeite in een staat, niet voor de inhoud ("vredeszones"), maar voor de vorm (België). Of wilt u nog een poging doen om a) op de vraag te antwoorden of b) er onderuit te kronkelen?

Er is iets mis met je vraag, omdat ze een tegenstelling suggereert tussen "België" en "vredeszone".

Ik heb al (herhaaldelijk) "gezegd" dat ik voor het behoud van België ben, omwille van het kunnen overstijgen van de Belgische problemen. Als je België niet behoudt, bestaat die kans uiteraard niet.

"Vredeszones" in abstracto zijn zinloos. Ik ga niet zeggen dat ik vredeszones belangrijker vind dan België, want dat zou hetzelfde zijn als zeggen dat het er niet toe doet waar ze zijn. Ik streef dus naar vredelevendheid hier, concreet dit plaatsje op de aarde.

Dus: ik ben voor het behoud van België in functie van het ontwikkelen van concretiseren van vredeparktijk. Niet louter om arbitraire territoriale redenen.

Onder "vredelievendheid" versta ik dan ook niet "een toestand van" maar "een vaardigheid tot". Het resultaat komt dan vanzelf.

Tantist · 21 mei 2006, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Er is iets mis met je vraag, omdat ze een tegenstelling suggereert tussen "België" en "vredeszone".

Er is iets mis met mijn vraag, omdat je, als je eerlijk zou zijn, je jezelf verraadt als iemand die België bij elkaar wil houden kost wat kost. De inhoud doet er dan niet veel toe.

Maar helaas pindakaas, uw twijfeling heeft u al verraden.

Black Cat · 21 mei 2006, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Er is iets mis met mijn vraag, omdat je, als je eerlijk zou zijn, je jezelf verraadt als iemand die België bij elkaar wil houden kost wat kost. De inhoud doet er dan niet veel toe.

Dat is ongepast, en dat weet je zeer goed. Dat kan je onmogelijk afleiden uit wat ik schreef, integendeel.

Tantist · 21 mei 2006, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Dat is ongepast, en dat weet je zeer goed. Dat kan je onmogelijk afleiden uit wat ik schreef, integendeel.

Het niet willen beantwoorden van de vraag heeft u ontmaskert...

luc broes · 21 mei 2006, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Pakistan, was dat geen deel van India, dat na gedwongen volksverhuizingen om religieuze redenen apart is gegaan, en waar het er nu nog steeds gewelddadig aan toe gaat?

Tijdens het begin van de onafhankelijkheid greep de 'partition' plaats. Pakistan en Bangladesh (beide vooral moslim) werden onafhankelijk van Indië (vooral Hindu). Moslims en Hindus verhuisden naar hun eigen staat, waarbij onmenselijke slachtingen plaats vonden.
Pakistan is meer uitgesproken muslim dan Bangladesh, die twee staten groeiden dan ook meer uit elkaar.

Black Cat · 21 mei 2006, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Tijdens het begin van de onafhankelijkheid greep de 'partition' plaats. Pakistan en Bangladesh (beide vooral moslim) werden onafhankelijk van Indië (vooral Hindu). Moslims en Hindus verhuisden naar hun eigen staat, waarbij onmenselijke slachtingen plaats vonden.
Pakistan is meer uitgesproken muslim dan Bangladesh, die twee staten groeiden dan ook meer uit elkaar.

Dus gedwongen volksverhuizingen, toch? Alles behalve plezant.

Black Cat · 21 mei 2006, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Het niet willen beantwoorden van de vraag heeft u ontmaskert...

ontmaskerd ?

Ik zou niet weten als wat of hoe. Ik heb heel duidelijk gezegd wat ik bedoel, en daar zit geen andere agenda achter.

Wat is er mis met de stelling "België is een opportuniteit"? Ik verdedig voortduderend die stelling: (1) België (2) duurzame invulling, samengevat onder het begrip "Duurzaam België".

(PS: zou het toch geen goed idee zijn die draad te openen bij communautaire onderwerpen?)

Tantist · 21 mei 2006, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

ontmaskerd ?

Kan u ook vragen beantwoorden? In spelling ben je alvast een krak.

Citaat:

Ik zou niet weten als wat of hoe. Ik heb heel duidelijk gezegd wat ik bedoel, en daar zit geen andere agenda achter.

Wat is er mis met de stelling "België is een opportuniteit"? Ik verdedig voortduderend die stelling: (1) België (2) duurzame invulling, samengevat onder het begrip "Duurzaam België".

(PS: zou het toch geen goed idee zijn die draad te openen bij communautaire onderwerpen?)

Bla bla bla. Nog altijd rond de pot gedraai. Kunt u nu eens op de vraag antwoorden?

Black Cat · 21 mei 2006, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Kan u ook vragen beantwoorden? In spelling ben je alvast een krak.

Bla bla bla. Nog altijd rond de pot gedraai. Kunt u nu eens op de vraag antwoorden?

Ik heb je vragen beantwoord, maar ik deel je uitgangspunten niet: ik zie geen tegenstelling tussen het willen verwezenlijken van vredeszones en het behoud van België.

Ik draai niet rond de pot, mijn antwoord is: "België is een opportuniteit". Een buitenkans, waarvan het jammer zou zijn om ze te laten liggen.

Tantist · 21 mei 2006, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Ik heb je vragen beantwoord, maar ik deel je uitgangspunten niet: ik zie geen tegenstelling tussen het willen verwezenlijken van vredeszones en het behoud van België.

Ik draai niet rond de pot, mijn antwoord is: "België is een opportuniteit". Een buitenkans, waarvan het jammer zou zijn om ze te laten liggen.

Het antwoord op de vraag die ik stelde is een "ja" of een "nee". Maar u wilt niet antwoorden, want dan geeft u zich bloot als iemand die meer tijd wil steken in de vorm dan in de inhoud.

Black Cat · 21 mei 2006, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Het antwoord op de vraag die ik stelde is een "ja" of een "nee". Maar u wilt niet antwoorden, want dan geeft u zich bloot als iemand die meer tijd wil steken in de vorm dan in de inhoud.

Neen, ik zeg volledig open waar ik voor ben: Duurzaam België. Ik denk dat je je gewoon niet kan voorstellen dat iemand je uitgangspunten niet deelt.

Nog eens een poging : het project "België-vredeszone" heeft een meerwaarde tegenover bv "Vlaanderen-vredeszone" omdat België het overstijgen van de communautaire tegenstellingen vergt (herhaling).

Daarom "België"

Vredeszone, omdat dit duurzaam is en in functie van het welzijn van de bevolking staat.

Daarom "vredeszone"

Je doet er misschien beter aan daarop verder te denken, ipv op ja/neen op mislukte vragen te insisteren?

Tantist · 21 mei 2006, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Neen, ik zeg volledig open waar ik voor ben: Duurzaam België.

Maar dat was de vraag niet, dus u weigert pertinent op de vraag te antwoorden.

Black Cat · 21 mei 2006, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Maar dat was de vraag niet, dus u weigert pertinent op de vraag te antwoorden.

"België is een opportuniteit"

Tantist · 21 mei 2006, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

"België is een opportuniteit"

Dat is geen antwoord. Dat is even onzinnig als:
-Eet u graag appels?
-Jean-Luc Dehaene

Kortom, u heeft zichzelf ontmaskerd.

Black Cat · 21 mei 2006, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Dat is geen antwoord. Dat is even onzinnig als:
-Eet u graag appels?
-Jean-Luc Dehaene

Kortom, u heeft zichzelf ontmaskerd.

Wat is mijn visie voor de toekomst van België?

België behouden en herenigen

België een vredeszone maken

Samengevat in de term: Duurzaam België.

Waar is de onduidelijkheid?

luc broes · 21 mei 2006, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Dus gedwongen volksverhuizingen, toch? Alles behalve plezant.

Plezant zal het zeker niet geweest zijn. Wie wie gedwongen heeft weet ik niet. Ik meen me te herinneren dat de moslimleider Jinnah (of zo iets) er in geslaagd is die moslim staten te stichten.

Black Cat · 21 mei 2006, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Plezant zal het zeker niet geweest zijn. Wie wie gedwongen heeft weet ik niet. Ik meen me te herinneren dat de moslimleider Jinnah (of zo iets) er in geslaagd is die moslim staten te stichten.

Ik zie de scènes uit de film "Gandhi" voor me. Ik dacht dat hij ertegen in hongerstaking ging, en later door een extrimist uit die hoek is vermoord.

21 mei 2006, 12:59	#61
Black Cat Minister-President Geregistreerd: 6 april 2006 Berichten: 4.205	[quote=Tantist;1719082]quote] __________________ "Ahimsa* is een eigenschap van moedige mensen" (Mahatma Gandhi)* Laatst gewijzigd door Black Cat : 21 mei 2006 om 13:03.