Moeten kindermoordenaars volle straf uitzitten? - Pagina 4

Herr Flick · 23 mei 2006, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Je zou Dredging steekpenningen kunnen geven om ze 'per vergissing' onder te spuiten, die eilandjes, met kindermoordenaars en al, dan moeten we geen navettes meer inleggen.

Dan gaan die sukkels van amnestie u wel een slecht rapport geven zulle, ...

allé da zullen ze nu ook wel al doen... (die gaan we dus ook wa steekpenningen moeten geven... ) ofwel, mee de navette op...

Herr Flick · 23 mei 2006, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynikus

8)

Ik denk dat t aan zijn voer en aan de medicament ligt, die erop moeten, ...

Anders loopt hij bij wijze van spreken, leeg, om t een t voorkomen hebde een overmatige methaan productie, ik heb er al aan gedacht om het gas op te vangen, en het op het net te stoppen, ik weet zeker dat ik dan zo goed als gratis kan verwarmen...

eno2 · 23 mei 2006, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynikus

Excuseer

. Maar waar het hart vol van is, loopt de mond over

.

Pfffffffffffffffff

illwill · 23 mei 2006, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Eergisteren op Lichtpunt (Canvas) ging het over onafhankelijke journalistiek. Procentueel zijn er opvallend veel kinderen onder de slachtoffers, kennelijk hoor je dat niet bij de embedded press. Het is dan ook niet verwonderlijk dat Amerikaanse troepen opzettelijk de onafhankelijke pers beschieten.

En anders moet je maar eens kijken op brusselstribunal-site. Meer dan info genoeg.

How how. Er sterven idd elke dag burgers en kinderen door bomaanslagen! Niet door amerikaanse kindermoordenaars é.

illwill · 23 mei 2006, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

De meeste "familiemoordenaars" (moorden die in het familiaal milieu hebben plaatsgevonden) ...

?????

Waarom is een moord dat in familie gebeurt een reden voor strafvermindering?

Als reactie op het 2de stukje...als jij vind dat moord binnen familie een reden is voor strafvermindering...waarom geen vermindering van de boete voor te snel rijden binnen de eigen gemeente bv? Waarom enkel strafvermindering voor net die straffen die het zwaarste zijn in onze samenleving? De echte criminelen kunnen strafvermindering krijgen en de gewone burger moet elke keer zonder pardon de volle pot betalen.

carlgustaaf · 23 mei 2006, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

L'Ile du Diable, is dat het eiland Dreyfus gedeporteerd is?

jawel, een eilandje omringd door koraal en haaien,waar de politieke gevangenen gescheiden van de ordinaire boeven, verbannen moesten leven. Frankrijk had inderdaad een paar politieke gevangenen in die tijd, en dat was hun lot.

Bad Attila · 24 mei 2006, 08:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Waarom is een moord dat in familie gebeurt een reden voor strafvermindering?

Waarom niet? De omstandigheden van familiale moorden zijn vaak totaal verschillend dan de omstandigheden van andere moorden, waardoor het risico op recidive in zo'n gevallen ongeveer nul is.

Gezien ik een straf niet beschouw als een wraakmiddel, heb ik er geen problemen mee dat ze hun straf niet volledig uitzitten, rekening houdend met de doelen van de voorwaardelijke invrijheidstellingen.

Citaat:

Als reactie op het 2de stukje...als jij vind dat moord binnen familie een reden is voor strafvermindering...waarom geen vermindering van de boete voor te snel rijden binnen de eigen gemeente bv? Waarom enkel strafvermindering voor net die straffen die het zwaarste zijn in onze samenleving? De echte criminelen kunnen strafvermindering krijgen en de gewone burger moet elke keer zonder pardon de volle pot betalen.

Nu begrijp ik wat je bedoelt.

*Voor de duizendste keer* De voorwaardelijke invrijheidstelling is geen premie voor "goed gedrag" (de voorwaarden om onder VI te vallen gaan véél verder dan gewoon "gedrag tijdens detentie") en is geen "gratis strafvermindering". Het is een systeem die een tussenstap tussen volledige detentie en volledige vrijheid mogelijk maakt. Bedoeling is de veroordeelde een tijdlang onder toezicht te houden en hem te begeleiden tijdens zijn proefperiode om het risico op recidive te beperken.

Bij boetes en werkstraffen heb je natuurlijk geen vrijheidsberoving en is die tussenstap niet nodig. Daarom dat zo'n systeem niet bestaat. Er bestaat wel een vorm van strafvermindering dankzij koninklijke genade (en dat is pas een échte strafvermindering).

eno2 · 24 mei 2006, 10:10

'Echte' strafvermindering of niet, als je na één derde van je termijn vrijkomt als kindermoordenaar, dan is dat een gevoelige reële strafvermindering. Het is ook een regelrechte schande die terecht sociaal alarm veroorzaakt. Een niet alleen bij kindermoordenaars. en niet alleen bij ouders.

Bad Attila · 24 mei 2006, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

'Echte' strafvermindering of niet, als je na één derde van je termijn vrijkomt als kindermoordenaar, dan is dat een gevoelige reële strafvermindering. Het is ook een regelrechte schande die terecht sociaal alarm veroorzaakt. Een niet alleen bij kindermoordenaars. en niet alleen bij ouders.

1. Is het probleem het principe van voorwaardelijke invrijheidstelling, of de datum ervan?
De discussie is totaal anders naargelang het antwoord...

2. Waarom enkel voor kindermoordenaars?
Denk je dat de kinderen, ouders, broers, zusters niet even hard lijden wanneer een volwassene vermoord wordt?
Denk je dat er geen slachtoffers zijn van ander feiten dan moord die levenslange littekens zullen dragen?

Ter info: kindermoordenaars (behalve als het om hun eigen kind gaat), zijn bij degenen die het minst voorwaardelijk vrij komen.

eno2 · 24 mei 2006, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

1. Is het probleem het principe van voorwaardelijke invrijheidstelling, of de datum ervan?
De discussie is totaal anders naargelang het antwoord...

2. Waarom enkel voor kindermoordenaars?
Denk je dat de kinderen, ouders, broers, zusters niet even hard lijden wanneer een volwassene vermoord wordt?
Denk je dat er geen slachtoffers zijn van ander feiten dan moord die levenslange littekens zullen dragen?

Ter info: kindermoordenaars (behalve als het om hun eigen kind gaat), zijn bij degenen die het minst voorwaardelijk vrij komen.

Persoonlijk vind ik de laksheid van justitie en gerecht bij halsmisdrijven
een weg te werken ongewenstheid en ik zou zeker niet treuren om de wet
Lejeune, als hij in dit departement het eerst buiten werking moest gesteld worden, bij kindermoorden en een paar andere even of meer abjecte categorieên.

Rogier · 24 mei 2006, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

2. Waarom enkel voor kindermoordenaars?
Denk je dat de kinderen, ouders, broers, zusters niet even hard lijden wanneer een volwassene vermoord wordt?
Denk je dat er geen slachtoffers zijn van ander feiten dan moord die levenslange littekens zullen dragen?

De perceptie van de maatschappij! Waarschijnlijk gaat men er van uit dat volwassenen altijd wel een gedeelde schuld hebben. Recht gaat over schuld en verantwoordelijkheid. Het bewust doden van een kind kent geen verschoning.

Rogier

illwill · 24 mei 2006, 17:32

Citaat:

Waarom niet? De omstandigheden van familiale moorden zijn vaak totaal verschillend dan de omstandigheden van andere moorden, waardoor het risico op recidive in zo'n gevallen ongeveer nul is.

Dat de omstandigheden verschillend zijn kan ik volgen maar waarom ze daarom minder gestraft moeten worden voor dezelfde feiten niet. Zolang er nog andere familieleden overschieten en indien hij weer een overtuiging vind om moord te plegen is het wederom prijs. Indien we gaan kijken naar de omstandigheden...waar eindigd het dan. Voorbeeld. Iemand krijgt voor moord 20 jaar. Goed gedrag..de helft er vanaf. Een ander...goed gedrag en het was een familielid en er waren bepaalde omstandigheden...nog enkele jaren eraf. Goed gedrag, bepaalde omstandigheden, vooruitzicht op werk...nog wat jaren eraf...waar stopt het?

Citaat:

Gezien ik een straf niet beschouw als een wraakmiddel, heb ik er geen problemen mee dat ze hun straf niet volledig uitzitten, rekening houdend met de doelen van de voorwaardelijke invrijheidstellingen.

Ik beschouw het ook niet als wraakmiddel, gewoon een gevolg van de daden. If you can't do the time, don't do the crime.

Nu begrijp ik wat je bedoelt.

Citaat:

*Voor de duizendste keer* De voorwaardelijke invrijheidstelling is geen premie voor "goed gedrag" (de voorwaarden om onder VI te vallen gaan véél verder dan gewoon "gedrag tijdens detentie") en is geen "gratis strafvermindering". Het is een systeem die een tussenstap tussen volledige detentie en volledige vrijheid mogelijk maakt. Bedoeling is de veroordeelde een tijdlang onder toezicht te houden en hem te begeleiden tijdens zijn proefperiode om het risico op recidive te beperken.

Ik snap gewoon niet dat je nog van goed gedrag kan spreken na het plegen van een moord. Zowiezo kan je zien dat de huidige straffen en heel het systeem (op sommige vlakken straffeloosheid) totaal niet werkt. Als de criminaliteit zo blijft stijgen zoals de laatste 15 jaar...dan zitten we in 2021 serieus in de penarie. Meer een wild west zoals in amerika nu.

Citaat:

Bij boetes en werkstraffen heb je natuurlijk geen vrijheidsberoving en is die tussenstap niet nodig. Daarom dat zo'n systeem niet bestaat. Er bestaat wel een vorm van strafvermindering dankzij koninklijke genade (en dat is pas een échte strafvermindering).

Dat het niet bestaat weet iedereen. De vraag was waarom deze niet bestaat. Het gaat puur om de straf, vrijheidsberoving of niet, waarom enkel voor de zwaarste feiten cadeau's geven bij goed gedrag? Dit zijn trouwens ook dingen die zorgen voor verzuring van onze maatschappij. De brave, werkende burger krijgen nooit cadeau's voor niets terwijl criminelen die het verkloten langs alle kanten cadeau's krijgen en geholpen worden.

strijder · 24 mei 2006, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

kindermoordenaars moeten NOOIT meer vrijkomen.Dat kind is toch ook voor altijd dood!

Ik sluit mij voldig aan bij u mening

filosoof · 24 mei 2006, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

kindermoordenaars moeten NOOIT meer vrijkomen.Dat kind is toch ook voor altijd dood!

Dedoel je Hans Vanthemsche? Die zal niet lang zitten

strijder · 24 mei 2006, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dedoel je Hans Vanthemsche?

Ik bedoel alle kinder moordenaars,verkrachters,als ook ook moordenaars van volwassenen,en sexuele daders

Bokkerijder · 24 mei 2006, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door strijder

Ik bedoel alle kinder moordenaars,verkrachters,als ook ook moordenaars van volwassenen,en sexuele daders

hmm, waarom werd Bush dan niet eens gearresteerd toen hij in België kwam ? zo'n massamoordenaar zou hier toch wel 10.000 keer levenslang moeten krijgen, vind je niet ?

strijder · 24 mei 2006, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkerijder

hmm, waarom werd Bush dan niet eens gearresteerd toen hij in België kwam ? zo'n massamoordenaar zou hier toch wel 10.000 keer levenslang moeten krijgen, vind je niet ?

goot gelijk bush is nu éénmaal een grote lul

eno2 · 2 augustus 2006, 11:07

Citaat:

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door Bokkerijder

hmm, waarom werd Bush dan niet eens gearresteerd toen hij in België kwam ? zo'n massamoordenaar zou hier toch wel 10.000 keer levenslang moeten krijgen, vind je niet ?

Omdat België een filiaal is van het CIA.

Nynorsk · 2 augustus 2006, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door strijder

Ik bedoel alle kinder moordenaars,verkrachters,als ook ook moordenaars van volwassenen,en sexuele daders

't zal hier leeg zijn, zonder al die mannen

ERLICH · 2 augustus 2006, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

kindermoordenaars moeten NOOIT meer vrijkomen.Dat kind is toch ook voor altijd dood!

Proficiat, kan geen commentaar op worden gegeven.

Bekijk resultaten enquête: Moeten kindermoordenaars volle straf uitzitten?
ja	55	83,33%
nee	1	1,52%
andere	10	15,15%
Aantal stemmers: 66. Je mag niet stemmen in deze enquête

24 mei 2006, 10:10	#68
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	'Echte' strafvermindering of niet, als je na één derde van je termijn vrijkomt als kindermoordenaar, dan is dat een gevoelige reële strafvermindering. Het is ook een regelrechte schande die terecht sociaal alarm veroorzaakt. Een niet alleen bij kindermoordenaars. en niet alleen bij ouders.