Holebis gaan te ver - Pagina 4

PelgrimForever · 28 mei 2006, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gsus

Gij moet dringend uw muil houden, en dat zeg ik met het minste respect mogelijk.
Uw nationaal-solidaristisch gedachtegoed (of whatever) was even leuk als gimmick, maar blijf alsjeblief weg van serieuze discussie.
Ik hoop echt van harte dat je een rolletje speelt, want anders ben je gewoon ziek in je hoofd!

Komaan,
juist leuk om zo'n individuën de vloer aan te vegen,
die moet ook gekuist worden

PelgrimForever · 28 mei 2006, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Goed zo, iemand ter linkerzijde krijgt het op zijn zenuwen.

En neen het is geen gimmick, noch een rolletje. Maar ja, we kennen de verdraagzaamheid van de zichzelf noemende linkse "verdraagzamen" voor een ander gedachtengoed, dat niet politiek correct is.

iedereen die je mening niet deelt is links zeker,
typisch extreem rechtse ziekte

gsus · 28 mei 2006, 18:49

Nuja, ik wind mij makkelijk op om zulke idioten, maar i guess dat jouw houding idd leuker is.

PelgrimForever · 28 mei 2006, 18:50

[quote=max4westland;1732431]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Een huwelijk en adoptie is in hun ogen al onzin tja.... quote]

Een huwelijk en adoptie voor homo's inderdaad ja. Uiteraard is het huwelijk een heilig sacrament van man en vrouw. En laten we een serieuze zaak als adoptie dan ook maar over aan een gezin van vader en moeder. Ieder kind heeft recht op een vader en moeder. Dat is de gang van de natuur bij de mens vanaf het ogenblik dat de mens hier rondloopt.

Laten we dan metteen bij overlijden van een van de ouders
voorstellen
- ofwel een gedwongen huwelijk om de verloren partner te vervangen,
want het kind heeft daar recht op
- metteen het kind in een (extreem rechts verantwoord) gezin te plaatsen

PelgrimForever · 28 mei 2006, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is vrij eenvoudig. Seksualiteit heeft als doel het voortbestaan van de menselijke soort mogelijk te maken. Daartoe gebruiken we onze geslachtsorganen. Welnu, man en vrouw vinden elkaar daarbij. Uit intiem contact kan nieuw leven groeien. Bij seksueel contact tussen twee mannen niet. Bij twee vrouwen ook niet. Bijgevolg hebben we hier te doen met een tegennatuurlijk gedrag dat niet in het verlengde ligt van de natuurlijke finaliteit van onze geslachtsorganen. Afwijkend gedrag dus.

Holebi's vinden elkaar ook

PelgrimForever · 28 mei 2006, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Het is niet aan de overheid om in iedereen zijn slaapkamer te gaan kijken. Het is zoals Filip Dewinter zegt, iedereen is vrij wat hij tussen de 4 muren van zijn huis doet. Het is alleen heel die openlijke propaganda voor homo's van de laatste jaren die weg moet, alsmede de erkenning van homo seksualiteit als iets normaals. Trouwens ik sta hier niet alleen met mijn visie. Ook een zeer belangrijke instelling op wereldvlak als de katholieke Kerk deelt deze mening en dit samen met grootste partij van Vlaanderen.

och gij, plots wil je geen scheiding meer tussen kerk en staat ?

manman, dit is een leuke topic !

rik47 · 28 mei 2006, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Holebi's vinden elkaar ook

Hebben ook altijd een deel op overschot, zijn meetkundig in het voordeel.

Phrea|K · 28 mei 2006, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is vrij eenvoudig. Seksualiteit heeft als doel het voortbestaan van de menselijke soort mogelijk te maken. Daartoe gebruiken we onze geslachtsorganen. Welnu, man en vrouw vinden elkaar daarbij. Uit intiem contact kan nieuw leven groeien. Bij seksueel contact tussen twee mannen niet. Bij twee vrouwen ook niet. Bijgevolg hebben we hier te doen met een tegennatuurlijk gedrag dat niet in het verlengde ligt van de natuurlijke finaliteit van onze geslachtsorganen. Afwijkend gedrag dus.

Zelf al zou het afwijkend zijn, ik zie niet in op welke manier die homo's uw rechten schenden door te trouwen/samen te leven, omgekeerd zie ik wel hoe u omwille van uw persoonlijke overtuiging andermans vrijheid beperkt. Tegenstand tegen homo-adoptie kan ik enigszins begrijpen, maar huwelijk is een contract tussen 2 volwassen mensen.

MasterCobra · 28 mei 2006, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Ik vind pakweg de city parade of de love parade ook vrij decadent en vulgair hoor. Mag ik dan eisen dat ze die ook verbieden?

Zonder meer ja!

Mvg,

gsus · 28 mei 2006, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Phrea|K

Zelf al zou het afwijkend zijn, ik zie niet in op welke manier die homo's uw rechten schenden door te trouwen/samen te leven, omgekeerd zie ik wel hoe u omwille van uw persoonlijke overtuiging andermans vrijheid beperkt. Tegenstand tegen homo-adoptie kan ik enigszins begrijpen, maar huwelijk is een contract tussen 2 volwassen mensen.

Zeer mooi gezegd, maar wees gerust. Je bent hier tegen een muur aan het praten.

MasterCobra · 28 mei 2006, 19:20

[quote=gsus;1732620]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MasterCobra

Opdringen is wel een heel groot woord. Gewoon tonen dat ook zij recht hebben op een normaal leven, naast de gewone, gezonde heterosexuelen, en het liefst met dezelfde rechten. Je hebt trouwens vulgaire holebi's en normale holebi's, net als bij hetero's.

Ok een beetje overdreven, sorry. Natuurlijk hebben zij ook rechten (oei dat zijn al vakjes, toch best moeilijk) net als iedereen. Enkel vind ik de parades niet getuigen van opvoeding en zelfrespect.

Volgens mij is het ook moeilijk om op deze manier respect af te dwingen.
Hoe ga je op deze manier adoptie verdedigen? pfft

Mvg,

Max van Dietschland · 28 mei 2006, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

och gij, plots wil je geen scheiding meer tussen kerk en staat ?

Heb ik ooit al iets anders beweerd ? Ik dacht van niet

.

Max van Dietschland · 28 mei 2006, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Komaan,
juist leuk om zo'n individuën de vloer aan te vegen,
die moet ook gekuist worden

Daarvoor zul je toch iets vroeger moeten opstaan, beste "vriend". 8)

Heftruck · 28 mei 2006, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Heb ik ooit al iets anders beweerd ? Ik dacht van niet

.

Spijtig voor jou zal dat nimmer meer het geval zijn. Ik juich dat toe.

Jaani_Dushman · 28 mei 2006, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Spijtig voor jou zal dat nimmer meer het geval zijn. Ik juich dat toe.

"nooit meer het geval"? De scheiding tussen kerk en staat is een ideaal om naar te streven, maar vandaag nog geen werkelijkheid.
De kerk heeft zich wel aangepast aan de nieuwe tijden, maar veel politiekers kunnen het niet laten zich te moeien in de interne zaken van de kerk.

Kijk naar de asielzoekers die onderdak kregen in kerken. Ineens moesten een paar liberale politici (die blijkbaar nog dateerden van voor de Franse revolutie) zich gaan moeien in de kerkelijke zaken, en probeerden de bisschoppen onder druk te zetten om die mensen uit hun kerken te zetten. Onaccepteerbaar.

Heftruck · 28 mei 2006, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

"nooit meer het geval"? De scheiding tussen kerk en staat is een ideaal om naar te streven, maar vandaag nog geen werkelijkheid.
De kerk heeft zich wel aangepast aan de nieuwe tijden, maar veel politiekers kunnen het niet laten zich te moeien in de interne zaken van de kerk.

Kijk naar de asielzoekers die onderdak kregen in kerken. Ineens moesten een paar liberale politici (die blijkbaar nog dateerden van voor de Franse revolutie) zich gaan moeien in de kerkelijke zaken, en probeerden de bisschoppen onder druk te zetten om die mensen uit hun kerken te zetten. Onaccepteerbaar.

Als je het zo bekijkt kan je ook meteen zeggen dat de Christen-Democratisch en Vlaams partij (CD&V) illegaal is en ontbonden dient te worden. (Niet dat ik dat als atheïst erg zou vinden, als democraat bekijk ik het echter anders.)

netslet · 28 mei 2006, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Als je het zo bekijkt kan je ook meteen zeggen dat de Christen-Democratisch en Vlaams partij (CD&V) illegaal is en ontbonden dient te worden. (Niet dat ik dat als atheïst erg zou vinden, als democraat bekijk ik het echter anders.)

Waarom? Dat is toch een partij die de christelijke waarden als basis neemt. Dit is niet hetzelfde als 'De Kerk' (het instituut). Als het gaat over scheiding van staat en kerk denk ik dat hiermee het instituut kerk bedoelt is. Niemand belet toch iemand om morele waarden overgenomen uit een menselijke traditie als basis proberen te gebruiken om een partij-mores op te baseren?

Iedereen zou toch een partij mogen oprichten ongeacht het programma? Het is toch aan de burger om er ook voor te kiezen?

PelgrimForever · 29 mei 2006, 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Heb ik ooit al iets anders beweerd ? Ik dacht van niet

.

Je bent voor mij als individu een nieuw gezicht op het forum,
als je hier al langer bent hebben onze virtuele wegen elkaar nog niet gekruist.

Wat je verdedigd, zo'n gespuis is hier al langer.

Maar goed dan,
wat is uw argument om scheiding tussen kerk en staat op te geven ?
U bent christelijk neem ik aan.

PelgrimForever · 29 mei 2006, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Daarvoor zul je toch iets vroeger moeten opstaan, beste "vriend". 8)

only time will tell

PelgrimForever · 29 mei 2006, 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

"nooit meer het geval"? De scheiding tussen kerk en staat is een ideaal om naar te streven, maar vandaag nog geen werkelijkheid.
De kerk heeft zich wel aangepast aan de nieuwe tijden, maar veel politiekers kunnen het niet laten zich te moeien in de interne zaken van de kerk.

Kijk naar de asielzoekers die onderdak kregen in kerken. Ineens moesten een paar liberale politici (die blijkbaar nog dateerden van voor de Franse revolutie) zich gaan moeien in de kerkelijke zaken, en probeerden de bisschoppen onder druk te zetten om die mensen uit hun kerken te zetten. Onaccepteerbaar.

Zucht.

Beste jonge snuiter
(want blijkbaar ben je dit, je dient les te krijgen over scheiding van kerk en staat)
de scheiding tussen kerk en staat is er gekomen om de invloed van de kerk
op de regeringen niet alleen aan banden te leggen, maar domweg volledig te neutraliseren.
Dit doel is bereikt, de scheiding tussen kerk en staat is een feit.

Om als staat enige controle te houden is, overigens op vrijwillige basis van de kerk,
er enige medezeggenschap van de staat over wat al dan niet kan,
want veel aspecten slaan nu eenmaal op onze samenleving en cultuur,
en dus ook op de staat,
is er dus in ruil voor financiële steun een regeling getroffen.

Scheiding tussen kerk en staat aangetast ?
Allerminst, enkel als je in absolute zwart/wit termen denkt en je
gezond verstand zwaar is aangetast door extreem denken zou je
nog zo'n waanbeelden kunnen zien.

28 mei 2006, 18:49	#63
gsus Lokaal Raadslid Geregistreerd: 20 april 2006 Berichten: 333	Nuja, ik wind mij makkelijk op om zulke idioten, maar i guess dat jouw houding idd leuker is.