Bent u voor de afschaffing van het CGKR? - Pagina 4

ancapa · 2 juni 2006, 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Jef verhuurt een huis. 3 mensen komen erop en daar is 1 allochtoon bij. Het huis gaat naar een autochtoon. De allochtoon gaat naar het CGKR en Jef mag beginnen met een advocaat te nemen, naar het gerecht te trekken, ...

Sonja wil iemand in dienst nemen. Zelfde verhaal ongeveer en het eindigt ermee dat Sonja een advocaat onder de arm moet nemen en naar de rechtbank trekken, of al zuchtend 3 of 6 maanden loon moet betalen aan die allochtoon.

Wat gaan Jef en Sonja vanaf dan denken over allochtonen ???

pestkoppen ?

ancapa · 2 juni 2006, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Jef en Sonja gaan zich een bult lachen als ze jouw post hier lezen

beschuldigd worden van racisme is niet om te lachen !
het wordt ook gemakkelijk gebruikt als excuus of alibi !
woord tegen woord, maar gij moet u gaan verdedigen met een advocaat !

PelgrimForever · 2 juni 2006, 09:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

beschuldigd worden van racisme is niet om te lachen !
het wordt ook gemakkelijk gebruikt als excuus of alibi !
woord tegen woord, maar gij moet u gaan verdedigen met een advocaat !

INderdaad.
En de verliezer betaald de gerechtskosten,
en die zijn niet mals,
dus als je niet sterk in je schoenen staat waar je je niet aan zoiets
of het moet zijn dat je geld teveel hebt.

born2bewild · 2 juni 2006, 09:21

Als je weet dat het "gerecht" aan uw kant staat sta je altijd sterk in je schoenen jochie.

Supe®Staaf · 2 juni 2006, 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Als em z'n jonge leven lang niet tussen extreem rechts krapuul vertoefd
en geen haatpropaganda moeten slikken was het nooit zover gekomen,
dat weet u ook maar al te goed.

Schandalig hoe gij een massamoordenaar wil verschonen omwille van een ongelukkige jeugd.

PelgrimForever · 2 juni 2006, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Schandalig hoe gij een massamoordenaar wil verschonen omwille van een ongelukkige jeugd.

Verschonen ?
Hij is er niet minder schuldig om,
er zijn wel medeverantwoordelijken.

fernand · 3 juni 2006, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Dus jij wilt volksvertegenwoordigers kiezen waarvan je niet weet
wat ze wel en niet stemmen bij een wetsvoorstel ?
Niet veel besef waarover je praat zeker ?

U zou beter eens nadenken. Nu kiest u geen vertegenwoordiger van u maar een vertegenwoordiger van de patijboss.
En U weet ook niet wat deze gaat doen alhoewel hij iets gezegd heeft.
Hij keert zijn huik naar de wind. Dus is dat Uw dempcratie?
Een volksvertegenwoordiger is NORMAAL een aanspreekpunt van de burger. Maar deze tijd is voorbij. De volksvertegenwoordiger komt nu binnen en vraagt aan de BOSS hoe er moet gestemd worden. Ook niet veel soeps zeker.

born2bewild · 3 juni 2006, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Verschonen ?
Hij is er niet minder schuldig om,
er zijn wel medeverantwoordelijken.

Het blijft een vunzige stelling dat je de verantwoordelijk wil spreiden.

Supe®Staaf · 3 juni 2006, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Het blijft een vunzige stelling dat je de verantwoordelijk wil spreiden.

Inderdaad.
Zo kan je op de duur elk misdrijf verschonen en witwassen.

Winkeldief?
- Ja maar zijn kozijn is PS-gemeenteraadslid!
Kredietkaartfraudeur?
- Ok maar, hij heeft ooit een matrak van een Antwerpse flik op zijn kop gekregen.
Illegale prostituée?
- Da's normaal, zijn bomma was een moffenhoer!
Moordenaar?
- Tuurlijk! Hij zat 30 jaar geleden op de schoot van zijn nazi-bompa!

Black Cat · 3 juni 2006, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Inderdaad.
Zo kan je op de duur elk misdrijf verschonen en witwassen.

Winkeldief?
- Ja maar zijn kozijn is PS-gemeenteraadslid!
Kredietkaartfraudeur?
- Ok maar, hij heeft ooit een matrak van een Antwerpse flik op zijn kop gekregen.
Illegale prostituée?
- Da's normaal, zijn bomma was een moffenhoer!
Moordenaar?
- Tuurlijk! Hij zat 30 jaar geleden op de schoot van zijn nazi-bompa!

"Tout comprendre c'est tout pardonner".

Maar dat heeft er niets mee te maken. Het is gewoon de waarheid dat het VB-medeverantwoordelijk is.

Supe®Staaf · 3 juni 2006, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Maar dat heeft er niets mee te maken. Het is gewoon de waarheid dat het VB-medeverantwoordelijk is.

Het is gewoon de waarheid.......... de traditionele opener die zelden nooit door enige staving gevolgd wordt.........

Een ideologische groep, denktank, partij, wiens ideeën vrij toegangkelijk en tegelijkertijd vrij vermijdbaar zijn, kan je niet als verantwoordelijke aanduiden voor een of andere misdaad die lijkt gedekt te zijn door bepaalde aspecten van diezelfde ideeën.
Het kennisnemen van een of ander gedachtengoed leidt niet automatisch tot daden. We zijn meer dan hondjes van Pavlov. Tussen kennisname van ideologie en daad staat steeds het morele oordeel van de potentiële dader. Zoniet zou iedereen die een hakenkruis onder ogen krijgt nog onverwijlder dan een N-VA'er, om een bonbonneke butagaz hollen om zijn Joodse buur 't leven mee zuur te maken.

Voor elke maft die zich laat inspireren door een foute ideologie, zijn er miljoenen die er schouderophalend aan voorbijgaan. Zonder weg en auto geen verkeersdoden. Moeten we de autofabrikanten en betonwegenbouw verantwoordelijk stellen voor elke dode die er op straat valt? Neen, we moeten de onverantwoordelijke chauffeurs tot inkeer brengen. De miljoenen die op normale wijze omgaan met hun (potentiëel even gevaarlijke) auto, moet je het comfort ervan niet ontzeggen.

PelgrimForever · 3 juni 2006, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

U zou beter eens nadenken. Nu kiest u geen vertegenwoordiger van u maar een vertegenwoordiger van de patijboss.
En U weet ook niet wat deze gaat doen alhoewel hij iets gezegd heeft.
Hij keert zijn huik naar de wind. Dus is dat Uw dempcratie?
Een volksvertegenwoordiger is NORMAAL een aanspreekpunt van de burger. Maar deze tijd is voorbij. De volksvertegenwoordiger komt nu binnen en vraagt aan de BOSS hoe er moet gestemd worden. Ook niet veel soeps zeker.

Een kiezer die de moeite doet de actualiteit te volgen kiest geen 2 maal
voor zo'n vertegenwoordiger,
m.a.w. daarop worden ze afgerekend bij de volgende verkiezingen.

PelgrimForever · 3 juni 2006, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Het is gewoon de waarheid.......... de traditionele opener die zelden nooit door enige staving gevolgd wordt.........

Een ideologische groep, denktank, partij, wiens ideeën vrij toegangkelijk en tegelijkertijd vrij vermijdbaar zijn, kan je niet als verantwoordelijke aanduiden voor een of andere misdaad die lijkt gedekt te zijn door bepaalde aspecten van diezelfde ideeën.
Het kennisnemen van een of ander gedachtengoed leidt niet automatisch tot daden. We zijn meer dan hondjes van Pavlov. Tussen kennisname van ideologie en daad staat steeds het morele oordeel van de potentiële dader. Zoniet zou iedereen die een hakenkruis onder ogen krijgt nog onverwijlder dan een N-VA'er, om een bonbonneke butagaz hollen om zijn Joodse buur 't leven mee zuur te maken.

Voor elke maft die zich laat inspireren door een foute ideologie, zijn er miljoenen die er schouderophalend aan voorbijgaan. Zonder weg en auto geen verkeersdoden. Moeten we de autofabrikanten en betonwegenbouw verantwoordelijk stellen voor elke dode die er op straat valt? Neen, we moeten de onverantwoordelijke chauffeurs tot inkeer brengen. De miljoenen die op normale wijze omgaan met hun (potentiëel even gevaarlijke) auto, moet je het comfort ervan niet ontzeggen.

Straks ga je nog beweren dat de grote massa de oeroude drang om
een leider te volgen 100% ten volle beseft en onder controle heeft

Ook daarvoor zijn de bewijzen meer dan overdonderend:
kijk maar hoe ze massaal afkomen op hun idolenfeesjes zoals
die tvseries, en deze milde massahysterie is nog niks in vergelijking met
de wereldsterren.
De tabloids verdienen juist aan dit achterlijke instinct bij de grijze massa
bakkenvol geld.

Blijf vooral rustig ontkennen dat de meerderheid juist wel onder invloed
staat van de massamedia en leidersfiguren.

stab · 3 juni 2006, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oz457

Gelieve je stem uit te brengen....

Dat zou ik best willen, alleen lukt mij dat niet.
Is de peiling reeds "over tijd" of werd ze door de moderatie gesloten?

stab · 3 juni 2006, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

HOOG TIJD OM DIT DWAZE INSTITUUT OP TE DOEKEN!

Ik denk dat je vergeten bent waarom dit instituut in de eerste plaats werd opgericht.
Om het Vlaams Blok te counteren.
Je betoog klinkt eheum , een beetje hypocriet.
Sorry, zenne.

ilfalco · 3 juni 2006, 12:00

Het centrum leman was eerder een commissariaat onder cvp'ster paula d'hondt

en is dus ontstaan onder rooms-rood. het had eerst slechts een advisiserende rol , maar door zllerlei breendspectrmwetten en de omvorming tot het centrum is het nu uitegegroeid tot het inquisitiewapen nr één.

verhofstadt heeft het monseter zoveel eten gegeven dat hij het zelf niet meer onder controle heeft.

PelgrimForever · 3 juni 2006, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Ik denk dat je vergeten bent waarom dit instituut in de eerste plaats werd opgericht.
Om het Vlaams Blok te counteren.
Je betoog klinkt eheum , een beetje hypocriet.
Sorry, zenne.

Superstaaf verdedigd het recht op haatpropaganda dan ook door dik en dun,
want em zit het verband niet tussen propaganda en daden.

PelgrimForever · 3 juni 2006, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Het centrum leman was eerder een commissariaat onder cvp'ster paula d'hondt

en is dus ontstaan onder rooms-rood. het had eerst slechts een advisiserende rol , maar door zllerlei breendspectrmwetten en de omvorming tot het centrum is het nu uitegegroeid tot het inquisitiewapen nr één.

verhofstadt heeft het monseter zoveel eten gegeven dat hij het zelf niet meer onder controle heeft.

Discriminatie- en rascismebestrijding is inderdaad een monster voor een partij
dit dit als enig doel heeft in hun programma.

Harald · 3 juni 2006, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Een kiezer die de moeite doet de actualiteit te volgen kiest geen 2 maal
voor zo'n vertegenwoordiger,
m.a.w. daarop worden ze afgerekend bij de volgende verkiezingen.

Zo zie je maar dat de overgrote meerderheid van de kiezers de actualiteit niet volgen.

mvg

Harald.

born2bewild · 3 juni 2006, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Discriminatie- en rascismebestrijding is inderdaad een monster voor een partij
dit dit als enig doel heeft in hun programma.

Als we kijken welke partijbendes er dezer dagen (en de voorbije 10 jaar) klop krijgen gaan we u niet tegenspreken.

Bekijk resultaten enquête: Moet het Centrum voor Gelijke Kansen en Racisme worden afgeschaft?
Ja, CGKR moet afgeschaft worden.	66	75,00%
Neen, het CGKR moet worden behouden.	19	21,59%
Geen idee.	3	3,41%
Aantal stemmers: 88. Je mag niet stemmen in deze enquête

2 juni 2006, 09:21	#64
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	Als je weet dat het "gerecht" aan uw kant staat sta je altijd sterk in je schoenen jochie.

3 juni 2006, 12:00	#76
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	Het centrum leman was eerder een commissariaat onder cvp'ster paula d'hondt en is dus ontstaan onder rooms-rood. het had eerst slechts een advisiserende rol , maar door zllerlei breendspectrmwetten en de omvorming tot het centrum is het nu uitegegroeid tot het inquisitiewapen nr één. verhofstadt heeft het monseter zoveel eten gegeven dat hij het zelf niet meer onder controle heeft.