Wat voor een (vlaams)nationalist ben jij?

[Piet Hein]

Ik ben voor een heel-nederland en dat staat er niet bij.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Je doet gewoon idioot.

U stelt me teleur...

Wat ik bedoel is, het is niet dat ze daar Fransdolle centralistische unitaristen zijn �* la Frankrijk.

Dat bedoel ik ook niet, maar ik kan niet anders vaststellen dat beide modellen overeen komen.

Ik denk dat ze gewoon, vanuit de hedendaagse situatie vertrekken en willenbeginnen met de provincies af te schaffen.

Dat is dus niet vertrekken van de hedendaagse situatie he

Logisch, want ze zijn compleet nutteloos en aangezien het Vlaamse niveau en de gemeenten het goed doen, waarom daar niet mee werken?

Unitarisme zonder provinciale decentralisatie dus, zoals ik reeds zei.

Je kan achteraf nog altijd een debat voeren en eventueel veranderingen doorvoeren.

Klinkt niet erg waarschijnlijk.

Vergeet ook niet dat het gevaarlijk is om nu al een andere hervorming voor te stellen. Sommige mensen staan daar gewoon niet voor open. Zodus, first things first. En dat is dus België en haar provincies ontmantelen.

Waarom geldt dat "gevaarlijke" dan niet voor de provincies af te schaffen? Daarmee jaag je ook een hele hoop mensen in de gordijnen. First things first zou gewoon de scheiding zijn mét de provincies. Maar al te veel de Belgische ziektes kopiëren is niet verstandig.

We moeten dus af van het Belgische unitarisme of nepfederalisme, van de particratie en van de monarchie. Leve het federalisme, de democratie en de republiek.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door axel nort

Ik ben voor een heel-nederland en dat staat er niet bij.

Heel of Groot?

[Piet Hein]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Heel of Groot?

Heel-Nederland en u.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

U stelt me teleur...

Dat bedoel ik ook niet, maar ik kan niet anders vaststellen dat beide modellen overeen komen.

Ontkende ik niet

Dat is dus niet vertrekken van de hedendaagse situatie he

Jawel, vanuit de feitelijke 'voorbijgestreefdheid' van de provincies.

Unitarisme zonder provinciale decentralisatie dus, zoals ik reeds zei.

Vanuit praktische overwegingen.

Klinkt niet erg waarschijnlijk.

Vlaamse onafhankelijkheid dan ook niet

Waarom geldt dat "gevaarlijke" dan niet voor de provincies af te schaffen? Daarmee jaag je ook een hele hoop mensen in de gordijnen. First things first zou gewoon de scheiding zijn mét de provincies. Maar al te veel de Belgische ziektes kopiëren is niet verstandig.

Komkom, wanneer heb je voor het laatst een vurig en onderbouwd pleidooi gehoord tvv provincies?
Het is imho trouwens een van de belgische ziektes die provincies

We moeten dus af van het Belgische unitarisme of nepfederalisme, van de particratie en van de monarchie. Leve het federalisme, de democratie en de republiek.

Ok.
Maar niet vergeten dat het federalisme er hier gekomen is door het erkennen van de verschillen tussen Vlaanderen en Wallonië en om een deftig bestuur te creeëren. Nu, eens dat Vlaanderen onafhankelijk is, zie ik ook wel niet echt (los van de ideologische zoals jij ze hier verdedigt) een reden om te gaan federaliseren...

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Hoepel op man...

Deze reactie is best grappig. Tantist verwijt zijn "geestesgenoten" unitarist én centralist te zijn. B.U.B.'ers zijn zelfs niet eens centralistisch want wij willen het behoud van de provincies.

[Schavuit]

In de 1ste plaats volksnationalist, bijgevolg kies ik voor een onafhankelijk vlaanderen dat zich op termijn aansluit bij nederland enzo een groot-nederlandse staat vormt.

Waarom op termijn? Omdat ik denk dat er eerst wat voorbereiding moet gebeuren ipv direct de 2 bij elkaar te kwakken.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Schavuit

In de 1ste plaats volksnationalist, bijgevolg kies ik voor een onafhankelijk vlaanderen dat zich op termijn aansluit bij nederland enzo een groot-nederlandse staat vormt.

Waarom op termijn? Omdat ik denk dat er eerst wat voorbereiding moet gebeuren ipv direct de 2 bij elkaar te kwakken.

Wat is een volk?

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Ontkende ik niet



Jawel, vanuit de feitelijke 'voorbijgestreefdheid' van de provincies.


Vanuit praktische overwegingen.



Vlaamse onafhankelijkheid dan ook niet


Komkom, wanneer heb je voor het laatst een vurig en onderbouwd pleidooi gehoord tvv provincies?
Het is imho trouwens een van de belgische ziektes die provincies
Ok.
Maar niet vergeten dat het federalisme er hier gekomen is door het erkennen van de verschillen tussen Vlaanderen en Wallonië en om een deftig bestuur te creeëren. Nu, eens dat Vlaanderen onafhankelijk is, zie ik ook wel niet echt (los van de ideologische zoals jij ze hier verdedigt) een reden om te gaan federaliseren...

CW = unitarist én centralist !

Voor het unitarisme kan je alvast B.U.B. stemmen.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Deze reactie is best grappig. Tantist verwijt zijn "geestesgenoten" unitarist én centralist te zijn. B.U.B.'ers zijn zelfs niet eens centralistisch want wij willen het behoud van de provincies.

Idioot is dan ook de meer toepasselijke bewoording

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Wat is een volk?

Belgen alvast niet

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

CW = unitarist én centralist !

Voor het unitarisme kan je alvast B.U.B. stemmen.

Ik ben geen unitarist, ik zie gewoon niet in waarom Vlaanderen per se zou moeten federaliseren.

[Schavuit]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Wat is een volk?

In deze context het Nederlandse volk (Vlaanderen + Nederland)

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Lombas, je bent de enige logische "flamingant". Hoe kleiner, hoe beter, zeggen de flaminganten, en jij trekt de lijn door naar de gemeenten. Mooi. Ik deel je mening niet, maar ik kan er alleen maar respect voor opbrengen. Het is tenminste logisch.

8)

[De Garde]

In een eerste fase communalist, dus principieel subsidiarist. Aangezien separatisme de enige weg is om dat te realiseren, sluit ik me daar maar bij aan. Maar ik heb geen zin om van Vlaanderen een doorslagje te maken van België.

Dat moet wel kaderen binnen een werkbare context, dus lijkt me het volkse niveau een redelijk niveau om te beginnen. Een volk als een verzamelnaam van mensen die een standaardtaal gebruiken in hun onderling contact, er een gelijkaardige cultuur op na houden,op eenzelfde grondgebied leven en waarvan de kern bestaat uit mensen waarvan de ouders afstammen uit het gebied.

Dat is de kern. Wie zich wil aansluiten als individu, kan dat altijd.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door axel nort

Heel-Nederland en u.

Dus toch mét Wallonië en Luxemburg?

Trouwens: je kan altijd "annexatie" aanklikken bij de keuzes.