Voor de 1e maal sinds haar oprichting: "Bravo N-Va!" - Pagina 4

lomeanor · 14 juni 2006, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De Wever zet de deur dus open, bedoel je?

Ik vind inderdaad dat De Wever hier de deur duidelijk open laat.

Supe®Staaf · 14 juni 2006, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Je Laatste Mohikanenstrijd, je gevecht tegen het wassende water, je verzet tegen de loop van de geschiedenis zijn bewonderenswaardig. Echt.

I'll never walk alone.

Hertog van Gelre · 14 juni 2006, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Heel vreemd dat je een zekere schrijfvaardigheid linkt aan een overtuiging.
Dat ruikt naar dezelfde onzin die vaak over VB'ers geuit wordt (laag- of ongeschoolden)

Aha, als je het zo leest dan heb ik me waarschijnlijk verkeerd uitgedrukt. Ik doelde meer op je interactie met andere posters, het ingaan op argumenten en een enigzins flexibele instelling. Niet op je (moet ik toegeven_ schrijfvaardigheid en zeker niet op je overtuiging want denk maar niet dat ik het communitair met je eens ben.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

De laatste tijd duikt hier af en toe het etiket libertair op.
Het lijkt me nog liberaler gedachtengoed dan de liberalen, en veel gedegen weerwerk ertegen kon ik nog niet ontwaren.
Eer een partij dit zal assimileren zal er wschl nog heel wat water naar zee vloeien.....

Ja, Lombas en Percalion hangen dit nogal aan. Het is mij te hard.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Misschien ben ik wel een echte paarse (niet op te vatten als voorstander van het beleid dat paars hier in praktijk brengt!)
Liberaal op de domeinen waar het kan
Socialistisch op de terreinen waar het opportuun is én liefst voor iedereen win-win.

Idem hier. Ik was een fan van ons eerste paarse kabinet. Het tweede had halverwege eigenlijk opgedoekt moeten worden en wat de liberalen er bij ons de laatste tijd van maken wordt ik niet erg vrolijk van.

1handclapping · 14 juni 2006, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ja en neen.
Ik heb in principe geen probleem met een vereniging die een of andere 'ondeugd' aan de kaak stelt (vrijheid van vereniging en vrijheid van meningsuiting, nietwaar?)
Zo een vereniging tegen racisme is wel heel selectief in haar ondeugdbestrijding. Maar dat moet kunnen.
Wat niet kan:
-dat dergelijke vereniging door de overheid gesubsidieerd wordt.
-dat dergelijke vereniging zich opstelt als wetgever én rechter.
-dat dergelijke vereniging controle en macht verwerft over de democratische middelen
-dat dergelijke vereniging in een voordeelspositie staat, en dus geniet van rechtsongelijkheid

Denkfoutje : het is geen vereniging, maar een instelling door de overheid opgericht. Eigenlijk zou men die instelling kunnen opdoeken en de procureurs in dit land opdracht kunnen geven racisme als een misdaad te bestrijden, wat het wel degelijk is.
Door het centrum te creëren heeft men de procureurs eigenlijk een alibi verschaft om het niet te doen en is men met racisme veel te zachtzinnig omgegaan. zachte heelmeesters maken stinkende wonden ...

daiwa · 14 juni 2006, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De Wever zet de deur dus open, bedoel je?

Ik denk dat De Wever gisteren een beetje last had van de warmte bij zijn uitspraak: '' Ik ben het beu al dertien maal te verliezen van een partij die zwakker is dan ons, het cordon werkt niet en was een slechte strategie''

Nu moet hij mij toch eens verklaren hoe je dertien keer kunt verliezen van een zwakkere tegenstander.
In de sport kun je een, zelfs twee keer verliezen van een zwakkere tegenstander, maar geen dertien keer op rij.

Juan · 14 juni 2006, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik denk dat De Wever gisteren een beetje last had van de warmte bij zijn uitspraak: '' Ik ben het beu al dertien maal te verliezen van een partij die zwakker is dan ons, het cordon werkt niet en was een slechte strategie''

Nu moet hij mij toch eens verklaren hoe je dertien keer kunt verliezen van een zwakkere tegenstander.
In de sport kun je een, zelfs twee keer verliezen van een zwakkere tegenstander, maar geen dertien keer op rij.

wel indien die tegenstander vuil spel speelt

daiwa · 14 juni 2006, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Juan

wel indien die tegenstander vuil spel speelt

Dat zeggen kinderen ook als ze verliezen van een sterkere tegenstander.

lomeanor · 14 juni 2006, 19:19

De Wever bedoelt helemaal geen vuil spel, hij bedoelt het cordon (wat natuurlijk ook een vorm van vuil spel is).

De zwakkere tegenstander wint niet omdat hij goed is, maar omdat hij niet kan verliezen. Hij kan niet verliezen omdat hij door het cordon geen kans krijgt om aan de macht deel te nemen.

Knuppel · 14 juni 2006, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Juan

wel indien die tegenstander vuil spel speelt

Citaat:

Ik ben het beu al dertien maal te verliezen van een partij die zwakker is dan ons, het cordon werkt niet en was een slechte strategie''

Jij beseft duidelijk niet hoe veelzeggend deze uitspraak is.
Hiermee geeft BdW openlijk toe dat het VB niet groot werd door 'vuil spel te spelen' zoals jij suggereert maar door het CS. En d�*t Juan, was eerder vuil spel van al degenen die met het CS akkoord gingen én er zich tot op de dag van vandaag aan houden.

Eigen schuld, dikke bult dus.
En of de CS-ondertekenaars het doorkrijgen!

Knuppel · 14 juni 2006, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

De Wever bedoelt helemaal geen vuil spel, hij bedoelt het cordon (wat natuurlijk ook een vorm van vuil spel is).

De zwakkere tegenstander wint niet omdat hij goed is, maar omdat hij niet kan verliezen. Hij kan niet verliezen omdat hij door het cordon geen kans krijgt om aan de macht deel te nemen.

Precies!

Enkel wie MAG deelnemen aan de macht kan er eraan verbrand worden.
Maar ook dat is de eigen schuld van het VB want het zette zich zélf buiten spel en kroop ook zélf in een slachtofferrol.

lomeanor · 14 juni 2006, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Precies!

Enkel wie MAG deelnemen aan de macht kan er eraan verbrand worden.
Maar ook dat is de eigen schuld van het VB want het zette zich zélf buiten spel en kroop ook zélf in een slachtofferrol.

Dat zeg ik niet, knuppel. Ik zou niet liever willen dan dat het VB aan de macht zou deelnemen. En niet om hen te zien afgaan. Ik hoop (en geloof) echt dat ze veel voor Vlaanderen zullen kunnen verwezelijken.

Maar toch blijft het VB zich voor een stuk buiten spel zetten. Waarom anders steeds die weerkerende haat tegenover de N-VA (en niet alleen tegenover BDW!)

Knuppel · 14 juni 2006, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Dat zeg ik niet, knuppel. Ik zou niet liever willen dan dat het VB aan de macht zou deelnemen. En niet om hen te zien afgaan. Ik hoop (en geloof) echt dat ze veel voor Vlaanderen zullen kunnen verwezelijken.

Maar toch blijft het VB zich voor een stuk buiten spel zetten. Waarom anders steeds die weerkerende haat tegenover de N-VA (en niet alleen tegenover BDW!)

Omdat het VB nog altijd buiten spel gezet wordt!
Ook door de N-VA!

van Maerlant · 14 juni 2006, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door leeuwenhart

wel nooit gedacht dat ik het met u eens zou zijn.

't Is raar eh. Ik ga hier ook akkoord met superstaaf.

van Maerlant · 14 juni 2006, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Omdat het VB nog altijd buiten spel gezet wordt!
Ook door de N-VA!

Zal niet lang meer duren. Eenmaal den Bart eraf ligt (die, op zijn VB standpunten na een zeer goede voorzitter en politicus is) komt een einde aan die broedertwist.

robert t · 14 juni 2006, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Zal niet lang meer duren. Eenmaal den Bart eraf ligt (die, op zijn VB standpunten na een zeer goede voorzitter en politicus is) komt een einde aan die broedertwist.

En wie gaat die klus klaren?

zorroaster · 14 juni 2006, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

En wie gaat die klus klaren?

De man is maar verkozen met ocharme 96,3 procent van de stemmen op een open ledencongres. Koud kunstje om iemand op zo'n wankele troon weg te jagen, da's toch duidelijk!

daiwa · 14 juni 2006, 23:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

De man is maar verkozen met ocharme 96,3 procent van de stemmen op een open ledencongres. Koud kunstje om iemand op zo'n wankele troon weg te jagen, da's toch duidelijk!

Als De Wever zo bezig blijft zal dat met de tijd inderdaad een koud kunstje worden.

Jazeker · 15 juni 2006, 01:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

De man is maar verkozen met ocharme 96,3 procent van de stemmen op een open ledencongres. Koud kunstje om iemand op zo'n wankele troon weg te jagen, da's toch duidelijk!

Hoeveel kandidaten waren er ? Evenveel als bij de herverkiezing van Fidel Castro neem ik aan...

zorroaster · 15 juni 2006, 01:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Hoeveel kandidaten waren er ? Evenveel als bij de herverkiezing van Fidel Castro neem ik aan...

Evenveel als er elke keer zijn voor de herverkiezing van Frank Vanhecke, door een select partijbestuur dat door diezelfde top bijeen wordt geselecteerd. Door een stom toeval was er twee jaar geleden voor de eerste keer sinds Vanhecke voorzitter was een volkomen onbekende tegenkandidaat, die meteen 25% van de stemmen wegsnoepte. Sindsdien zijn er geen tegenkandidaten meer gewenst...

Als er iemand lessen in interne democratie wil gaan uitdelen kan dat maar beter niet het Belang zijn. De Wever heeft 96% van de N-VA-leden achter zich gekregen, een test die nog geen enkel Belang-kopstuk heeft aangedurfd tot nu toe.

zorroaster · 15 juni 2006, 01:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Als De Wever zo bezig blijft zal dat met de tijd inderdaad een koud kunstje worden.

Zei de Belanger... Sjonge, wat maakt d�*t indruk.

14 juni 2006, 19:19	#68
lomeanor Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 5 april 2005 Berichten: 9.853	De Wever bedoelt helemaal geen vuil spel, hij bedoelt het cordon (wat natuurlijk ook een vorm van vuil spel is). De zwakkere tegenstander wint niet omdat hij goed is, maar omdat hij niet kan verliezen. Hij kan niet verliezen omdat hij door het cordon geen kans krijgt om aan de macht deel te nemen.