Is dit een nieuwe Dutroux? / Allez... Die Allochtonen toch...

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Komaan Rudy,

Het volk heeft zijn dader gekozen. 8)
Brood en spelen

Oh ja, laat ons die man in een sportstadion sleuren en stenigen...
Maar ja, jij mag niet komen kijken: jij bent vrouw.
Kwestie van het beschaafd te houden...

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het werd gisteren al op de radio gezegd...

Dat de kinderen het laatst in het gezelschap van de verdachte werden gezien? Daar geloof ik niks van, Knuppel!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Haha, die skinheads hun proces is nog altijd niet uitgesproken. Jij gebruikt de argumentatie als feit, ik gebruik het verslag van de getuigen
Ik hoop dat je inziet dat zo een lijstjes langs beide kanten gaan en ik vind het niet juist om enkel op de allochtone misdadigers af te gaan.
Dat getuigt ervan dat je oogkleppen opzet als het gaat over je eigen volk. Dat resulteert alleen maar in een negatief beeld tov van vreemdelingen en een vrijgeleide voor autochtone criminelen. Want die zijn er ook, en in grote getallen nog ook wel

Dus al deze misdaden zijn echt niet gebeurd, bedoel je?

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dus volgens jou zijn overvolle gevangenissen een goede reden om fedofielen op onze kinderen los te laten?

Dus jij vertrouwt op het gezonde verstand van mensen zoals deze Whatelet die destijds Dutroux vrijliet 'omdat de gevangenissen te vol zitten'?

Nee, ik zeg toch dat er fouten gebeuren. Helaas, in het onderzoek is een fout gebeurd. Het is schandalig dat Dutroux is vrijgelaten, maar fouten gebeuren. Ik vind niet dat je dat moet uitvergroten en daarom een volledige wet in twijfel trekken, terwijl je weet dat je zonder die wet ALLE misdadigers op de straat moet laten rondlopen. Wegens te weinig plaats. In 99% maakt de commissie een goede beslissingen, maar fouten blijven gebeuren ook al is dat een minderheid

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Oeps, typfoutje. Als er hier iemand zich schuldig maakt aan stigmatiserend dan is dat wel uiterst rechts EN uiterst links. Uiterst links laat maar begaan en erkent het probleem niet en uiterst rechts vergroot één probleem uit en vergeet de rest. Dat zijn de schuldigen aan de stigmatisering

Wat was er eerst?
Het laten begaan met als gevolg overbelichting van de feiten,
of eerst overbelichting van de feiten en daarna pas het 'laten begaan'?

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Oh ja, laat ons die man in een sportstadion sleuren en stenigen...
Maar ja, jij mag niet komen kijken: jij bent vrouw.
Kwestie van het beschaafd te houden...

moi vrouw .
Trouwens de vrouw van tegenwoordig kan tegen een stootje.KNT is weliswaar nodig

[Metternich]

Ik heb gehoord dat hij voor sexuele misdrijven veroordeeld is, zonder vermelding van pedofilie. Als hij pedofiele misdrijven zou hebben gepleegd, dan had hij voor mijn part al lang aan de galg mogen hangen.

Maar in deze specifieke zaak is hij een verdachte, geen schuldige. Mocht hij echter een pedofiel misdrijf plegen/herhalen, dan is zijn plaats aan de galg.

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

moi vrouw .
Trouwens de vrouw van tegenwoordig kan tegen een stootje.KNT is weliswaar nodig

Snap je de ironie van mijn posting dan niet?

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Ik heb gehoord dat hij voor sexuele misdrijven veroordeeld is, zonder vermelding van pedofilie. Als hij pedofiele misdrijven zou hebben gepleegd, dan had hij voor mijn part al lang aan de galg mogen hangen.

Maar in deze specifieke zaak is hij een verdachte, geen schuldige. Mocht hij echter een pedofiel misdrijf plegen/herhalen, dan is zijn plaats aan de galg.

My thoughts exactly...

[humble]

Zolang de recht geaarde burger en Vlaams belang stemmer gestigmatiseerd mag worden, zolang wij Vlamingen enkel goed zijn om de boel te betalen en het Waalse wanbeleid, Koninklijke circe te betalen, zolang de democratie en vrije meningsuiting hier systematisch kan ondermijnd worden door de Belgische machthebbers en haar loopjongens en meisjes, is het mijn recht, zelfs mijn plicht een tegenwicht te vromen tegen de manipulatie en disinformatie.
Dit betekend ook dat we de weg gecensureerde informatieopenbaar moeten maken.
De politiek correcte propaganda wordt wel in het dik en dun uitgesmeerd in alle media.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Nee, ik zeg toch dat er fouten gebeuren. Helaas, in het onderzoek is een fout gebeurd. Het is schandalig dat Dutroux is vrijgelaten, maar fouten gebeuren. Ik vind niet dat je dat moet uitvergroten en daarom een volledige wet in twijfel trekken, terwijl je weet dat je zonder die wet ALLE misdadigers op de straat moet laten rondlopen. Wegens te weinig plaats. In 99% maakt de commissie een goede beslissingen, maar fouten blijven gebeuren ook al is dat een minderheid

Je bedoelt dat zonder de wet Lejeune alle misdadigers op straat MOETEN rondlopen???

Volgens mij lopen er steeds meer misdadigers rond omdat ze toch weten dat ze er goedkoop vanaf komen dankzij de wet Lejeune of een enkelband.

Ik pleit niet voor de herinvoering van de doodstraf maar wél, net als in het Dutrouxtijdperk, voor de afschaffing van de wet Lejeune en herinvoering van serieuze dwangarbeid.

Géén kwijtschelding van een toch al veel te lichte straf wegens 'goed gedrag in de bak', maar uitzitten van de uitgesproken straf tot op de laatste dag.

Levenslange opsluiting voor pedofielen die zich aan kinderen vergrepen en die zelfs recidiveerden.

Voldoende gevangenissen om iedereen die dat verdiende in weg te bergen.

Pas als elke smeerlap weet dat hij niet aan zijn rechtmatige straf zal ontsnappen is er kans dat we op de duur met minder gevangenissen zullen toekomen.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Ik heb gehoord dat hij voor sexuele misdrijven veroordeeld is, zonder vermelding van pedofilie. Als hij pedofiele misdrijven zou hebben gepleegd, dan had hij voor mijn part al lang aan de galg mogen hangen.

Maar in deze specifieke zaak is hij een verdachte, geen schuldige. Mocht hij echter een pedofiel misdrijf plegen/herhalen, dan is zijn plaats aan de galg.

Tiens, en ik heb gehoord dat zijn nichtje 14 was toen ze klacht indiende tegen hem voor feiten die dateren van toen het wicht nog bijlange geen 10 was (6 of 8, weet het nu niet zeker meer en wil dus ook geen zaken verkondigen die niet kloppen).

Moest hij dan nu aan de galg hangen?

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

My thoughts exactly...

De galg dus...

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je bedoelt dat zonder de wet Lejeune alle misdadigers op straat MOETEN rondlopen???

Volgens mij lopen er steeds meer misdadigers rond omdat ze toch weten dat ze er goedkoop vanaf komen dankzij de wet Lejeune of een enkelband.

Ik pleit niet voor de herinvoering van de doodstraf maar wél, net als in het Dutrouxtijdperk, voor de afschaffing van de wet Lejeune en herinvoering van serieuze dwangarbeid.

Géén kwijtschelding van een toch al veel te lichte straf wegens 'goed gedrag in de bak', maar uitzitten van de uitgesproken straf tot op de laatste dag.

.

Dan weet je even goed als ik dat er lichtere straffen worden uitgesproken. Wat dan onvermijdelijk is, er is gewoon niet genoeg plaats. Nu worden ze tenminste aan een onderzoek onderworpen, geëvalueerd en opgevolgd. En er gebeuren fouten, maar er bestaat gewoon geen beter alternatief.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Is hij de nieuwe Dutroux? Voor zover ik weet heeft hij de kinderen niet vermoord, nog uitgeleend aan derden, nog een kinderporno netwerk uitgebouwd.
En overigens de wet Lejeune is geen standaard procedure. Er wordt hiervoor altijd onderzoek naar gedaan en elk geval wordt apart bekeken. En ja, soms loopt het fout. Heb jij misschien een betere oplossing om de overvolle gevangenissen tegen te gaan? Ja, nieuwe gevangenissen bouwen, maar dat kost geld. Geld dat ergens van moet komen, onze zakken dus.
Maar dan zijn ze ook slecht bezig, want dan wordt ons belastingsgeld verspilt.
Een beetje voorspelbare en ongefundeerde argumenten dus...

Dus het is eenvoudig. De gevangenissen zitten vol, dus moeten we ze maar eerder vrijlaten.
Naast alle simplismen die je in je post aanvalt, is die van jou toch wel met voorsprong de grootste.

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je bedoelt dat zonder de wet Lejeune alle

Voldoende gevangenissen om iedereen die dat verdiende in weg te bergen.

Pas als elke smeerlap weet dat hij niet aan zijn rechtmatige straf zal ontsnappen is er kans dat we op de duur met minder gevangenissen zullen toekomen.

Er is geen geld voor meer gevangenissen, en als ze dan op jouw deur komen kloppen voor meer belastingen om die gevangenissen te betalen is het nog niet goed.
Harde maatregelen zijn niet altijd een optie, veel van die mensen hebben een aangepast traject nodig. Gevangenissen zijn er om mensen herop te voeden, niet om ze mateloos te straffen. Als dat je niet aanstaat moet je maar in een onderontwikkeld land gaan wonen, daar gebruiken ze die praktijken nog wel.

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Tiens, en ik heb gehoord dat zijn nichtje 14 was toen ze klacht indiende tegen hem voor feiten die dateren van toen het wicht nog bijlange geen 10 was (6 of 8, weet het nu niet zeker meer en wil dus ook geen zaken verkondigen die niet kloppen).

Moest hij dan nu aan de galg hangen?

Wat wil jij insinueren? Dat dat nichtje het verhaal verzon of dat ze het misbruik aangenaam vond?!

Al eens aan gedacht dat een KIND in een mindere machtspositie zit als een volwassene en dat het erg veel moed en lef vraagt om op zo'n leeftijd klacht in te dienen?

Ik vind het erg laag dat U zoiets nog maar durft neerpennen.
Hij is trouwens schuldig bevonden en in mijn ogen had hij toen aan een galg mogen bengelen!

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Dus het is eenvoudig. De gevangenissen zitten vol, dus moeten we ze maar eerder vrijlaten.
Naast alle simplismen die je in je post aanvalt, is die van jou toch wel met voorsprong de grootste.

Nee, je leest gewoon niet goed en je trekt de verkeerde conclusies. Er moet iets gedaan worden maar daar is geen geld voor.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Tiens, en ik heb gehoord dat zijn nichtje 14 was toen ze klacht indiende tegen hem voor feiten die dateren van toen het wicht nog bijlange geen 10 was (6 of 8, weet het nu niet zeker meer en wil dus ook geen zaken verkondigen die niet kloppen).

Moest hij dan nu aan de galg hangen?

Ik heb dat niet gehoord, zal het dan gemist hebben. Als dit waar is, dan is de galg de enige optie ja.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Dan weet je even goed als ik dat er lichtere straffen worden uitgesproken. Wat dan onvermijdelijk is, er is gewoon niet genoeg plaats. Nu worden ze tenminste aan een onderzoek onderworpen, geëvalueerd en opgevolgd. En er gebeuren fouten, maar er bestaat gewoon geen beter alternatief.

Natuurlijk is er geen plaats, ze wonen in flats met tv en kitchenette. Laat een gevangenisstraf weer een straf zijn ipv een gedwongen vakantie en herstel het woord "cel" weer in ere.

Wat kan het mij bommen of ze hun behoefte weer in een emmertje moeten doen en enkele een brits hebben om op te liggen. Ik zal er dan ook nooit terecht komen, ik hou me immers aan de wet.

En hoeveel drog -en achterstandsredenen je ook kunt aanhalen, dat is nog altijd de beste remedie om niet tegen de arm van de wet aan te knallen. Een arm, geen plumetje!