Oordeel Raad: "dieren ondergesteld aan religie"

[genehunter]

De hele hysterie is een voorbeeld van antropomorfisme: het toeschrijven van menselijke eigenschappen aan dieren en dat is een gevolg van de aliënatie waar we allemaal het slachtoffer van zijn.

Antropocentrist! Je bent zelf een dier en je beseft het niet. Zeg mij dan eens waar een mens zich van een dier onderscheidt. Dat mens-dier beeld dateert van de jaren '50.

[Twanne]

Ach mannen, als die keel wordt opengesneden is dat schaap op een twee drie leeg gebloed. Minder dan een minuut ofzo (ben geen veearts), het hangt geen half uur te crepere. Ze hangen ze inderdaad omhoog, alleen maar om het nog sneller te laten leegbloeden.
Wij zagen over de paar schaapjes die elk jaar ritueel worden geslacht, maar hoe kippen in hun hokken zitten en varkens worden vervoerd, daar kijkt niemand naar om. En ook onze visvangst is niet de meest geciviliseerde manier om vissen te doden. Of wat met die honderden of duizenden sportliefhebbers die elk jaar hun quota willen halen, die beestjes worden ook niet verdoofd en zo'n schot is niet altijd dodelijk.
Trouwens: in de Standaard, in de sectie buitenland, stond een groot artikel vandaag over Japan en de walvisvaart, een beschaafd land dat wel op een barbaarse wijze walvissen vangt, of Canada en zijn zeehonden-quota. Moet ik doorgaan?
Ik vind het hypocriet om op deze manier onze moslim-landgenoten weer onderuit te halen als barbaren. Tyoisch voorbeeld weer van de pot die de ketel verwijt dat hij zwart ziet...

[xylitar]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Als ze maar de Islam denken te kunnen pakken zijn ze niet vlug beschaamd hé.

Dat daar steevast schapen genoemd worden, is waarschijnlijk door hun beperkte kennis. Heel het jaar door worden ook runderen op dezelfde manier geslacht, zowel door Moslims als door Joden, die wat dat betreft net dezelfde gebruiken hebben. Raar dat deze laatse bevolkingsgroep niet in de picture komt.

Voorkeursbehandeling ? Een allochtoon mag geen schaap thuis slachten, een autochtoon mag dat wel met een varken. Logica ?

Een uiting van geloof ?
Niet erger dan het "geloof" van de doorsnee vlaamse kleinveehouder, die met zijn konijnen, kippen, eenden, kalkoenen, ..... net het zelfde doet.

En zoals gezegd, zelfs bij grotere dieren wordt er niet steeds volgens de wet gehandeld door autochtonen. Weinig controle bij het slachten zelf. En wie die job dag in dag uit doet, is niet echt gevoelig meer voor dierenleed.

Wie echt bekommerd is voor dierenwelzijn, zou ook de jacht moeten viseren, hoeveel dieren worden er niet nutteloos afgemaakt, liggen aangeschoten ergens langzaam te creperen.

Als er iets is waarvan ik WALG, dan is het van selectieve verontwaardiging, waar die dieren niet gebruikt, maar misbruikt worden voor andere doeleinden dan hun welzijn.

Waar ergens staat hier geschreven dat anderen zulke praktijken wel zouden toelaten? De topic gaat nu eenmaal over rituele slachtingen, dat iedereen moet slachten volgens de regels is duidelijk niet?

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Als ze maar de Islam denken te kunnen pakken zijn ze niet vlug beschaamd hé.

Dat daar steevast schapen genoemd worden, is waarschijnlijk door hun beperkte kennis. Heel het jaar door worden ook runderen op dezelfde manier geslacht, zowel door Moslims als door Joden, die wat dat betreft net dezelfde gebruiken hebben. Raar dat deze laatse bevolkingsgroep niet in de picture komt.

Voorkeursbehandeling ? Een allochtoon mag geen schaap thuis slachten, een autochtoon mag dat wel met een varken. Logica ?

Een uiting van geloof ?
Niet erger dan het "geloof" van de doorsnee vlaamse kleinveehouder, die met zijn konijnen, kippen, eenden, kalkoenen, ..... net het zelfde doet.

En zoals gezegd, zelfs bij grotere dieren wordt er niet steeds volgens de wet gehandeld door autochtonen. Weinig controle bij het slachten zelf. En wie die job dag in dag uit doet, is niet echt gevoelig meer voor dierenleed.

Wie echt bekommerd is voor dierenwelzijn, zou ook de jacht moeten viseren, hoeveel dieren worden er niet nutteloos afgemaakt, liggen aangeschoten ergens langzaam te creperen.

Als er iets is waarvan ik WALG, dan is het van selectieve verontwaardiging, waar die dieren niet gebruikt, maar misbruikt worden voor andere doeleinden dan hun welzijn.

Ik kan niet voor anderen spreken, maar mijn bedoeling was het in elk geval niet.

Lees hier het fijne. Juist omdat het zonder verdoving gebeurd, moet het zeker in een slachthuis. Voor de rest blijft thuis slachten tegen de wet.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Twanne

Ach mannen, als die keel wordt opengesneden is dat schaap op een twee drie leeg gebloed. Minder dan een minuut ofzo (ben geen veearts), het hangt geen half uur te crepere. Ze hangen ze inderdaad omhoog, alleen maar om het nog sneller te laten leegbloeden.
Wij zagen over de paar schaapjes die elk jaar ritueel worden geslacht, maar hoe kippen in hun hokken zitten en varkens worden vervoerd, daar kijkt niemand naar om. En ook onze visvangst is niet de meest geciviliseerde manier om vissen te doden. Of wat met die honderden of duizenden sportliefhebbers die elk jaar hun quota willen halen, die beestjes worden ook niet verdoofd en zo'n schot is niet altijd dodelijk.
Trouwens: in de Standaard, in de sectie buitenland, stond een groot artikel vandaag over Japan en de walvisvaart, een beschaafd land dat wel op een barbaarse wijze walvissen vangt, of Canada en zijn zeehonden-quota. Moet ik doorgaan?
Ik vind het hypocriet om op deze manier onze moslim-landgenoten weer onderuit te halen als barbaren. Tyoisch voorbeeld weer van de pot die de ketel verwijt dat hij zwart ziet...

Als ik iemand neerschiet in het hart is-ie binnen enkele seconden doodt, en als ik iemand neerschiet in de ingewanden binnen enkele minuten - is dat dan humaner?

Japan is recent veroordeeld voor zijn praktijken.

[xylitar]

Oorspronkelijk geplaatst door Twanne

Ach mannen, als die keel wordt opengesneden is dat schaap op een twee drie leeg gebloed. Minder dan een minuut ofzo (ben geen veearts), het hangt geen half uur te crepere. Ze hangen ze inderdaad omhoog, alleen maar om het nog sneller te laten leegbloeden.
Wij zagen over de paar schaapjes die elk jaar ritueel worden geslacht, maar hoe kippen in hun hokken zitten en varkens worden vervoerd, daar kijkt niemand naar om. En ook onze visvangst is niet de meest geciviliseerde manier om vissen te doden. Of wat met die honderden of duizenden sportliefhebbers die elk jaar hun quota willen halen, die beestjes worden ook niet verdoofd en zo'n schot is niet altijd dodelijk.
Trouwens: in de Standaard, in de sectie buitenland, stond een groot artikel vandaag over Japan en de walvisvaart, een beschaafd land dat wel op een barbaarse wijze walvissen vangt, of Canada en zijn zeehonden-quota. Moet ik doorgaan?
Ik vind het hypocriet om op deze manier onze moslim-landgenoten weer onderuit te halen als barbaren. Tyoisch voorbeeld weer van de pot die de ketel verwijt dat hij zwart ziet...

Deze topic gaat over rituele slachtingen, als u graag de hele wereld economie daarin verband gaat brengen, goe bezig... Dan kan ik beginnen zagen over die miliarden mieren die dagelijk doodgetrap liggen te creperen op de stoep...

ergens een lijn trekken in de discussie he..

[Twanne]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Als ik iemand neerschiet in het hart is-ie binnen enkele seconden doodt, en als ik iemand neerschiet in de ingewanden binnen enkele minuten - is dat dan humaner?

Japan is recent veroordeeld voor zijn praktijken.

Dat is net m'n hele punt: in deze post wordt van de moslims de barbaren gemaakt omdat ze dieren ritueel slachten. Maar we vergeten dat we zelf niet beter zijn.
En als Japan dan veroordeeld is, waarom mogen ze dan weer op wetenschappelijk verantwoorde manier op walvissen jagen (33 stemmen voor, 32 tegen)? http://www.standaard.be/Krant/Tekst/...&date=20060620

[Twanne]

Oorspronkelijk geplaatst door xylitar

Deze topic gaat over rituele slachtingen, als u graag de hele wereld economie daarin verband gaat brengen, goe bezig... Dan kan ik beginnen zagen over die miliarden mieren die dagelijk doodgetrap liggen te creperen op de stoep...

ergens een lijn trekken in de discussie he..

Maar snap het nu toch is: we verwijten de moslims barbaren te zijn, maar vergeten naar onszelf te kijken. Dat het voor die schapen erg is om zo te sterven, spreek ik niet tegen. Maar we zijn zelf niet beter.
Het is simpelweg hypocriet om hen hierop te pakken.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Twanne

Dat is net m'n hele punt: in deze post wordt van de moslims de barbaren gemaakt omdat ze dieren ritueel slachten. Maar we vergeten dat we zelf niet beter zijn.
En als Japan dan veroordeeld is, waarom mogen ze dan weer op wetenschappelijk verantwoorde manier op walvissen jagen (33 stemmen voor, 32 tegen)? http://www.standaard.be/Krant/Tekst/...&date=20060620

Ik maak van de moslims geen barbaren, ik maak van de Raad barbaren. Ik maak van de moslims barbaren indien ze per se diertjes bewust de keel willen oversnijden om iets anders te compenseren (iets te kort thuis of zo, te veel kindjes, te veel stress?) gezien er in de voorschriften voor rituele slachting nergens staat dat schapen niet mogen verdoofd worden.

Het is dus geen kwestie van tegen de islam, het is een kwestie tegen hoe een aantal mensen zomaar zaken beginnen te fantaseren.

Ik zeg het: ik ga ook een religie fantaseren met 300 verlofdagen per jaar en rituele moorden om god te eren. Vermits honden in mijn religie het tegen van Safan zijn, eigen ik me het recht toe in elk huis binnen te breken om deze schepsels op rituele wijze in mijn tuin te verbranden. En iedereen die er tegen is, is een vuile racist en een neofascist in dienst van het mondiaal kapitalisme.

[xylitar]

Oorspronkelijk geplaatst door Twanne

Maar snap het nu toch is: we verwijten de moslims barbaren te zijn, maar vergeten naar onszelf te kijken. Dat het voor die schapen erg is om zo te sterven, spreek ik niet tegen. Maar we zijn zelf niet beter.
Het is simpelweg hypocriet om hen hierop te pakken.

Ik ga niet zeggen: geen onrecht beter maken door er een groter onrecht naast te zetten, want het rituele slachten is geen onrecht. Het kan wegoonweg wat sneller, en diervriendelijker...

maar het punt staat er, het is niet omdat anderen erger doen, dat de kleine dingen niet mogen gezegd worden...

Niemand zegt hier dat moslims barbaren zijn, maar het kan diervriendelijker.

En als het hoogste gerecht in belgie zegt dat iedereen zich aan de wet moet houden behalve één groep niet, dan zet je zowiezo kwaad bloed.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Twanne

Maar snap het nu toch is: we verwijten de moslims barbaren te zijn, maar vergeten naar onszelf te kijken. Dat het voor die schapen erg is om zo te sterven, spreek ik niet tegen. Maar we zijn zelf niet beter.
Het is simpelweg hypocriet om hen hierop te pakken.

Wat ik dus zeg; iemand die een varken in zijn tuin slacht, overtreedt de wet. Simpel. Niet barbaars dus van de overheid uit, en ik hoef me niet verantwoordelijk te voelen voor mensen die bewust de wet overtreden en daaruit dan maar distilleren dat we alles beter overboord gooien.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik kan niet voor anderen spreken, maar mijn bedoeling was het in elk geval niet.

Lees hier het fijne. Juist omdat het zonder verdoving gebeurd, moet het zeker in een slachthuis. Voor de rest blijft thuis slachten tegen de wet.

Ja voor allochtonen wel

[xylitar]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik maak van de moslims geen barbaren, ik maak van de Raad barbaren. Ik maak van de moslims barbaren indien ze per se diertjes bewust de keel willen oversnijden om iets anders te compenseren (iets te kort thuis of zo, te veel kindjes, te veel stress?) gezien er in de voorschriften voor rituele slachting nergens staat dat schapen niet mogen verdoofd worden.

Het is dus geen kwestie van tegen de islam, het is een kwestie tegen hoe een aantal mensen zomaar zaken beginnen te fantaseren.

Ik zeg het: ik ga ook een religie fantaseren met 300 verlofdagen per jaar en rituele moorden om god te eren. Vermits honden in mijn religie het tegen van Safan zijn, eigen ik me het recht toe in elk huis binnen te breken om deze schepsels op rituele wijze in mijn tuin te verbranden. En iedereen die er tegen is, is een vuile racist en een neofascist in dienst van het mondiaal kapitalisme.

waar kan ik mij inschrijven lombas????

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ja voor allochtonen wel

Neen, voor iedereen. Heb jij leesproblemen of zo? De desbetreffende wet werd hier al gesteld.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Wat ik dus zeg; iemand die een varken in zijn tuin slacht, overtreedt de wet. Simpel. Niet barbaars dus van de overheid uit, en ik hoef me niet verantwoordelijk te voelen voor mensen die bewust de wet overtreden en daaruit dan maar distilleren dat we alles beter overboord gooien.

Ga maar een na, een papiertje (slachtvergunning) gaan halen op de gemeente, en je kan gerust een varken bij jou thuis slachten. En dit is niet van horen zeggen.

[genehunter]

Ach mannen, als die keel wordt opengesneden is dat schaap op een twee drie leeg gebloed. Minder dan een minuut ofzo (ben geen veearts), het hangt geen half uur te crepere.

1. Het mes moet scherp genoeg zijn, anders krijg je rafelige wonden die o.m. gaan stollen waardoor de druk daalt en het onnodig lang duurt
2. Als er mis gesneden wordt dan kan het tot een uur duren vooraleer het dier bewusteloos is.
3. Je vergeet gans de voorbehandeling met rituelen wat zorgt voor extra en onnodige stress bij het dier.
4. Het slachtafval komt in het ergste geval op straat terecht of in de vuilnisbak, wat zware hygienische risico's voor de volksgezondheid inhoudt.
5. Het is voor hun religie even goed als ze geld doneren aan minderbedeelden in het thuisland en de ganse 'halal' vleeshandel is al voldoende uitgebouwd met inachtname van de wetgeving ter zake.

[xylitar]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ga maar een na, een papiertje (slachtvergunning) gaan halen op de gemeente, en je kan gerust een varken bij jou thuis slachten. En dit is niet van horen zeggen.

En staat er op dat papiertje ook dat je je dan niet aan de regels moet houden?

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door xylitar

waar kan ik mij inschrijven lombas????

Goed. Ik heb reeds drie medestanders. Binnenkort ga ik me tot paus uitroepen van de Heilige Lombasiaanse Triniteit (ik, lombas en mijn lieve volgelingen) en beginnen we de strijd tegen het verderfelijke hondenrasch dat overduidelijk Safans schepsels op aarde zijn. Openbare verbrandingen zijn niet uitgesloten, en protestanten worden mee op de hoop gegooid.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ga maar een na, een papiertje (slachtvergunning) gaan halen op de gemeente, en je kan gerust een varken bij jou thuis slachten. En dit is niet van horen zeggen.

Dat is niet conform de Europese wetgeving en dus illegaal.

[xylitar]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Goed. Ik heb reeds drie medestanders. Binnenkort ga ik me tot paus uitroepen van de Heilige Lombasiaanse Triniteit (ik, lombas en mijn lieve volgelingen) en beginnen we de strijd tegen het verderfelijke hondenrasch dat overduidelijk Safans schepsels op aarde zijn. Openbare verbrandingen zijn niet uitgesloten, en protestanten worden mee op de hoop gegooid.

All bow down for our new god... and he speaks through te mouth of lombas.....