Schande - Pagina 4

Twanne · 27 juni 2006, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion

Gaan we die discussie weer beginnen? Als de rechtbank het Vlaams Blok veroordeelde was de rechtspraak heilig. Wanneer de rechtbank echter Rob Verreycken over de hele lijn heeft vrijgesproken (in het bewuste geval dus) dan is de rechtspraak ineens niet meer van toepassing?

Laffe honden!

Ik laat me niet uit over het gerecht. Als de rechter vindt dat Verreycken vrijgesproken mocht worden (voor welke reden dan ook), dan is dat zo. Ik stal me simpelweg vragen bij het feit dat een mandataris van VB, dé partij die zich profileert als zijnde voor een veiliger Vlaanderen, zomaar op straat zijn vrouw klappen kan geven. En dat de partij hem niet formeel op de vingers tikt of van de kieslijst schrapt.
Maar eigenlijk verbaast me dat niets van VB, waar ze voorstander zijn van straatrecht: "Een verkrachter moet niet op mededogen van de rechter rekenen wanneer de vader van het slachtoffer zijn edele delen heeft gemolesteerd" (Filip Dewinter op het veiligheids-congress van VB). Straatrecht noem ik dat, de aantasting van een van de principes van onze moderne rechtstaat, namelijk het monopolie van van de Staat op geweld. En als je het zo bekijkt: welk recht had die treinbestuurder dan om zich te mengen in de ruzie van 6 allochtonen? Hij vroeg gewoon om klappen, om de directe uitvoering van straatrech!

jan hyoens · 27 juni 2006, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Waar heb ik gelogen?

Je doet niet anders!

Citaat:

De enige mensen die ik hier hysterisch zie doen, zijn de VB'ers. Niet onze Franstalige landgenoten.

zie je wel! qed!

Jong N-VA'er · 27 juni 2006, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Twanne

Ik laat me niet uit over het gerecht. Als de rechter vindt dat Verreycken vrijgesproken mocht worden (voor welke reden dan ook), dan is dat zo. Ik stal me simpelweg vragen bij het feit dat een mandataris van VB, dé partij die zich profileert als zijnde voor een veiliger Vlaanderen, zomaar op straat zijn vrouw klappen kan geven. En dat de partij hem niet formeel op de vingers tikt of van de kieslijst schrapt.
Maar eigenlijk verbaast me dat niets van VB, waar ze voorstander zijn van straatrecht: "Een verkrachter moet niet op mededogen van de rechter rekenen wanneer de vader van het slachtoffer zijn edele delen heeft gemolesteerd" (Filip Dewinter op het veiligheids-congress van VB). Straatrecht noem ik dat, de aantasting van een van de principes van onze moderne rechtstaat, namelijk het monopolie van van de Staat op geweld. En als je het zo bekijkt: welk recht had die treinbestuurder dan om zich te mengen in de ruzie van 6 allochtonen? Hij vroeg gewoon om klappen, om de directe uitvoering van straatrech!

Dan hoop ik dat ze u op een dag ook eens te grazen nemen, want er zijn ook types die graag 'zomaar' eens iemand in elkaar slaan...voor de lol.

Kim · 27 juni 2006, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Je doet niet anders!

Ocharme toch, waneer ze geen argumenten meer hebben, beschuldigen ze maar van "liegen".

Citaat:

zie je wel! qed!

Man toch, lees de reacties van de VB'ers er op na en vergelijk dat even met wat er in de pers is verschenen en stel jezelf dan de vraag wie er hier hysterisch doet...

Twanne · 27 juni 2006, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion

Gaan we die discussie weer beginnen? Als de rechtbank het Vlaams Blok veroordeelde was de rechtspraak heilig. Wanneer de rechtbank echter Rob Verreycken over de hele lijn heeft vrijgesproken (in het bewuste geval dus) dan is de rechtspraak ineens niet meer van toepassing?

Laffe honden!

En als het VB wordt veroordeeld, dan is het belgisch gerecht een werkstuk van het establishment. Maar wanneer datzelfde gerecht 2 moslims veroordeelt vanwege het uiten van onverdraagzaamheid, hoor je geen VB'er zagen over die mannen hun recht op vrije meningsuiting!

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...kelId=G0SU1II0

Maar op de webstek van VB zie je hier niets van:
http://www.vlaamsbelang.org/index.php?p=1

Jong N-VA'er · 27 juni 2006, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Beste Joske, je hebt volledig gelijk om verontwaardigd te zijn! iedereen met een beetje gezond verstand zou dat zijn om zo'n partijdige uitspraak.
Maar bekijk het ook van de positieve kant. Nu zal practisch iedereen de affiche en bijkomende boodschap gezien hebben! Zoals sommigen hier beweren; we zouden het wel eens met opzet gedaan hebben!

Jan je verbrod het pas als je er zo gaat uitwurmen ook, getuigt niet van veel consequentie

. Kan je moeilijk toch verontwaardigd zijn als iemand er u op terugpakt

Twanne · 27 juni 2006, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Dan hoop ik dat ze u op een dag ook eens te grazen nemen, want er zijn ook types die graag 'zomaar' eens iemand in elkaar slaan...voor de lol.

Ach, met het straatrecht van VB moeten die types dan niet op mededogen van de rechter rekenen als ik ze terug heb gepakt op een of andere manier.

Jong N-VA'er · 27 juni 2006, 11:13

Altijd hetzelfde: krijgt men gelijk, werkt de insteling goed; krijgt men ongelijk, dan is de instelling corrupt, enz...
Eigenlijk al een oud, afgezaagd liedje.

Jong N-VA'er · 27 juni 2006, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Twanne

Ach, met het straatrecht van VB moeten die types dan niet op mededogen van de rechter rekenen als ik ze terug heb gepakt op een of andere manier.

Te wapen! Waarop wacht je?! Neem 2 longrifles mee en beschiet iedereen die een verkeerd woord zegt!
Ja hallo zeg, waar zijn we mee bezig...

Jong N-VA'er · 27 juni 2006, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Neen, en dat vergeten vele mensen...

Maar ach, dat is allemaal gedaan voor het goede "Vlaamse volk". Wie een andere mening heeft, krijgt klappen. Dat is nu eenmaal de visie van het VB.

Daarvoor moeten uw medestanders nochtans niet onderdoen.

jan hyoens · 27 juni 2006, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ocharme toch, waneer ze geen argumenten meer hebben, beschuldigen ze maar van "liegen".

Man toch, lees de reacties van de VB'ers er op na en vergelijk dat even met wat er in de pers is verschenen en stel jezelf dan de vraag wie er hier hysterisch doet...

lees de eerste reactie die ik aan jouw geschreven hebin deze topic!

Jong N-VA'er · 27 juni 2006, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Vrijheid van meningsuiting blijft een moeilijk verstaanbaar begrip voor jullie, hè.

De pot verwijt de ketel...

jan hyoens · 27 juni 2006, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Jan je verbrod het pas als je er zo gaat uitwurmen ook, getuigt niet van veel consequentie

. Kan je moeilijk toch verontwaardigd zijn als iemand er u op terugpakt

Wat zit jij nu uit je nek te kletsen? Wie pakt mij terug? Toon hem mij!

jan hyoens · 27 juni 2006, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Te wapen! Waarop wacht je?! Neem 2 longrifles mee en beschiet iedereen die een verkeerd woord zegt!
Ja hallo zeg, waar zijn we mee bezig...

2 longrifles!!!

amateur! ene riot-gun en genoeg cartouchen!

Jong N-VA'er · 27 juni 2006, 11:21

Jan, je probeert uit deze blunder toch nog voordeel uit te halen. Soms is het beter gewoon een fout toe te geven. Een partij die fouten niet kan toegeven, wordt eens de rug toegekeerd. Dat geldt ook voor alle personen.

En nogmaals: als de rechter niet objectief zou zijn geweest, dan moet het VB maar naar het Arbitragehof, dan krijgen ze daar zeker wel gelijk en vervalt de straf.

jan hyoens · 27 juni 2006, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Jan, je probeert uit deze blunder toch nog voordeel uit te halen. Soms is het beter gewoon een fout toe te geven. Een partij die fouten niet kan toegeven, wordt eens de rug toegekeerd. Dat geldt ook voor alle personen.

En nogmaals: als de rechter niet objectief zou zijn geweest, dan moet het VB maar naar het Arbitragehof, dan krijgen ze daar zeker wel gelijk en vervalt de straf.

1. Het VB heeft hier geen fout gemaakt!
2. Doen we al!

Jong N-VA'er · 27 juni 2006, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

2 longrifles!!!

amateur! ene riot-gun en genoeg cartouchen!

Hé seg het waar maar een voorbeeld om de draak mee te steken hoor

Wees trouwens blij dat ik niet veel afweet van wapens, anders zou ik me maar beter ongerust hebben beginnen maken, want wat is een twintiger met een wapen?

Jong N-VA'er · 27 juni 2006, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

1. Het VB heeft hier geen fout gemaakt!
2. Doen we al!

Awel, dan weten jullie gauw of de rechter partijdig was.

Hingis · 27 juni 2006, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Waar heb ik gelogen?

De enige mensen die ik hier hysterisch zie doen, zijn de VB'ers. Niet onze Franstalige landgenoten.

Als franstalig moet ik wel hard lachen dat ze voor een Waals koppel gekozen hebben voor hun affiches campagne... Van zich belachelijk te maken en van het zo gezegd grootste partij van Vlaanderen, stel je voor

jan hyoens · 27 juni 2006, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hingis

Als franstalig moet ik wel hard lachen dat ze voor een Waals koppel gekozen hebben voor hun affiches campagne... Van zich belachelijk te maken en van het zo gezegd grootste partij van Vlaanderen, stel je voor

niet hysterisch worden he!

27 juni 2006, 11:13	#68
Jong N-VA'er Europees Commissaris Geregistreerd: 23 maart 2005 Berichten: 6.045	Altijd hetzelfde: krijgt men gelijk, werkt de insteling goed; krijgt men ongelijk, dan is de instelling corrupt, enz... Eigenlijk al een oud, afgezaagd liedje.

27 juni 2006, 11:21	#75
Jong N-VA'er Europees Commissaris Geregistreerd: 23 maart 2005 Berichten: 6.045	Jan, je probeert uit deze blunder toch nog voordeel uit te halen. Soms is het beter gewoon een fout toe te geven. Een partij die fouten niet kan toegeven, wordt eens de rug toegekeerd. Dat geldt ook voor alle personen. En nogmaals: als de rechter niet objectief zou zijn geweest, dan moet het VB maar naar het Arbitragehof, dan krijgen ze daar zeker wel gelijk en vervalt de straf.