Karel De Gucht haalde bijna Bourgeois en de N-VA binnen - Pagina 4

Zwarte Spion · 30 juni 2006, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Hier staat trouwens ons manifest. Draai de rollen nu eens om: zeg jij me eens wat er zo slecht aan is dat je ons altijd moet aanvallen.

Het wantrouwen in jullie partij! Het is net of ik met Hugo Schiltz aan het praten ben!

Zwarte Spion · 30 juni 2006, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Persoonlijk geef ik je wel gelijk dat de NVA er te zacht op gereageerd heeft. Ik vind persoonlijk dat de NVA na die woordbreuk de Vlaamse regering had moeten laten vallen.
Ze hebben er echter voor gekozen om dat niet te doen, omdat anders Vlaanderen 5 jaar niet te besturen zou zijn en er helemaal niets bereikt zou worden om meer Vlaanderen te realiseren (zoals je weet kan de Vlaamse regering officieel niet vallen, ze moet steeds haar termijn uit doen).

Onbetrouwbaarheid in jullie idealisme!

Duym · 30 juni 2006, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Zoals altijd neemt u één zin uit mijn post. Leest u wel de zinnen waarin ik u gelijk geef? Waarom toch steeds focussen op verschillen en op negatieve dingen in plaats van de gelijkenissen en de positieve zaken in het licht te stellen?

Zoals altijd?

Toon aan? Voor zover ik weet heb ik met jou nog niet veel gebabbeld. Het is verdorie het eerste antwoord bovenaan dat je me (niet!) geeft.

Duym · 30 juni 2006, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Maar toch, u vroeg het verschil? Hier is het vreemdelingenstandpunt van de NVA (slechts een zeer klein onderdeel van ons manifest, maar een hoofdpunt van het manifest van het VB)

Ik lees: Vlaming zijn is voor ons geen kwestie van etnische oorsprong, wel van het actief deelnemen aan de Vlaamse samenleving, van het aanvaarden van de Vlaamse ‘publieke cultuur’. Die publieke cultuur kan worden gezien als de verzameling van de geschreven en ongeschreven regels die ons samen-leven ordenen.
Multiculturaliteit behoort tot de private sfeer en kan de publieke cultuur verrijken en aanvullen.

Waar zegt het Vlaams belang het tegendeel?

Alleen wat multiculturaliteit betreft bega je hier een giller van formaat. Multiculturaliteit tot de private sfeer

Wat kan ons het schelen dat iemand in zijn huis met een hoofddoek rondloopt en tot Allah bidt? Precies omdat de multiculturaliteit NIET tot de private sfeer behoort, is ze voor ons verwerpelijk.

Metternich · 30 juni 2006, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Wat kan ons het schelen dat iemand in zijn huis met een hoofddoek rondloopt en tot Allah bidt? Precies omdat de multiculturaliteit NIET tot de private sfeer behoort, is ze voor ons verwerpelijk.

In andere woorden, multiculturaliteit is iets van de private sfeer. Als je je naar buiten toe wilt afzetten, is dit geen multicultuur meer maar vrijwillige isolatie.

Metternich · 30 juni 2006, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Waar zegt het Vlaams belang het tegendeel?

http://www.youtube.com/watch?v=GTDOS...earch=Dewinter

ilfalco · 30 juni 2006, 15:33

De n-va heeft al haar dure eden en belftes één voor één gebroken. En dewever die heeft ofwel accuut geheugenverlies ofwel is het een leugenaar...

het kan toch niet dat er geen betere leiders zijn binnen de N-VA?

Zwarte Spion · 30 juni 2006, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

De n-va heeft al haar dure eden en belftes één voor één gebroken. En dewever die heeft ofwel accuut geheugenverlies ofwel is het een leugenaar...

het kan toch niet dat er geen betere leiders zijn binnen de N-VA?

Natuurlijk wel, die waren er, maar die zijn al lang overgestapt naar het Vlaams Belang!

Metternich · 30 juni 2006, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

De n-va heeft al haar dure eden en belftes één voor één gebroken.

Een MUG en vlug!

En als we het dan toch over beloftes hebben. Moet Doel nu blijven of mag de haven ongeremd uitbreiden van het Vlaams Belang?

Duym · 30 juni 2006, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

In andere woorden, multiculturaliteit is iets van de private sfeer. Als je je naar buiten toe wilt afzetten, is dit geen multicultuur meer maar vrijwillige isolatie.

Precies, ik loop ook niet rond met het logo van het vlaams Belang op mijn hemd.

Zwarte Spion · 30 juni 2006, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Een MUG en vlug!

En als we het dan toch over beloftes hebben. Moet Doel nu blijven of mag de haven ongeremd uitbreiden van het Vlaams Belang?

Doel is ingekleurd als industriezone door de overheid, van het Vlaams Belang mag dus nu zeker en vast de noodzakelijke uitbreiding van start gaan.

Duym · 30 juni 2006, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

http://www.youtube.com/watch?v=GTDOS...earch=Dewinter

Jij hoort blijkbaar andere dingen dan ik.

Metternich · 30 juni 2006, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Jij hoort blijkbaar andere dingen dan ik.

Jij zei:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Ik lees: Vlaming zijn is voor ons geen kwestie van etnische oorsprong, wel van het actief deelnemen aan de Vlaamse samenleving, van het aanvaarden van de Vlaamse ‘publieke cultuur’. Die publieke cultuur kan worden gezien als de verzameling van de geschreven en ongeschreven regels die ons samen-leven ordenen.
Multiculturaliteit behoort tot de private sfeer en kan de publieke cultuur verrijken en aanvullen.

Waar zegt het Vlaams belang het tegendeel?

Blank europa is niet direct mijn idee van een integratie niet gebaseerd op etnische oorsprong

Duym · 30 juni 2006, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Jij zei:

Blank europa is niet direct mijn idee van een integratie niet gebaseerd op etnische oorsprong

Nogmaals, wat de héél jonge Dewinter daar zegt (half verstaanbaar) staat niet in het partijprogramma. Als we gaan beginnen met uitschuivers en of voorbijgestreefde uitspraken telkens boven te halen, dan zitten we allemaal goed fout.
Iedere partij heeft het recht om haar programma aan te passen (onze tegenstanders zijn daar meesters in). Alleen een beetje rechtlijnigheid is gewenst. BDW is zowel voor als tegen alles wat VB is. Van zo'n boer geen eieren.

Metternich · 30 juni 2006, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Alleen een beetje rechtlijnigheid is gewenst. BDW is zowel voor als tegen alles wat VB is. Van zo'n boer geen eieren.

Vind van mij maar eens een citaat dat positief is voor BDW. Ik ben niet de enige die zo over hem denkt overigens.

Duym · 30 juni 2006, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Vind van mij maar eens een citaat dat positief is voor BDW. Ik ben niet de enige die zo over hem denkt overigens.

Precies dat vind ik niet rechtlijnig. Als ik zo over mijn partijvoorzitter of over FDW zou moeten spreken, kon het Vlaams Belang voor mijn part den de boom in en zou ik naar alternatieven zoeken om de Vlaamse zaak te dienen (als die er al zouden zijn).

Hertog van Gelre · 30 juni 2006, 18:03

Een partij is (gelukkig) meer dan zijn voorzitter.

Knuppel · 30 juni 2006, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Een MUG en vlug!

En als we het dan toch over beloftes hebben. Moet Doel nu blijven of mag de haven ongeremd uitbreiden van het Vlaams Belang?

Op die vraag zou ik ook graag antwoord hebben.

lomeanor · 30 juni 2006, 18:44

Zie je? Al deze negatieve reacties. Fijn om als Vlaams-Nationalist zo door andere Vlaams-Nationalisten behandeld te worden, al horen we niet tot dezelfde partij.

Ik probeer altijd het VB zo veel mogelijk te respecteren. Ze doen ook soms dingen die me niet aanstaan, maar daar besteed ik geen aandacht aan. Ik belicht liever de positiever kanten van het VB.

Jammer dat het niet van twee kanten kan komen...

Knuppel · 30 juni 2006, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Ha, een NVA'er met wie te praten valt.

Misschien kun jij me een antwoord geven op de vraag die ik ooit in levende lijve aan GB stelde: "Wat is eraan het Vlaams Blok zo vies, dat er geen samengaan mogelijk is?"
GB: "Het verschil is gróóót".
Met dat antwoord moest ik het stellen.

Er is maar één verschil waar alles voor moet wijken en dat is het cordon sanitair.

De N-VA verschilt veel meer met de VLD en de CD&V dan met het Vlaams Belang.

Het Cordon sanitaire is de ENIGE en ECHTE beweegreden voor de N-VA om met alle partijen in zee te willen gaan behalve met het VB.

30 juni 2006, 15:33	#67
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	De n-va heeft al haar dure eden en belftes één voor één gebroken. En dewever die heeft ofwel accuut geheugenverlies ofwel is het een leugenaar... het kan toch niet dat er geen betere leiders zijn binnen de N-VA?

30 juni 2006, 18:03	#77
Hertog van Gelre Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 augustus 2005 Locatie: De Nederlanden Berichten: 16.099	Een partij is (gelukkig) meer dan zijn voorzitter.

30 juni 2006, 18:44	#79
lomeanor Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 5 april 2005 Berichten: 9.853	Zie je? Al deze negatieve reacties. Fijn om als Vlaams-Nationalist zo door andere Vlaams-Nationalisten behandeld te worden, al horen we niet tot dezelfde partij. Ik probeer altijd het VB zo veel mogelijk te respecteren. Ze doen ook soms dingen die me niet aanstaan, maar daar besteed ik geen aandacht aan. Ik belicht liever de positiever kanten van het VB. Jammer dat het niet van twee kanten kan komen...