Leve de incompetentie. - Pagina 4

Herr Flick · 5 juli 2006, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Wat ze doen is belangrijk, dat heb ik reeds gezegd, maar wat ze doen in een overheidskader werkt restrictief.

Dat is inderdaad een andere discusie, je zou dat inderdaad kunnen outsourcen, maar je moet wel de kwaliteit, en de kostprijs in het oog blijven houden ook natuurlijk.

Herr Flick · 5 juli 2006, 16:39

Strijd voeren tegen de bazen, die 19' eeuwse onzin is nu ondertussen toch echt wel hopeloos voorbijgestreefd, er kleeft een laag stof op van hier tot in timboektoe...

Socialisme beste voor de mensen, ... ge moet dat eens in Cambodja gaan uitleggen aan de slachtoffers van Pol de Potter, bv, ...

En afschaffen van erfrecht, en al de poen die ge verdient hebt weergeven aan de staat zeker...

Dan moet je mij eens een goeie reden geven, waarom ik nog een klap zou uitvoeren ... ? Een mens gaat pas werken als hij daar voordeel uit kan halen, anders is het nen dikke stoeme kloot of nen idealist...

Dus wil je mensen motiveren dan moet je afkomen met termen als loon naar werken, en pensioen naar werken etc...

Belachellijke voorstellen van saloncomunisten ala Tobac Junior om alle pensioenen gelijk te trekken bv, zijn dan ook gewoon schandalig te noemen. Iemand die harder gewerkt heeft en zo een mooier eindloon heeft opgebouwd krijgt op zijn pensioen dus niks weer voor zijn inspanningen...

Waarom zou ik mij dan nog moe maken, ?

Dumballover · 5 juli 2006, 16:57

Omdat je moet!

En in het communisme haal je ook je voordeel uit het gaan werken, want stel je voor je gaat werken en je wordt niet uitgebuit. Je krijgt daar flink geld voor hoor en wie meer geld wilt, zal er meer arbeid moeten voor verrichten.

Pol Pot is gewoon een staatskapitalist, net als Stalin, en dat kwam door de zwakke uitwerking van een arbeiderspartij, iets wat het communisme terecht verweten wordt.

Over Tobback weet ik eigenlijk niets, behalve dat het weer zo'n systeem is van bonussen, enz ... Daar zit gewoon geen logica in, het zijn gewoon wat restjes die verdeelt worden onder de mensen.

Herr Flick · 5 juli 2006, 17:03

Je wordt nu toch ook nie uitgebuit, het is vooral de staat die u uitbuit, want die gaan met de helft van uw pré gaan lopen en persen uw werkgevern ook nog uit.

carlgustaaf · 5 juli 2006, 17:32

dat een baas wat meer verdient, vind ik best. Hij heeft dan ook meer verantwoordelijkheden, en kopzorgen.Ik heb het wel over een "normale" baas, iemand die je kent, waar je een naam en een gezicht op kunt plakken.
Wat niet normaal is,is dat zekere mensen énorme fortuinen verdienen, en vanonder op de trap sloebers staan die amper de maand rondkomen, of niét rondkomen. De zogeheten "working-poor", die talrijker worden in alle grote steden, van hier tot in de VS.In de jaren 50-60 kon een gewone fabrieksarbeider , desondanks dat hij voor het kapitalistische systeem werkte, zonder moeite, een normaal leven leiden.Vandaag niet meer.Als hij zijn vrouw ook niet werken stuurt, is er niet genoeg geld in huis.En dan spreken we nog over iemand die het "geluk" heeft te kunnen gaan werken...
En het is dan juist nu, als de arbeiders ze het hardst nodig hebben, dat de vakbonden het minst te vertellen hebben.Of verkocht zijn...

5 juli 2006, 16:39	#62
Herr Flick Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 augustus 2002 Berichten: 47.370	Strijd voeren tegen de bazen, die 19' eeuwse onzin is nu ondertussen toch echt wel hopeloos voorbijgestreefd, er kleeft een laag stof op van hier tot in timboektoe... Socialisme beste voor de mensen, ... ge moet dat eens in Cambodja gaan uitleggen aan de slachtoffers van Pol de Potter, bv, ... En afschaffen van erfrecht, en al de poen die ge verdient hebt weergeven aan de staat zeker... Dan moet je mij eens een goeie reden geven, waarom ik nog een klap zou uitvoeren ... ? Een mens gaat pas werken als hij daar voordeel uit kan halen, anders is het nen dikke stoeme kloot of nen idealist... Dus wil je mensen motiveren dan moet je afkomen met termen als loon naar werken, en pensioen naar werken etc... Belachellijke voorstellen van saloncomunisten ala Tobac Junior om alle pensioenen gelijk te trekken bv, zijn dan ook gewoon schandalig te noemen. Iemand die harder gewerkt heeft en zo een mooier eindloon heeft opgebouwd krijgt op zijn pensioen dus niks weer voor zijn inspanningen... Waarom zou ik mij dan nog moe maken, ?

5 juli 2006, 16:57	#63
Dumballover Burger Geregistreerd: 15 juni 2006 Locatie: Kortrijk Berichten: 110	Omdat je moet! En in het communisme haal je ook je voordeel uit het gaan werken, want stel je voor je gaat werken en je wordt niet uitgebuit. Je krijgt daar flink geld voor hoor en wie meer geld wilt, zal er meer arbeid moeten voor verrichten. Pol Pot is gewoon een staatskapitalist, net als Stalin, en dat kwam door de zwakke uitwerking van een arbeiderspartij, iets wat het communisme terecht verweten wordt. Over Tobback weet ik eigenlijk niets, behalve dat het weer zo'n systeem is van bonussen, enz ... Daar zit gewoon geen logica in, het zijn gewoon wat restjes die verdeelt worden onder de mensen.

5 juli 2006, 17:03	#64
Herr Flick Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 augustus 2002 Berichten: 47.370	Je wordt nu toch ook nie uitgebuit, het is vooral de staat die u uitbuit, want die gaan met de helft van uw pré gaan lopen en persen uw werkgevern ook nog uit.

5 juli 2006, 17:32	#65
carlgustaaf Banneling Geregistreerd: 26 juli 2005 Berichten: 10.858	dat een baas wat meer verdient, vind ik best. Hij heeft dan ook meer verantwoordelijkheden, en kopzorgen.Ik heb het wel over een "normale" baas, iemand die je kent, waar je een naam en een gezicht op kunt plakken. Wat niet normaal is,is dat zekere mensen énorme fortuinen verdienen, en vanonder op de trap sloebers staan die amper de maand rondkomen, of niét rondkomen. De zogeheten "working-poor", die talrijker worden in alle grote steden, van hier tot in de VS.In de jaren 50-60 kon een gewone fabrieksarbeider , desondanks dat hij voor het kapitalistische systeem werkte, zonder moeite, een normaal leven leiden.Vandaag niet meer.Als hij zijn vrouw ook niet werken stuurt, is er niet genoeg geld in huis.En dan spreken we nog over iemand die het "geluk" heeft te kunnen gaan werken... En het is dan juist nu, als de arbeiders ze het hardst nodig hebben, dat de vakbonden het minst te vertellen hebben.Of verkocht zijn...