The War of Images - Pagina 4

tomm · 11 juli 2006, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Tja, de verslaggeving over de Tsjetsjeense oorlog is natuurlijk veel objectiever...Wss eenvoudigweg omdat er niets van te zien is...

Ook de oorlog die de Russen vroeger in Afghanistan voerden, was boeiend om volgen...

Nu ook over wat er in Sudan afspeelt, krijgen we boeiende beelden... De Congolose oorlog wordt ook zeer nauwkeurig weergegeven (dat was trouwens vroeger reeds in Rwanda, waar de vlucht van onze para's ook spannend om volgen was)...

Als oorlogsverslaggever is R. Vranckx tegenwoordig wel opvallend veel in Brussel te zien... Waarom vertrekt die niet naar Tsjetsjenië (of mag dat niet)?

De Russen hebben ook nooit beweerd dat ze oorlog voeren om de persvrijheid en vrijheid van meningsuiting te herstellen, iets wat de Amerikanen wel nadrukkelijk deden, maar wat een grote leugen bleek te zijn. Maar inderdaad je hebt gelijk de Russen zijn niet beter en doen eveneens aan desinformatie, maar Bush heeft wel het lef hen daarvoor de les te lezen.
In Congo en Sudan is het gewoon een gebrek aan belangstelling, niet echt desinformatie zoals in Palestina en Irak.(van de twee partijen overigens)

Chipie · 11 juli 2006, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De Russen hebben ook nooit beweerd dat ze oorlog voeren om de persvrijheid en vrijheid van meningsuiting te herstellen, iets wat de Amerikanen wel nadrukkelijk deden, maar wat een grote leugen bleek te zijn. Maar inderdaad je hebt gelijk de Russen zijn niet beter en doen eveneens aan desinformatie, maar Bush heeft wel het lef hen daarvoor de les te lezen.
In Congo en Sudan is het gewoon een gebrek aan belangstelling, niet echt desinformatie zoals in Palestina en Irak.(van de twee partijen overigens)

De realiteit niet weergeven is ook desinformatie...

Als niemand iets over de oorlog in Irak zou 'vertellen', dan zou er immers, bij manier van spreken, geen oorlog zijn... En dat zou toch een soort van desinformatie zijn???

Lex Blanca · 11 juli 2006, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Niet waar.
Heb jij alles postings van alle mensen op dit forum gelezen? Onmogelijk!
Volgens mij was het gun maar ik ben niet zeker. Er is ooit een reportage geweest op national geographic die ook op de vrt is gekomen waarbij piekfijn door een hoop specialisten word uitgelegt hoe de WTC torens zijn kunnen instorten. Gun heeft toen zonder de reportage te zien, zonder te weten welke specialisten welke producers,... erbij betrokken waren de reportage als onwaar en 1 groot leugen bestempelt.
Ik ga dus nergens de aap uithangen want mijn beschuldigingen zijn terecht, die van jou daarentegen niet. Omdat je zo te zien deze reeks postings tss mij en (gun) gemist hebt. Blijkbaar is het onmogelijk dat jij iets mist op dit forum. Tzal eerder met opzet zijn vrees ik, zoals altijd.

Je bent acht achterlijk he?

Ik herhaal de vraag:"Wie zei waar dat alles wat op VRT komt een leugen is?

Jouw woorden:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ze zeggen gewoonweg langs 1 kant alles wat op de VRT komt is gelogen

Lex Blanca · 11 juli 2006, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Blijkbaar begrijp jij er geen snars van, ik heb nooit gezegt alles, alles wat niet in jullie plaatje past!!!
Dat was nu net het punt dommerik. Kijk eerst eens naar jezelf want je snapt zelf niet waarvan je een ander wil beschuldigen.

Hoeveel keer moet het je nu nog worden uitgelegd??
Jij beweerde:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ze zeggen gewoonweg langs 1 kant alles wat op de VRT komt is gelogen

Dat is ronduit apekool!Niemand heeft dat ooit gezegd!!

praha · 11 juli 2006, 22:23

[quote=illwill;1813277]Meer jouw leer dan de mijne.
[quote]
( ps. normaal doe ik dat niet veel maar als we het dan toch over 'leer' hebben )

ahja ? uiteraard kan je me dat eens haarfijn uit de doeken doen ?

btw doe je dat voor of na de verklaring waarom die 6 medeplichtig zouden zijn ?

praha · 11 juli 2006, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Jij kan niet lezen zeker. Zowat alle believers samen met parcikwal maar gun zaagt er wel het meest over moet ik zeggen.

ach zegt die dat ook ?
parcikwal stijgt in m'n achting 8) hij volgt de regelmaat niet

praha · 11 juli 2006, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kingtiger

De politieke gezagvoerders mogen nooit zwichten voor de publieke opinie.De meeste burgers weten weinig van politiek en hebben zeker geen inzicht in buitenlandse politiek.Een meerderheid voor of tegen iets wil niets zeggen.8)

misschien heb je wel gelijk en moet ik wat minder rekening houden met je opinie

tomm · 11 juli 2006, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

De realiteit niet weergeven is ook desinformatie...

Als niemand iets over de oorlog in Irak zou 'vertellen', dan zou er immers, bij manier van spreken, geen oorlog zijn... En dat zou toch een soort van desinformatie zijn???

Niet volledig hetzelfde als bewuste desinformatie zoals in Irak en Tsjetsjenië. Iedereen weet dat er oorlog is/was in Sudan en Congo, dat er vreselijke dingen gebeuren, maar het kan weinig mensen iets schelen.

illwill · 12 juli 2006, 05:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Je bent acht achterlijk he?

Ik herhaal de vraag:"Wie zei waar dat alles wat op VRT komt een leugen is?

Jouw woorden:

Jij bent achterlijk en je moet niet knippen uit mijn post. Alles wat niet in hun plaatje past. Ik herhaal mijn anwtoord niet. Ik heb er al op geantwoord, dat jij te dom bent om te lezen is mijn probleem niet.

illwill · 12 juli 2006, 05:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Hoeveel keer moet het je nu nog worden uitgelegd??
Jij beweerde:

Dat is ronduit apekool!Niemand heeft dat ooit gezegd!!

Wel waar.

Heb jij de reportage trouwens gezien?

illwill · 12 juli 2006, 05:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

ach zegt die dat ook ?
parcikwal stijgt in m'n achting 8) hij volgt de regelmaat niet

Tuurlijk, ik had niet anders verwacht, alles wat in het plaatje past is goed.

illwill · 12 juli 2006, 05:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Hoeveel keer moet het je nu nog worden uitgelegd??
Jij beweerde:

Dat is ronduit apekool!Niemand heeft dat ooit gezegd!!

Wat als ik de posting vind waar een believer, misschien wel gun dit zegt?

Chipie · 12 juli 2006, 07:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Niet volledig hetzelfde als bewuste desinformatie zoals in Irak en Tsjetsjenië. Iedereen weet dat er oorlog is/was in Sudan en Congo, dat er vreselijke dingen gebeuren, maar het kan weinig mensen iets schelen.

Het kan de pers niet interesseren omdat de VS er niet zo duidelijk bij betrokken is....

En als de pers geen interesse heeft, dan de bevolking natuurlijk ook niet... Hoe zou het kunnen?...

Gun · 12 juli 2006, 08:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Wat als ik de posting vind waar een believer, misschien wel gun dit zegt?

Doen!!! Veel geluk domme wortel

Lex Blanca · 12 juli 2006, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Wel waar.

Wie beweerde dat dan??
Als je dat niet kan aantonen -wat je niet kan,mits het niet waar is- kan je niet zomaar mensen ervan beschuldigen!

Lex Blanca · 12 juli 2006, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Wat als ik de posting vind waar een believer, misschien wel gun dit zegt?

Post hem dan!
Dan zal blijken dat dat idd. is gezegd.
Dan kan worden vastegesteld of Gun echt van die mening is.Wat uiteraard niet het geval is.

StevenNr1 · 12 juli 2006, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Het kan de pers niet interesseren omdat de VS er niet zo duidelijk bij betrokken is....

Het kan de pers niet veel schelen omdat dat internationaal niet echt op de agenda staat (binnen politieke en binnen perskringen) en het is zoals u zegt "niet zo duidelijk" want ze zijn het wel.

Chipie · 12 juli 2006, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Het kan de pers niet veel schelen omdat dat internationaal niet echt op de agenda staat (binnen politieke en binnen perskringen) en het is zoals u zegt "niet zo duidelijk" want ze zijn het wel.

kingtiger · 12 juli 2006, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Zenuwgas in de scuds?

Dat er op een bepaald moment in de berichtgeving een ogenblik gedacht was dat er zenuwgas gebruikt werd had niets met leugens te maken.Het was gewoon een van die vergissingen die in dergelijke omstandigheden gebeuren.De reportage heeft dat bewust anders voorgesteld.8)

illwill · 12 juli 2006, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Doen!!! Veel geluk domme wortel

Maar wat als ik hem vind? Gewoon simpel antwoorden is blijkbaar ook al niet gemakelijk.

11 juli 2006, 22:23	#65
praha Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 juni 2004 Berichten: 29.533	[quote=illwill;1813277]Meer jouw leer dan de mijne. [quote] ( ps. normaal doe ik dat niet veel maar als we het dan toch over 'leer' hebben ) ahja ? uiteraard kan je me dat eens haarfijn uit de doeken doen ? btw doe je dat voor of na de verklaring waarom die 6 medeplichtig zouden zijn ?