Waarom Eric Feremans de hand boven het hoofd houden op dit forum? - Pagina 4

Black Cat · 27 juli 2006, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Hoezo?

Ik weet het, je ziet de vriendelijke tussenkomsten van de nette VMO-heren en flamigante aartsengeltjes nauwelijks staan.

baarle · 27 juli 2006, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Ik weet het, je ziet de vriendelijke tussenkomsten van de nette VMO-heren en flamigante aartsengeltjes nauwelijks staan.

Ik zie ook geen roze olifantjes staan.

Black Cat · 27 juli 2006, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Ik zie ook geen roze olifantjes staan.

Tja, 't is moeilijk:

'Rechtzetten van een historische fout' is GEEN uitleg, maar een hoop belgicistische nonsens. Hang de argumentloze idioot niet uit, en leg het uit.

Was ook de enige keer dat u eens antwoordde, daarom dat dat blijft nagalmen als "hét moment dat er een antwoord kwam".

En nog eentje over "stop met zeveren en beantwoord mijn vraag" en zo van die lieve dingen, maar weet je wat: ze zijn toch niet weg zeker, waarom ben ik u niet verbaasd?

baarle · 27 juli 2006, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Tja, 't is moeilijk:

'Rechtzetten van een historische fout' is GEEN uitleg, maar een hoop belgicistische nonsens. Hang de argumentloze idioot niet uit, en leg het uit.

Was ook de enige keer dat u eens antwoordde, daarom dat dat blijft nagalmen als "hét moment dat er een antwoord kwam".

En nog eentje over "stop met zeveren en beantwoord mijn vraag" en zo van die lieve dingen, maar weet je wat: ze zijn toch niet weg zeker, waarom ben ik u niet verbaasd?

Wat stelt dit voor? Moeten we hier iets uit begrijpen, en zo ja wat?

Laat me raden: de fascisten willen jou eruit, ja?

Black Cat · 27 juli 2006, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Wat stelt dit voor? Moeten we hier iets uit begrijpen, en zo ja wat?

Laat me raden: de fascisten willen jou eruit, ja?

Dat moet je hen vragen.

Bemerk de vriendelijke en vooral intelligente schrijfstijl van keurige VMO-heren. Knap toch?

Vooral de geknipte, en dus nu niet meer citeerbare (toeval,toeval), passages vond ik getuigen van een open geest.

willem1940NLD · 27 juli 2006, 13:00

Raar gepraat; ik zie wel meer forums op Net en heus, Dit Forum Hier wordt naar mijn indruk onberispelijk gemodereerd en zelfs met optimale souplesse en inschikkelijkheid voorzover de uiterst redelijke hoofdregels aan de moderatoren daartoe ruimte laten.
Een sterk punt vind ik ook dat ik hier nog geen moderator zich heb zien laten verleiden tot noemenswaardige stellingname op een direct op zijn (m/v) persoon gerichte kritiek of aanval.

Distel · 27 juli 2006, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Een vaststelling van feiten, is een vastelling van feiten. Open of gesloten draden maken daar weinig verschil in.

Alleen verzin jij de "feiten" er zelf bij. Je hebt nog geen greintje bewijs kunnen leveren omtrent het grote moderatie-VB komplot.

baarle · 27 juli 2006, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Vooral de geknipte, en dus nu niet meer citeerbare (toeval,toeval), passages vond ik getuigen van een open geest.

Sorry, maar tegen zo'n overmachtige paranoïa kan ik niet op. Je krijgt van mij gelijk.

Black Cat · 27 juli 2006, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Alleen verzin jij de "feiten" er zelf bij. Je hebt nog geen greintje bewijs kunnen leveren omtrent het grote moderatie-VB komplot.

De feiten zijn wat ze zijn. En mijn bovenstaande vaststellingen zijn correct. Laten we hopen dat de mod's in het vervolg wat meer kies omspringen met hun slotenmakerij (inclusief dreigementen)

baarle · 27 juli 2006, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Alleen verzin jij de "feiten" er zelf bij. Je hebt nog geen greintje bewijs kunnen leveren omtrent het grote moderatie-VB komplot.

De bewijzen zijn "toevallig" allemaal geknipt. Door de VMO-moderatoren, natuurlijk.

Bad Attila · 27 juli 2006, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Dat moet je hen vragen.

Bemerk de vriendelijke en vooral intelligente schrijfstijl van keurige VMO-heren. Knap toch?

Vooral de geknipte, en dus nu niet meer citeerbare (toeval,toeval), passages vond ik getuigen van een open geest.

Dus, als ik het goed begrijp, is het knippen van "VMO-berichten" nu al het bewijs van het NMO*-komplot?

Indien je dit wenst, ik heb een aantal cursussen psychologie en psychiatrie gevolgd, zonder evenwel de Nobelprijs te winnen.

*NMO= New Moderation Order

Bad Attila · 27 juli 2006, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Zie je wel, een vermomde mod!

Kannie, ik ben immers Belgicist ... 8)

baarle · 27 juli 2006, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

*NMO= New Moderation Order

Moet dat niet de MMO (Moderatoren Militanten Orde) zijn?

Black Cat · 27 juli 2006, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Dus, als ik het goed begrijp, is het knippen van "VMO-berichten" nu al het bewijs van het NMO*-komplot?

Indien je dit wenst, ik heb een aantal cursussen psychologie en psychiatrie gevolgd, zonder evenwel de Nobelprijs te winnen.

*NMO= New Moderation Order

Eerst knippen en daarna "bewijzen" vragen: het (b)lijkt bedenkelijk.

Ze zullen mijn opmerking ondertussen wel begrepen/ontvangen hebben zeker? Beter in 't vervolg, laat ons hopen.

Distel · 27 juli 2006, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Vooral de geknipte, en dus nu niet meer citeerbare (toeval,toeval), passages vond ik getuigen van een open geest.

Eerst beweer je dat de moderatie en die VB'ers & co samenwerken, nu kom je weer vertellen dat de moderatie hun bijdragen geknipt heeft (en dus ongewenst op dit forum beschouwt). Wat zal het nu zijn?

Distel · 27 juli 2006, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

De feiten zijn wat ze zijn.

Maar je kan ze niet bewijzen of aantonen.

Citaat:

En mijn bovenstaande vaststellingen zijn correct.

Neen, ze zijn verzonnen. Als ze correct waren, zou je ze kunnen staven met bewijzen.

Citaat:

Laten we hopen dat de mod's in het vervolg wat meer kies omspringen met hun slotenmakerij (inclusief dreigementen)

Laten we hopen dat jij in het vervolg wat meer kies omspringt met insinuaties en beschuldigingen.

Bad Attila · 27 juli 2006, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Eerst knippen en daarna "bewijzen" vragen: het (b)lijkt bedenkelijk.

Ze zullen mijn opmerking ondertussen wel begrepen/ontvangen hebben zeker? Beter in 't vervolg, laat ons hopen.

Ik hoop van niet. Ik hoop dat de mods verder doen zoals ze bezig zijn en geen rekening houden met de kinderachtige huilbuien van bepaalde posters.

Black Cat · 27 juli 2006, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik hoop van niet. Ik hoop dat de mods verder doen zoals ze bezig zijn en geen rekening houden met de kinderachtige huilbuien van bepaalde posters.

Jij bent dan ook een zeer nette, keurige en intelligente Heer. Met enorm inhoudelijk inzicht.

Piet Hein · 27 juli 2006, 14:41

Eric Feremans is dat een actief politieker

Bad Attila · 27 juli 2006, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Jij bent dan ook een zeer nette, keurige en intelligente Heer. Met enorm inhoudelijk inzicht.

Het is goed dat je het weet.

27 juli 2006, 13:00	#66
willem1940NLD Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Berichten: 14.274	Raar gepraat; ik zie wel meer forums op Net en heus, Dit Forum Hier wordt naar mijn indruk onberispelijk gemodereerd en zelfs met optimale souplesse en inschikkelijkheid voorzover de uiterst redelijke hoofdregels aan de moderatoren daartoe ruimte laten. Een sterk punt vind ik ook dat ik hier nog geen moderator zich heb zien laten verleiden tot noemenswaardige stellingname op een direct op zijn (m/v) persoon gerichte kritiek of aanval. Laatst gewijzigd door willem1940NLD : 27 juli 2006 om 13:01. Reden: typo

27 juli 2006, 14:41	#79
Piet Hein Minister Geregistreerd: 1 juni 2004 Berichten: 3.757	Eric Feremans is dat een actief politieker