De Belgische staat heeft mijn vrouw afgepakt - Pagina 4

groene flamingant · 15 augustus 2006, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door araneus

Het klopt inderdaad dat je geluk moet hebben met welke dossierbeheerder je te maken krijgt. Het is echter niet zo dat deze lang aan een dossier werken. Deze enkelingen werken efficiënt en geven binnen een redelijke (of wettelijke) termijn een antwoord. De anderen werken niet aan de dossiers.

Euh, ja zoiets bedoelde ik dus min of meer.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door araneus

Ergens kan ik dit nog begrijpen. Maar gezien de mondiale economie en het veelvuldig (ver) reizen van de mensen is de kans inderdaad heel groot dat er liefdes ontstaan over de landgrenzen heen. Wanneer deze mensen uit liefde trouwen mag de Belgische staat hier niet te veel hindernissen opwerpen. De europese wetgeving is hier trouwens heel duidelijk.

Waar in andere landen het beleid soms streng is, heb je tenminste nog rechtszekerheid. Je weet wat je kan verwachten als je aan de procedure begint (zoals bv. in NL, na de wetswijzigingen van 'IJzeren Rita').
Hier in België bestaat die rechtszekerheid niet. De ambtenaren hanteren (van hogerhand opgelegd ?) een zekere willekeur. Men weet dat het quasi onmogelijk is om hier tegen op te treden. Een procedure voor de rechtbank is lang en duur. De partner zal gegarandeerd terug moeten keren. Het wordt je ook duidelijk gemaakt dat men je 'wel zal vinden'.

Vrij vertaald lijkt het er dus op neer te komen dat er geen consequente lijn is.

janmettepet · 15 augustus 2006, 20:27

Ik denk dat, als het VB aan de macht komt, er een veel eerlijker en open vreemdelingebeleid zal volgen. Veel beter zou zijn om het model van Canada en Australië te volgen: wie geen middelen van bestaan heeft, een reeds uitgereikte werkvergunning of niemand die voor zijn/haar onderhoud wil instaan komt er niet in.

araneus · 17 augustus 2006, 18:36

Kijk eens in de wetgeving en zoek eens op wat een bijlage 32 is ! Bij quasi alle verblijfsstatuten is dit vereist, nl. een zg. tenlasteneming.

Man, man, toch, totaal onwetend in de materie maar toch maar posten, zielig.

uwagan · 17 augustus 2006, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door araneus

Kijk eens in de wetgeving en zoek eens op wat een bijlage 32 is ! Bij quasi alle verblijfsstatuten is dit vereist, nl. een zg. tenlasteneming.

Man, man, toch, totaal onwetend in de materie maar toch maar posten, zielig.

Ja maar je moet geen cent op voorhand storten. Men onderzoekt enkel of je voldoende inkomen hebt. In Australië moet je op voorhand een borg storten. Geen borg, geen visa.

Alicante · 18 augustus 2006, 01:07

[quote=
Hij had de nationaliteit toch verkregen via een schijnhuwelijk. Wel de wet op een schijnhuwelijk is er, pas hem toe. Daar hoef je het feit dat hij naar Libanon is vertrokken of dat hij Hezbollah steunt niet bij te halen.

Jaarlijks worden er zo tientallen huwelijken nietig verklaard, waarom dan niet voor iemand die dit openlijk bekend ? [/quote]

Omdat ze niet durven, ze schijten in hun broek !!! Hij zal terug met tromgeroffel ontvangen worden en ne grote smoel opzetten !!
Maar als jij tegen een paal pist grijpen ze jou bij je nekvel....!

araneus · 18 augustus 2006, 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door uwagan

Ja maar je moet geen cent op voorhand storten. Men onderzoekt enkel of je voldoende inkomen hebt. In Australië moet je op voorhand een borg storten. Geen borg, geen visa.

Jij denkt dat een borg storten beter is ? Een tijdje geleden kon dat nog in België, men is daar vanaf gestapt. Wat denk je is het moeilijkste, een borg storten of iemand vinden in België met voldoende inkomen en die bereid is een bijlage 32 te geven ?
Verder zal de staat indien nodig loonbeslag leggen om gelden te recupereren.

Op deze manier worden meer mensen tegengehouden die hier onfrisse bedoelingen hebben.

uwagan · 18 augustus 2006, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door araneus

Wat denk je is het moeilijkste, een borg storten of iemand vinden in België met voldoende inkomen

Hangt er van af hoeveel borg je moet storten.

araneus · 18 augustus 2006, 14:48

Gelet op de kosten van een mogelijke repatriëring en nog wat extra kosten denk ik dat zo'n borg niet meer dan 5000 € mag zijn. Dit zit trouwens dicht bij het bedrag dat kan geëist worden van iemand die een bijlage 32 heeft ondertekent.

Lof der Zotheid · 21 augustus 2006, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ploertendoder

Ik heb van deze vorm van discriminatie volgens huidskleur melding gemaakt bij een zeker centrum...

Ben benieuwd wat hun antwoord gaat zijn.

En hebt ge ondertussen wat meer gehoord van ons geliefde CGKR? Kunt ge contact onderhouden met uw vriendin of vrouw?

Ploertendoder · 22 augustus 2006, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynikus

En hebt ge ondertussen wat meer gehoord van ons geliefde CGKR? Kunt ge contact onderhouden met uw vriendin of vrouw?

Ik wacht nog steeds op het eerste teken van leven van het CGKR.

Lof der Zotheid · 23 augustus 2006, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ploertendoder

Ik wacht nog steeds op het eerste teken van leven van het CGKR.

Dat was te verwachten. Uw vrouw/vriendin is geen Marrokkaanse, en is dus onbelangrijk voor Jefke Dewitte met het pikzwarte hart. Dat teken van leven van het CGKR zal nog lang op zich laten wachten... A propos, hebt ge contact met uw vrouw/vriendin?

Ploertendoder · 23 augustus 2006, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynikus

Dat was te verwachten. Uw vrouw/vriendin is geen Marrokkaanse, en is dus onbelangrijk voor Jefke Dewitte met het pikzwarte hart. Dat teken van leven van het CGKR zal nog lang op zich laten wachten... A propos, hebt ge contact met uw vrouw/vriendin?

Contact onderhouden is geen probleem met de moderne communicatiemiddelen, maar ik ga nu wel niet heel mijn leven hier uit de doeken doen.

Lincoln · 23 augustus 2006, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ploertendoder

Mijn vriendin, van Afrikaanse afkomst, werd op bevel van de Belgische staat het land uitgewezen.

Waarom? Omdat wij het spel volgens de wettelijke regels wilden spelen.

Gevolg, politie twee keer aan de deur. En nu is ze dus onderweg naar Afrika. Bij de ambassade van haar land vertelde men dat als ze Marokkaanse was geweest, men bij de Belgische overheid waarschijnlijk meer toegeeflijk was geweest.

Mensen die zich willen integreren en serieus willen bijdragen aan de samenleving en willen werken vliegen het land uit, terwijl profiteurs en gangsters met open armen ontvangen worden.

Wel democratische partijen, bedankt hoor. Nu ben ik NOG meer gemotiveerd om op het Vlaams Belang te stemmen. Sterker nog, nu word ik LID van het Belang!

Ploetertje,ploetertje,ploetertje, ben je weer vandaag niet weer stout ???

colargo · 23 augustus 2006, 21:18

ik vesrta dit niet!!!!!!!!! Dat ze terug gestuurd is !!!!!!!!!

Ik ken een oudere man 71 en er zit daar een schijnheilige marokaanse bij van 37 die illegaal is. Op papieren van ocmw staat duidelijk 'illegaal'.

Die werkt natuurlijk ergens in het zwart, krijgt waarschijnlijk uitkering ocmw, heeft zich al 2x laten opereren in een ziekenhuis en dit gratis.
Die leeft bij die ouden gratis en probeerd hem te overtuigen om papieren te tekenen om hier te kunnen blijven en over het geld dat ze van hem probeerd te krijgen gaan we nog maar zwijgen. En als ze dien ouden z'n gezaag beu is gaat ze voor een paar weken naar 'brussel' bij haar soortgenoten. Dan weer op haar tanden bijten en dien ouden manipuleren.

Mooi om dit soms te zien

.

Deze loopt hier al 4 jaar rond en die zussen zitten hier ondertussen ook al!!!!!!!!

En dit wordt niet terug gestuurd, al weten bepaalde instanties dat ze illegaal is en dat ze daar verblijft!!

Maar ja deze krijg wel advies van advocaten hoe ze moet procederen, en ja die advocaten zijn ook 'gratis' .

Lof der Zotheid · 24 augustus 2006, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door colargo

ik vesrta dit niet!!!!!!!!! Dat ze terug gestuurd is !!!!!!!!!

Ik ken een oudere man 71 en er zit daar een schijnheilige marokaanse bij van 37 die illegaal is. Op papieren van ocmw staat duidelijk 'illegaal'.

Die werkt natuurlijk ergens in het zwart, krijgt waarschijnlijk uitkering ocmw, heeft zich al 2x laten opereren in een ziekenhuis en dit gratis.
Die leeft bij die ouden gratis en probeerd hem te overtuigen om papieren te tekenen om hier te kunnen blijven en over het geld dat ze van hem probeerd te krijgen gaan we nog maar zwijgen. En als ze dien ouden z'n gezaag beu is gaat ze voor een paar weken naar 'brussel' bij haar soortgenoten. Dan weer op haar tanden bijten en dien ouden manipuleren.

Mooi om dit soms te zien

.

Deze loopt hier al 4 jaar rond en die zussen zitten hier ondertussen ook al!!!!!!!!

En dit wordt niet terug gestuurd, al weten bepaalde instanties dat ze illegaal is en dat ze daar verblijft!!

Maar ja deze krijg wel advies van advocaten hoe ze moet procederen, en ja die advocaten zijn ook 'gratis' .

Tja, ge zijt Marokkaan of ge zijt het niet. Zijn of niet zijn, dat is de vraag, aldus Shakespeare...

Lof der Zotheid · 24 augustus 2006, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Ploetertje,ploetertje,ploetertje, ben je weer vandaag niet weer stout ???

Spijtig dat gij een Marokkaan zijt, en geen zwart-Afrikaan. Dan konden we namelijk eens goed met u lachen.

Chrilord · 24 augustus 2006, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynikus

En als hij ginder om dezelfde redenen buitengesmeten wordt als zij hier buitengesmeten werd? Wie zegt dat hij genoeg geld heeft om naar ginder te trekken? Waar en hoe vindt hij ginder een manier om te overleven? Allemaal niet zo eenvoudig... 't Leven is soms wreed voor bepaalde mensen

...

Dan moeten ALLE afrikaanse vrouwen toegang krijgen tot belgie om de gelegheid te hebben hier enen aan den haak te slaan,anders is dat niet eerlijk.Dus mannen....de vrouwenjacht is open,maar ze moet zwart zijn!!

Chrilord · 24 augustus 2006, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynikus

En als hij ginder om dezelfde redenen buitengesmeten wordt als zij hier buitengesmeten werd? Wie zegt dat hij genoeg geld heeft om naar ginder te trekken? Waar en hoe vindt hij ginder een manier om te overleven? Allemaal niet zo eenvoudig... 't Leven is soms wreed voor bepaalde mensen

...

Eigenlijk is de beste oplossing het australisch systeem.Wilt ge naar hier komen O K maar:

Ge moet bewijzen dat ge kunt voorzien in uw onderhoud

ge moet een borgsom storten voor het geval dat het misgaat met uwen socialen toestand

In geval van crimele feiten ,onmiddelijk retour.

Iemand moet juridisch borg staan voor U.

Dat lijkt mij de enige oplossing om onderscheid te maken tussen schijnmigratie (nu 90%) en de echte migranten waar wij een echte culturele verrijking kunnen van verwachten.

Lof der Zotheid · 25 augustus 2006, 09:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chrilord

Dan moeten ALLE afrikaanse vrouwen toegang krijgen tot belgie om de gelegheid te hebben hier enen aan den haak te slaan,anders is dat niet eerlijk.Dus mannen....de vrouwenjacht is open,maar ze moet zwart zijn!!

Waar ligt het verband tussen uw stelling en mijn opmerking?

Lof der Zotheid · 25 augustus 2006, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chrilord

Eigenlijk is de beste oplossing het australisch systeem.Wilt ge naar hier komen O K maar:

Ge moet bewijzen dat ge kunt voorzien in uw onderhoud

ge moet een borgsom storten voor het geval dat het misgaat met uwen socialen toestand

In geval van crimele feiten ,onmiddelijk retour.

Iemand moet juridisch borg staan voor U.

Dat lijkt mij de enige oplossing om onderscheid te maken tussen schijnmigratie (nu 90%) en de echte migranten waar wij een echte culturele verrijking kunnen van verwachten.

Daar ga ik volledig mee akkoord.

23 augustus 2006, 21:18	#74
colargo Banneling Geregistreerd: 8 oktober 2005 Berichten: 1.623	ik vesrta dit niet!!!!!!!!! Dat ze terug gestuurd is !!!!!!!!! Ik ken een oudere man 71 en er zit daar een schijnheilige marokaanse bij van 37 die illegaal is. Op papieren van ocmw staat duidelijk 'illegaal'. Die werkt natuurlijk ergens in het zwart, krijgt waarschijnlijk uitkering ocmw, heeft zich al 2x laten opereren in een ziekenhuis en dit gratis. Die leeft bij die ouden gratis en probeerd hem te overtuigen om papieren te tekenen om hier te kunnen blijven en over het geld dat ze van hem probeerd te krijgen gaan we nog maar zwijgen. En als ze dien ouden z'n gezaag beu is gaat ze voor een paar weken naar 'brussel' bij haar soortgenoten. Dan weer op haar tanden bijten en dien ouden manipuleren. Mooi om dit soms te zien . Deze loopt hier al 4 jaar rond en die zussen zitten hier ondertussen ook al!!!!!!!! En dit wordt niet terug gestuurd, al weten bepaalde instanties dat ze illegaal is en dat ze daar verblijft!! Maar ja deze krijg wel advies van advocaten hoe ze moet procederen, en ja die advocaten zijn ook 'gratis' . Laatst gewijzigd door colargo : 23 augustus 2006 om 21:24.

15 augustus 2006, 20:27	#62
janmettepet Vreemdeling Geregistreerd: 22 januari 2004 Berichten: 8	Ik denk dat, als het VB aan de macht komt, er een veel eerlijker en open vreemdelingebeleid zal volgen. Veel beter zou zijn om het model van Canada en Australië te volgen: wie geen middelen van bestaan heeft, een reeds uitgereikte werkvergunning of niemand die voor zijn/haar onderhoud wil instaan komt er niet in.

17 augustus 2006, 18:36	#63
araneus Gouverneur Geregistreerd: 26 juli 2006 Berichten: 1.119	Kijk eens in de wetgeving en zoek eens op wat een bijlage 32 is ! Bij quasi alle verblijfsstatuten is dit vereist, nl. een zg. tenlasteneming. Man, man, toch, totaal onwetend in de materie maar toch maar posten, zielig.

18 augustus 2006, 01:07	#65
Alicante Vreemdeling Geregistreerd: 26 februari 2006 Berichten: 8	[quote= Hij had de nationaliteit toch verkregen via een schijnhuwelijk. Wel de wet op een schijnhuwelijk is er, pas hem toe. Daar hoef je het feit dat hij naar Libanon is vertrokken of dat hij Hezbollah steunt niet bij te halen. Jaarlijks worden er zo tientallen huwelijken nietig verklaard, waarom dan niet voor iemand die dit openlijk bekend ? [/quote] Omdat ze niet durven, ze schijten in hun broek !!! Hij zal terug met tromgeroffel ontvangen worden en ne grote smoel opzetten !! Maar als jij tegen een paal pist grijpen ze jou bij je nekvel....!

18 augustus 2006, 14:48	#68
araneus Gouverneur Geregistreerd: 26 juli 2006 Berichten: 1.119	Gelet op de kosten van een mogelijke repatriëring en nog wat extra kosten denk ik dat zo'n borg niet meer dan 5000 € mag zijn. Dit zit trouwens dicht bij het bedrag dat kan geëist worden van iemand die een bijlage 32 heeft ondertekent.