Belgische economie creeert massaal meer jobs - Pagina 4

gm10 · 11 augustus 2006, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

aaahhh Van Hayek...de maagdelijke verhofstadt

gie, where did you go wrong? Liegen, begriegen, ontkennen.

Gie, u bent een schande voor dit land.

Jij daarentegen bent 1 der kroonjuwelen

gm10 · 11 augustus 2006, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Hoe vaak moet ik nog zeggen dat mensen in overheidsdienst niet economisch productief zijn - ze worden betaald met het geld dat eerder door belastingen ontnomen is aan anderen.

Zelfs werklozen kosten minder dan overheidsdienaren hoor.

en voor de zoveelste keer: ambtenaren zijn niet per definitie werkers die niet aan een economische vraag voldoen
de overheid kan net zo goed antwoorden op een economische vraag als een bedrijf, soms is dat zelfs voordelig omwille van schaalvoordelen

lombas · 11 augustus 2006, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

en voor de zoveelste keer: ambtenaren zijn niet per definitie werkers die niet aan een economische vraag voldoen
de overheid kan net zo goed antwoorden op een economische vraag als een bedrijf, soms is dat zelfs voordelig omwille van schaalvoordelen

Ze produceren niet. Ze worden betaald met geld dat reeds aan het circuit ontnomen is. Ze kunnen werk leveren, bijvoorbeeld uw gras maaien, maar dat creëert geen economische meerwaarde.

gm10 · 11 augustus 2006, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ze produceren niet. Ze worden betaald met geld dat reeds aan het circuit ontnomen is. Ze kunnen werk leveren, bijvoorbeeld uw gras maaien, maar dat creëert geen economische meerwaarde.

Dat is onzin. Mensen die niet op het werk raken omdat er geen treinen zijn, of niet kunnen behandeld worden als ze ziek vallen, zullen nog veel minder waarde creeren.

De prive opereert trouwens niet in een vacuum maar in dezelfde rechtstaat als de burgers. Ook die rechtstaat draait op ambtenaren. Als die rechtstaat wegvalt, is de prive kansloos. Dan is het enkel wachten tot iemand met een groter geweer afkomt en jouw bedrijf afneemt.

De prive moet niet te hoog van de toren blazen. Zij is misschien efficienter op bepaalde gebieden, maar kan niet zonder ambtenaren.

lombas · 11 augustus 2006, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Dat is onzin. Mensen die niet op het werk raken omdat er geen treinen zijn, of niet kunnen behandeld worden als ze ziek vallen, zullen nog veel minder waarde creeren.

De prive opereert trouwens niet in een vacuum maar in dezelfde rechtstaat als de burgers. Ook die rechtstaat draait op ambtenaren. Als die rechtstaat wegvalt, is de prive kansloos. Dan is het enkel wachten tot iemand met een groter geweer afkomt en jouw bedrijf afneemt.

De prive moet niet te hoog van de toren blazen. Zij is misschien efficienter op bepaalde gebieden, maar kan niet zonder ambtenaren.

Treinen en gezondheid dienen dan ook geen overheidsbekommernis te zijn.

vulpes · 11 augustus 2006, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

dat is een nieuw soort racisme: ambtenaren zijn luieriken en profiteurs
ik doe daar liever niet aan mee eerlijk gezegd

hela, hola.. heb ik dat dan gezegd

Ik stel enkel dat in dienst bij de overheid niet per se iets wil zeggen over de meerwaarde.. zo heb ik van een kennis horen zeggen dat een collega - die eigenlijk enkel maar cijfertjes moest invullen - een probleem had met 'de komma'.. aangezien ze de cijfers niet in de kolommetjes kreeg had ze er niets beter op gevonden dan gewoon de komma te verplaatsen

en die werkte op financiën???? nu mag je mij zeggen wat de meerwaarde is... maar 't is wel een ambtenaar...

PS: 't kan geen racisme zijn want 't heeft niets te maken met ras.. soit

gm10 · 11 augustus 2006, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Treinen en gezondheid dienen dan ook geen overheidsbekommernis te zijn.

Oh moeten we dan naar het Amerikaanse "model" dat veel duurder en tegelijk oneerlijker is? Ik dacht het niet.

De prive in elk land is gebaat bij een sterk uitgebouwd gezondheidszorg en transportnetwerk. En tot nader order zijn de Belgische treinen een stuk beter dan de Engelse, en de Belgische ziekenzorg een stuk toegankelijker EN goedkoper dan de Amerikaanse. Resultaat: De werknemers raken sneller op hun werk en zijn gezonder. Je kan moelijk veronderstellen dat dit geen + invloed heeft op de productiviteit.

born2bewild · 11 augustus 2006, 18:29

lombas heeft gelijk.

lombas · 12 augustus 2006, 00:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Oh moeten we dan naar het Amerikaanse "model" dat veel duurder en tegelijk oneerlijker is? Ik dacht het niet.

De prive in elk land is gebaat bij een sterk uitgebouwd gezondheidszorg en transportnetwerk. En tot nader order zijn de Belgische treinen een stuk beter dan de Engelse, en de Belgische ziekenzorg een stuk toegankelijker EN goedkoper dan de Amerikaanse. Resultaat: De werknemers raken sneller op hun werk en zijn gezonder. Je kan moelijk veronderstellen dat dit geen + invloed heeft op de productiviteit.

Belasting anders geheven dan voor de bescherming van het natuurrecht (leven, vrijheid, product van leven en vrijheid: eigendom) is diefstal.

Het gaat niet om wat duurder, goedkoper, toffer of democratischer is; het gaat 'em om geen eigendom van anderen te stelen.

Jong N-VA'er · 12 augustus 2006, 01:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Oh moeten we dan naar het Amerikaanse "model" dat veel duurder en tegelijk oneerlijker is? Ik dacht het niet.

De prive in elk land is gebaat bij een sterk uitgebouwd gezondheidszorg en transportnetwerk. En tot nader order zijn de Belgische treinen een stuk beter dan de Engelse, en de Belgische ziekenzorg een stuk toegankelijker EN goedkoper dan de Amerikaanse. Resultaat: De werknemers raken sneller op hun werk en zijn gezonder. Je kan moelijk veronderstellen dat dit geen + invloed heeft op de productiviteit.

Treinverkeer hier kan nog beter vind ik

gm10 · 12 augustus 2006, 01:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Belasting anders geheven dan voor de bescherming van het natuurrecht (leven, vrijheid, product van leven en vrijheid: eigendom) is diefstal.

Ah wat een onzin.
Bijvoorbeeld: als een land geld investeert in een tak die spectaculaire productiveitswinsten met zich meebrent is dit een rendabele belasting geweest.

Citaat:

Het gaat niet om wat duurder, goedkoper, toffer of democratischer is; het gaat 'em om geen eigendom van anderen te stelen.

Neen, dat is slechts 1 pijler van een succesvolle economie. Nu we klappen morgen wel.

born2bewild · 12 augustus 2006, 06:06

De Belgische overheid is gespecialiseerd in het creeren van staatsschulden (250 Miljard €) en in liegen en bedriegen. Wie gelooft dat deze overheid capabel is om investeringen te doen met spectaculaiere prductiviteitswinsten als gevolg is ofwel van slechte wil of ziet nog fluo-groen achter zijn oortjes (= gelooft in de fabeltjes van slangen en verhofstadt)

lombas · 12 augustus 2006, 08:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Ah wat een onzin.
Bijvoorbeeld: als een land geld investeert in een tak die spectaculaire productiveitswinsten met zich meebrent is dit een rendabele belasting geweest.

Daarmee dat 10% van alles wat geproduceerd wordt, moet dienen om de bodemloze put van de staatsschuld te dienen?

Citaat:

Neen, dat is slechts 1 pijler van een succesvolle economie. Nu we klappen morgen wel.

Stelen: een succesvolle peiler van de economie

?

11 augustus 2006, 18:29	#68
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	lombas heeft gelijk.

12 augustus 2006, 06:06	#72
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	De Belgische overheid is gespecialiseerd in het creeren van staatsschulden (250 Miljard €) en in liegen en bedriegen. Wie gelooft dat deze overheid capabel is om investeringen te doen met spectaculaiere prductiviteitswinsten als gevolg is ofwel van slechte wil of ziet nog fluo-groen achter zijn oortjes (= gelooft in de fabeltjes van slangen en verhofstadt)