"forum.politics.be" is een promotieplatform voor extreem-rechts ideeëngoed

[La Chunga]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

VB-cybercafé dus. Dit is geen open-politiek-forum, integendeel.

Welke overwegingen kan men daarbij hebben

Het merendeel van de forum-leden is van extreem-rechtse signatuur

• De onderwerpen die aangesneden worden zijn bij herhaling de klassieke extreem-rechtse thema’s: Vlaamsgezinde geschiedenisvervalsing, mensenrechten-negationisme, separatisme, “multicul”-kritiek, libertarische anti-verzorgingsstaat-topics, anti-syndicale thema’s, vrije-markt-verheerlijking, directe democratie, enz

Dat het merendeel van de forumleden van extreem-rechtse signatuur is, hoeft niet ontkend te worden, BC. Dat kan elk mens vaststellen. Dat de onderwerpen die aangesneden worden dat ook zijn, lijkt me daar eerder een logisch, dan wel een 'samenzwerend' gevolg van te zijn.

Waar ik het moeilijk mee heb is het feit dat u mensen die de libertarische gedachte genegen zijn, veroordeelt extreem-rechts te zijn.
Dit doet u louter omdat u die gedachte niet genegen bent. Het is ei zo na uw handelsmerk geworden om alles waar u het niet mee eens bent, te verwijten fascistisch te zijn. Ik vind dit nogal oneerlijk.

Ik ga er trouwens van uit dat u strafpunten hebt gekregen van de moderatie en dat deze topic daar een emotioneel gevolg van is.

Verder is het niet omdat sommige libertarische gedachten misbruikt worden, dat die onmenselijk zouden zijn. Een gedachte die staat voor menselijke en individuele vrijheid leent zichzelf hiertoe vrij.
Ik sta voor een zo groot mogelijke vrijheid van iedereen, en dat maakt me volgens u extreem-rechts?
Hopelijk niet, want dan vraag ik me af waarvoor de tegengestelde van de rechtse, politieke stroming staat.

De libertarische gedachte die ik aanhang heeft niks met partijpolitiek te maken omdat geen enkele partij deze gedachte oprecht verdedigt.
Mensen die dus vanuit één of andere partij libertarische gedachten naar voor schuiven, noem ik niet meer dan 'gladde verkopers'.

Vind ik daarom dat die mensen moeten geweerd worden? Vind ik dat hun gedachten verkeerd zijn? Bijlange niet, dat is een gevolg van de vrijheid van bijvoorbeeld meningsuiting en daarvan ben ik nogal consequent aanhanger. Wel vind ik dat ze misbruik maken van een vrijheidsgedachte om hun weinig vrijheid geïnspireerde overtuiging te camoufleren. Dit vind ik laakbaar, maar ik heb daar geen probleem mee. Ze doen maar, mensen moeten zelf hun ogen openen tijdens het lezen van bepaalde zaken en op basis van dat alles hun mening vormen.

Eerder heb ik de indruk dat u het extreem-rechts overwicht op dit forum niet aankan. U vindt misschien dat dit overwicht vanwege de moderatie zou moeten worden beperkt. U zal begrijpen dat ik zoiets op geen enkele manier zou aanmoedigen.

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

• “politics.be” heeft een veertig-tal medewerkers, waarvan een stuk of acht moderatoren. Men kan ervan uitgaan dat die ook, bij wijze van dubbelrol, aanwezig zijn op het forum. De kans dat die specifieke forumleden op de vingers getikt zullen door de “mod’s” is erg klein.

"Men kan ervan uitgaan"...
Ja, wat moet een mens met zoiets? U doet precies wat u extreem-rechts verwijt, oordelen op basis van een onzekerheid, op basis van iets wat u aanneemt.
Laat ik even teruggrijpen naar de talrijke reacties mbt het 'busdrama'. Als ik alles zou hebben aangenomen van mensen die hun oordeel al klaar hadden, dan stond ik nu voor het Antwerps Justitiepaleis de strop voor de vermoedelijke daders te scanderen. Neen, dat zou ik niet doen maar dit stel ik bij wijze van voorbeeld. U bent verstandig genoeg om te weten wat ik bedoel.

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

• Enkele forumleden (medewerkers?) amuseren zich door het systematisch spammen (inhoudsloze, ridiculiserende, gratuite, intimiderende, compulsief herhalende,… berichten) van “anders-denkenden”. Wanneer die laatsten op die provocaties een “antwoord” geven dat buiten het forumreglement valt, worden ze onmiddellijk door de moderatoren op de vingers getikt, met “waarschuwingspunten”, die uiteindelijk tot verwijdering van het forum leiden. De moderatoren van “politics.be” zijn in die zin de objectieve medewerkers van de spammers, of misschien in hun dubbelfunctie, de spammers zelf.

Reageer toch niet op dwaasheden, erger u er niet aan. U toont zichzelf de 'volwassene' door het 'kinderachtige' links te laten liggen.

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

• Dit vorige hangt samen met de gepretendeerde “neutraliteit” van de moderatoren van “politics.be”. Neutraliteit tegenover extreem-rechts en vooral tegenover extreem-rechtse spammers, betekent echter goedkeuring van en steun aan extreem-rechts. Een open politiek forum heeft geen neutraliteit, maar rechtvaardigheid nodig.

Ja, wat is dan rechtvaardigheid volgens u. Iedereen die het niet eens is met u verbannen?

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

• Problemen aan de orde stellen is onmogelijk en de beslissingen van de moderatoren zijn ontegensprekelijk: ze knippen en blokkeren gewoon wat hen niet aanstaat volgens hun extreem-rechtse normen.

Ik meen me te herinneren dat je hier nogal wat topics hebt gestart. Nooit heb ik de indruk gehad dat de moderatie u hierbij ook maar een duimbreed in de weg heeft gelegd. Meer nog, als ik denk aan de topic "De Libertarische Verlokking" (één van de meest hoogstaande threads op dit forum) dan acht ik het niet onwaarschijnlijk dat u geapprecieerd wordt door die moderatie.

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Samenvattend kunnen we dus zeggen dat “politics.be” zich uitgeeft voor een open en “neutraal” politiek forum, maar in werkelijkheid een promotieforum is voor extreem-rechts ideeëngoed.
Mag zulk een “VB-cybercafé” dan niet bestaan? Zeker wel, maar niet onder de naam van “politics.be”. Kif-kif heeft tenminste een duidelijk en eerlijk profiel.
“politics.be” daarentegen is bedrog.

Het is een eigenaardige conclusie die ik niet bijtreed. Ik kan enkel aanraden je over je teleurstellingen te zetten en met nog meer vuur je overtuigingen te promoten in een omgeving die je als vijandig ervaart.

Het zijn maar woorden, BC, en het is maar een forum.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Reageer toch niet op dwaasheden, erger u er niet aan. U toont zichzelf de 'volwassene' door het 'kinderachtige' links te laten liggen.

ik denk dat het tijd wordt voor iedereen (inclusief mezelf) om dat ook in dit topic te doen en het geraaskal van BC netjes te negeren.

hoewel ik moet toegeven dat het zeer amusant is.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Confijt je dan nog een week in je eigen grote gelijk en kies dan of je een schotelvod bent (en terugkomt) of een vent (en richt een forum op naar jouw inzichten, en stuur ons per PB de link door)

Een forum naar de zin van BC bestaat reeds, dat heet een blog.

[Vorenus]

Mijn ervaring

Topic Multicultureel:

Dit was rascistisch en verwijderd


Citaat:
bekijk het anders
Er is een westerse cultuur onderverdeeld in subcultuurs
Mijn (sub) cultuur is de vlaamse
Dus maw de westerse cultuur met vlaamse waarden en tradities
dus als een vreemdeling hier dus komt met een niet-westerse cultuur
en hij hier wilt wonen.
Vind ik normaal dat hij zijn cultuur opgeeft en de westerse culuur aanneemt.
Wat wilt dit zeggen:
*dat hij de westerse cultuur aks de zijne schouwt
* dat hij de vlaamse waarde en tradities respecteert

Als hij islamiet (boedist enz..), thuis zijn geboortetaal spreekt, zijn eigen keuken prefereert,enz geen probleem.

Probeert hij zich niet aan te passen
dan vind ik ook als recht van gastheer dat als er geen respect komt ten op zichte van mij dat ik mag zeggen.
Dit gaat te ver, u past niet in onze maatschappy gelieve het land te verlaten




Tweede bericht ook verwijderd


Citaat:
Origineel gepost door The great Dictator
ben tegen mulicultuur
als je toestanden wilt zoals in new-york
zoals the bronx
zeg ik nee
ik wil hier geen toestanden hebben van een een stuk teheran hier en congo daar en allemaal naast elkaar leven

1 cultuur
de vlaamse met haar tradities en waarden
maw
dat men buurman joods is en kosher eet en naar de synagoge gaat
geen probleem
dat men overbuur islamiet is en naar de moskee gaat, de ramadah volgt
en geen alcohol lust
geen probleem

en zo moet het zijn




derde bericht kreeg reactie heb erop gereageerd

staat ernog op


Citaat:
Vrij simpel

katholieke achtergrond (wwarden ervan)
Trouwen vanaf 18
scheiding kerk en staat
Bierculuur
EEtcultuur
Kermissen en braderijen
Staat-oplichten
gelijke rechten man en vrouw
vrije meningsuitng
enz...


Heb tegenreactie gegeven op reactie van men vorig bericht

dit staat er ook nog


Citaat:
Citaat:
scheiding van kerk en staat is hier nog altijd niet, kerkgebouwen zijn nog altijd in gemeenschapsbezit, priesters worden door staat betaald.


Kerk en staat zijn gescheiden. De kerk bemoeit zich niet met de staat maar mag wel een mening verkondigen
Kergebouwen zijn staatsbezit. Alle kerkeigendommen zijn vroeger geannexeerd geweest door de staat. Als vergoeding kreeg de kerk de kerken en nog een aantal gebouwen in bruikleen.
Elke erkende godsdienst in belgie word betaalt door de staat.


Citaat:
wat met mensen die niet graag bier drinken? wat met alcoliekers?

In belgie bestaat een biercultuur. Dus iedereen heeft het recht om een olcoholische consumptie tenemen (mits wettelijke richtlijnen). Je moet niet je mag. Maar is wel een deel van ons erfgoed.
zoals hasseltse jenever, hoegaarden,enz..
En wat alcoholisme betreft, Misbriuk bestaat in alle vormen en soorten, niet alleen alcohol.


Citaat:
wat met vegatariërs?

Je bent niet verplicht om vlees of bepaalde vleessoorten te eten.
Maar dit hheft niet alleen toepassing op vlees.
vb Italie heeft zen mozarella en chorizo
Belgie zen speculoos en zwarte pensen


Citaat:
kermissen en braderijen

Zou zeggen zie Pieter Breughel en zen bekendste werken “de boerenbruiloft”, “kinderspelen”en “boerendans”.
Een prachtig voorbeeld van ons erfgoed en traditie
En ook de Carnaval van herenthout (oudste stoetersdorp) is een prachtig voorbeeld van traditie


Citaat:
staat oplichten, ja dat moet je zeker promoten...


Elk volk heeft zen nationale hobby.


Citaat:
vrije meningsuiting, ja, maar geldt dat ook voor moslims?

Ik RESPECTEER iedereen zijn RECHT op MENING ondanks ik her er niet mee eens ben of verwerpelijk is.
Een mening is een mening, een recht dat heilig is en niet aan geschonden mag worden

En kan best met deze Oneliner gezegd worden

Citaat:
"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it." Evelyn Beatrice Hall



topic Vl belang verliest raadsleden:

eerste bericht staat ernog op


Citaat:
Rechten van een huurder

--------------------------------------------------------------------------------

Als er morgen een koppel komt voor een huis om te huren bij mij
is het dan mijn recht niet om ze bv te weigeren op basis van inkomen (ik wil men huur correct en op tijd ontvangen) en uiterlijk (ik wil niet dat men huis over 6 maand een bouwwerf is)
of is dit ook discriminatie


2 de bericht werd verwijderd

korte samenvatting ging over de misbruik van de anti-discriminatiewet
omdat de bewijslast werd omgedraait.
en dat je vvor een mening al kon veroordeeld worden
dit was een zeer braaf bericht in destijl van de andere berichten hierboven







RESULTAAT

3 berichten verwijderd wegens "rascisme"
en kreeg 1 strafpunt (nog 3 en ik word geband)

Mijn mening
ik vond men berichten niet overdreven rechts eerder centrum
om achteraf geen verwijt te krijgen dat dit stukje journalistiek subjuctief zou zijn.

[1handclapping]

De rechtse "meute" waar BC het over heeft is niet in de meerderheid, ze posten alleen meer & dan hoofdzakelijk op een domme manier met one-liners die nergens op slaan. Tenzij je een wereld wil geleid door elites van diverse dictaturen waarvan de onderdanen lijfeigenen zijn, die netjes op hun eigen land moeten blijven wonen & bovendien kunnen die dictators
met een goed geoliede propagandamachine hun eigen volk van oorlog naar oorlog jagen. In 1914 ontplofte "links" ook in één klap en werden we allemaal "nationalisten" - die miljoenen doden hebben ons niet wijzer gemaakt, integendeel in de naam van dit moordend nationalisme houden we nog altijd "ijzerbedevaarten" en "ijzerwake's" en o wee de arme pakistanees of andergekleurde medemens die dan in de buurt durft rond te lopen : die wordt gepakt ! Geen pitakramen in Diksmuide !

[Revolutie]

Zij die altijd pleiten voor een multiculturele samenleving kunnen nog niet zelf samenleven met mensen die andere mening hebben dan hen.

[Vorenus]

"ijzerbedevaarten" en "ijzerwake's"
Is ons vlaams erfgoed, omdat vlaamse soldaten in het frans door franstalige officiers het front werden opgestuurd om voor vrijheid te vechten.
En dat jij die symbolen durft bekladden is schandalig
Heb respect voor het recht van u mening maar u mening is walgelijk
Dit alleen al is een bewijs van onverdraagzaamheid

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Revolutie

Zij die altijd pleiten voor een multiculturele samenleving kunnen nog niet zelf samenleven met mensen die andere mening hebben dan hen.

er valt niet veel te pleiten voor een multiculturele samenleving, die IS er.

met andere meningen heb ik bovendien doorgaans weinig problemen hoor.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

De rechtse "meute" waar BC het over heeft is niet in de meerderheid, ze posten alleen meer & dan hoofdzakelijk op een domme manier met one-liners die nergens op slaan. Tenzij je een wereld wil geleid door elites van diverse dictaturen waarvan de onderdanen lijfeigenen zijn, die netjes op hun eigen land moeten blijven wonen & bovendien kunnen die dictators
met een goed geoliede propagandamachine hun eigen volk van oorlog naar oorlog jagen. In 1914 ontplofte "links" ook in één klap en werden we allemaal "nationalisten" - die miljoenen doden hebben ons niet wijzer gemaakt, integendeel in de naam van dit moordend nationalisme houden we nog altijd "ijzerbedevaarten" en "ijzerwake's" en o wee de arme pakistanees of andergekleurde medemens die dan in de buurt durft rond te lopen : die wordt gepakt ! Geen pitakramen in Diksmuide !

Ronduit belachelijk. Nul argumentatie, maar dat zijn we al gewoon van u.

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

er valt niet veel te pleiten voor een multiculturele samenleving, die IS er.

met andere meningen heb ik bovendien doorgaans weinig problemen hoor.

de dood IS er ook.. moeten we dan maar de dokters afschaffen ?

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

de dood IS er ook.. moeten we dan maar de dokters afschaffen ?

nee, maar het is zo idioot om te pleiten voor iets dat er is.
pleit dan liever voor dinges ter verbetering van.

Ge pleit ook nie voor bier, wel voor meer bier.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Ronduit belachelijk. Nul argumentatie, maar dat zijn we al gewoon van u.

Kijk, daar kan ik nu eens van genieten.
Verwijten dat de ander geen argumenten heeft, maar er zelf geen aandragen.

mooi

[lombas]

Ik erken het algemeen bestaan van die "multiculturele samenleving" helemaal niet.

Er bestaan geen criteria voor, het is een louter op emoties gebaseerd oordeel. Voor sommigen is er dus multiculturaliteit, voor anderen niet en voor nog anderen is ze er wel maar wordt ze liefst van al zo snel mogelijk buitengekegeld.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik erken het algemeen bestaan van die "multiculturele samenleving" helemaal niet.

Er bestaan geen criteria voor, het is een louter op emoties gebaseerd oordeel. Voor sommigen is er dus multiculturaliteit, voor anderen niet en voor nog anderen is ze er wel maar wordt ze liefst van al zo snel mogelijk buitengekegeld.

prima hoor.
haal je je neus nog eens uit je boeken?
uiteindelijk word je daar dom van, weet je dat?

[Vorenus]

Er is geen MULI-CULTUUR zoals ze denken

Er leven in 3 Culturen

1) De Vlaamse (meerderheid)
2) De joodse
3) De Islam

en alledrie leven we naast elkaar
Van 2 kunnen we accepteren wegens hun historische context
maar dat kunnen we van de islam niet

Welke multi-cultuur

ik zie 2 culturen naast elkaar levend zonder problemen en een opgedrongen cultuur in vlaanderen.
Waarvan de laatste problemen heeft met onze cultuur en manier
van leven en de situatie gespannen is.

Ik zie een mislukt project van de progresieven en zij weigeren hun blinddoek afte doen

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Er is geen MULI-CULTUUR zoals ze denken

Er leven in 3 Culturen

1) De Vlaamse (meerderheid)
2) De joodse
3) De Islam

en alledrie leven we naast elkaar
Van 2 kunnen we accepteren wegens hun historische context
maar dat kunnen we van de islam niet

Welke multi-cultuur

ik zie 2 culturen naast elkaar levend zonder problemen en een opgedrongen cultuur in vlaanderen.
Waarvan de laatste problemen heeft met onze cultuur en manier
van leven en de situatie gespannen is.

Ik zie een mislukt project van de progresieven en zij weigeren hun blinddoek afte doen

en definieer die nu alledrie eens netjes.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

prima hoor.

Tof eh. Jij. Nu. Kosmopolitisme zegt me meer, maar dat zal dan wel burgerlijk zijn of zo.

haal je je neus nog eens uit je boeken?

Neuh

En ik ga nog veel meer boeken moeten lezen.

uiteindelijk word je daar dom van, weet je dat?

Oh nee!



Ik doe Amazon een proses an! De bedreugers!

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Er leven in 3 Culturen

Een multicultuur dus.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Black Cat, waarom richt je je eigen forum niet op?

Goed idee...

[Vorenus]

Welke multi-cultuur?

Toch niet met de islam

Ikzie geen vreedzame samenlevende vlaamse en allochtone gemeenschap
iNTEGENDEEL
dus welke multikul

Feitelijk was ik terjuist niet duidelijk genoeg

er zijn 3 culturen

1 grote vlaamse culuur
1 kleine joodse gemeenschap
Opgedrongen Islamitische gemeenschap van 10 procent dat in ghetto's woont bij wijze van spreken

Tis ni omdat in men stad ne chinees en een italien is dat het multicutureel is