Onzin uit "forum.politics.be" is een...

[Zijne Heerlijkheid]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

wat fijn toch om zo'n pispaal te hebben hé.

Ha, het sympathiegevoel voor de underdog komt naar boven. Ik heb dat ook. Gisteren nam ik het zelfs op voor de Croo. ()

Maar Black Cat, nee, daar begin ik niet aan. Moet ie maar niet zoveel anti-libertarisch gedoe-dat-nergens-op-slaat posten.

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

De onderwerpen die aangesneden worden zijn bij herhaling de klassieke extreem-rechtse thema’s:..., libertarische anti-verzorgingsstaat-topics, ..., vrije-markt-verheerlijking, enz

[Nynorsk]

ik zie hier eigenlijk geen underdog in...

[Zijne Heerlijkheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

ik zie hier eigenlijk geen underdog in...

Door op dit forum de belgicistische, linkse en van censuur houdende particraat komen uit te hangen, manoeuvreer je jezelf toch wel in een underdogpositie?

[Nynorsk]

ok ok.

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

Ha, het sympathiegevoel voor de underdog komt naar boven. Ik heb dat ook. Gisteren nam ik het zelfs op voor de Croo. ()

Maar Black Cat, nee, daar begin ik niet aan. Moet ie maar niet zoveel anti-libertarisch gedoe-dat-nergens-op-slaat posten.

ik ga die mens ook niet verdedigen, zijn extreem-rechtse complottheoriën vind ik ook wat ridicuul en zijn andere posts lees ik zo goed als nooit. dat zouden anderen echter ook beter doen, ipv collectief al hun frustraties er op uit te werken bij elke post die die mens plaats. maar goed, dat is blijkbaar inherent aan dit forum. en andere fora ook wel zeker. of aan het mens-zijn.

ik zou maar beter gaan slapen zeker?

[Zijne Heerlijkheid]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

ik ga die mens ook niet verdedigen, zijn extreem-rechtse complottheoriën vind ik ook wat ridicuul en zijn andere posts lees ik zo goed als nooit. dat zouden anderen echter ook beter doen, ipv collectief al hun frustraties er op uit te werken bij elke post die die mens plaats. maar goed, dat is blijkbaar inherent aan dit forum. en andere fora ook wel zeker. of aan het mens-zijn.

ik zou maar beter gaan slapen zeker?

Het mens-zijn analyseren aan de hand van discussies op P.be... mja, misschien toch maar beter gaan slapen dan. Of gaan drinken, dat kan ook natuurlijk.

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

Het mens-zijn analyseren aan de hand van discussies op P.be... mja, misschien toch maar beter gaan slapen dan. Of gaan drinken, dat kan ook natuurlijk.

morgen werken en das ni fijn met ne kater.

maar ik zal wel gewoon stoppen met analyseren en het slapen nog even uitstellen.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

voor een vrouw pist dat toch ongemakkelijk

Ik bedenk ineens dat we die plastuit kunnen marketten onder de naam pispaaltje... dat moet meer mensen lokken...

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door Arnold

Misschien had ik beter gekozen voor de titel "offtopic uit ...", maar het komt op hetzelfde neer. Wat mij betreft is een discussie over het forum zelf voldoende interessant om het niet als "onzin" te bestempelen.

mvg,
Arnold.

Op iemand die zo extreem provoceert, en in bijna elke post met waanzinnige complottheorieën afkomt, zijn menselijkerwijs maar twee reacties mogelijk: negeren of uitlachen. Slechts weinigen zijn in staat tot het eerste. Ik vind de meeste offtopic reacties dan ook heel normaal en op de keper beschouwd niet zo offtopic: het zijn de enige mogelijke zinnige reacties op de blatante onzin van BC.

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Op iemand die zo extreem provoceert, en in bijna elke post met waanzinnige complottheorieën afkomt, zijn menselijkerwijs maar twee reacties mogelijk: negeren of uitlachen. Slechts weinigen zijn in staat tot het eerste. Ik vind de meeste offtopic reacties dan ook heel normaal en op de keper beschouwd niet zo offtopic: het zijn de enige mogelijke zinnige reacties op de blatante onzin van BC.

Volgens mij moet ge zelfs over 't meest onnozele deftig kunnen discussiëren. Allee, dat is zonder van 't onderwerp af te wijken, bedoel ik dan.
Maar hier moet ge dus off-topic gaan eh, want dat is de bedoeling geloof ik .

[Black Cat]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

De meeste van die bezwaren werden reeds meermaals afdoende weerlegd.
De bezwaren die wél hout snijden, gelden a fortiori voor een representatief systeem en zijn in feite bezwaren tegen (het principe van) de democratie zelf.

Weer aan 't spammen?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Weer aan 't spammen?

Weer argumentatieve armoede aan het etaleren?

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Weer aan 't spammen?

compulsief mensen van spam beschuldigen is ook spam hoor.

[Black Cat]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Weer argumentatieve armoede aan het etaleren?

Kijk eens Staafje, als jij zin hebt om je te tonen als een provospammer, doe maar.

Ondertussen is het wel duidelijk dat er niets in je posts staat, behalve kikkerkwaak, en met goedkeuring van de moderatoren.

[Arnold]

Gelieve on topic te blijven en persoonlijke akkefietjes via PB te regelen.

mvg,
Arnold.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Kijk eens Staafje, als jij zin hebt om je te tonen als een provospammer, doe maar.

Ondertussen is het wel duidelijk dat er niets in je posts staat, behalve kikkerkwaak, en met goedkeuring van de moderatoren.

no offence, maar het politiek inzicht van Superstaaf is wel zo ongeveer het tienvoudige van dat van u. Het valt weeral op dat je enige repliek als je met je mond vol tanden staat 'provospammer!' is.

De meeste van die bezwaren werden reeds meermaals afdoende weerlegd.
De bezwaren die wél hout snijden, gelden a fortiori voor een representatief systeem en zijn in feite bezwaren tegen (het principe van) de democratie zelf.

graag een inhoudelijke commentaar.

[Black Cat]

Oorspronkelijk geplaatst door Arnold

Gelieve on topic te blijven en persoonlijke akkefietjes via PB te regelen.

mvg,
Arnold.

Mag ik u erop wijzen dat de aanleiding daartoe in deze spam ligt:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

De meeste van die bezwaren werden reeds meermaals afdoende weerlegd.
De bezwaren die wél hout snijden, gelden a fortiori voor een representatief systeem en zijn in feite bezwaren tegen (het principe van) de democratie zelf.

Gelieve dus eerst per PB Staafje te verwittigen. Dit trouwens niet de eerste maal dat hij zich aan nodeloos gespam bezondigt.

Gelieve dus ook de draad over ""forum.politics.be" is een promotieplatform voor extreem-rechts ideeëngoed" (zoals dat van Jos Verhulst) te lezen: veel toelichting van de moderatoren kwam er daar niet. Misschien intersseren deze opmerkingen daarin u ondanks de "neutrale" (=onrechtvaardige) opzet van dit forum, in het bijzonder deze passage:

2. Wanneer iemand het driehoekje gebruikt, dient de moderator na te gaan in hoeverre er geen sprake was van uitlokking. Bv A stuurt B provospam, B replikeert "gij lompe lul", dan is A in de fout, niet B. Op dit ogenblik is het omgekeerd, in naam van de "neutraliteit"; deze handelswijze van de moderatoren maakt hen menselijk-minderwaardige wezens, en objectieve medewerkers van de uitlokkers. Dit is een forum, geen voetbalveld.

[Arnold]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Mag ik u erop wijzen dat de aanleiding daartoe in deze spam ligt:



Gelieve dus eerst per PB Staafje te verwittigen. Dit trouwens niet de eerste maal dat hij zich aan nodeloos gespam bezondigt.

Gelieve dus ook de draad over ""forum.politics.be" is een promotieplatform voor extreem-rechts ideeëngoed" (zoals dat van Jos Verhulst) te lezen: veel toelichting van de moderatoren kwam er daar niet.

Beste,

Het moderatieteam voelt zich niet genoodzaakt om daar publiekelijk op te reageren. Wij beoordelen onze activiteit voortdurend intern en dat is voor ons voldoende. Wees er maar van overtuigd dat we dat topic helemaal gelezen hebben.
Ik heb het in deze thread niet over spam maar over het off-topic gaan van deze discussie naar een persoonlijk welles-nietes spelletje over "spam".

mvg,
Arnold.

[Black Cat]

Oorspronkelijk geplaatst door Arnold

Beste,

Het moderatieteam voelt zich niet genoodzaakt om daar publiekelijk op te reageren. Wij beoordelen onze activiteit voortdurend intern en dat is voor ons voldoende. Wees er maar van overtuigd dat we dat topic helemaal gelezen hebben.
Ik heb het in deze thread niet over spam maar over het off-topic gaan van deze discussie naar een persoonlijk welles-nietes spelletje over "spam".

mvg,
Arnold.

Gelieve dan bijzondere aandacht te geven aan wie daarvan de oorzaak was, ipv onrechtvaardig neutraal de spam-kant te kiezen.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Gelieve dan bijzondere aandacht te geven aan wie daarvan de oorzaak was, ipv onrechtvaardig neutraal de spam-kant te kiezen.