Homoseksuelen zijn de TOP van de evolutieladder!!! - Pagina 4

liberalist_NL · 29 juli 2009, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vorenus

Dus kindjes staan aan de top van de menselijke evolutie.

Het is wat de taoïsten de tao noemden, en waarom Jezus zei; wees zoals kinderen!

Andro · 29 juli 2009, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Het is wat de taoïsten de tao noemden, en waarom Jezus zei; wees zoals kinderen!

...dan kan je met kinderen doktertje spelen.

En toen kwam het populaire spelletje stop je leuter in een kleuter.

Vorenus · 29 juli 2009, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andro

...dan kan je met kinderen doktertje spelen.

En toen kwam het populaire spelletje stop je leuter in een kleuter.

liberalist_NL · 29 juli 2009, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andro

...dan kan je met kinderen doktertje spelen.

En toen kwam het populaire spelletje stop je leuter in een kleuter.

Verwar a.u.b. Jezus niet met christenen, de man moet zich al vaak genoeg in zijn graf draaien.

Vorenus · 29 juli 2009, 22:51

Maar als speelsheid het kenmerk is superieur te zijn en om bij de top van de menselijke evolutie te horen dan zijn homo's duidelijker inferieurder aan pedo's

liberalist_NL · 29 juli 2009, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vorenus

Maar als speelsheid het kenmerk is superieur te zijn en om bij de top van de menselijke evolutie te horen dan zijn homo's duidelijker inferieurder aan pedo's

Ik wist niet dat die speels waren.

maddox · 29 juli 2009, 22:53

Leuke draadnecromancie.

1 ding moet bijna een feit zijn, homosexualiteit kan niet genetisch zijn, daar het zichzelf zou uitroeien. Ergo, als er genetica mee gemoeid is, zijn de meeste homosexuelen van nu nazaten van bisexuele voorouders.

Of anders moet ik me voorstellen dat de Homo Homo superiour in't verleden een potje heeft gekwakt en de welwillende dame opgegoten met de hulp van een trechter, net alsof het een olieverversing was.

liberalist_NL · 29 juli 2009, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Leuke draadnecromancie.

1 ding moet bijna een feit zijn, homosexualiteit kan niet genetisch zijn, daar het zichzelf zou uitroeien. Ergo, als er genetica mee gemoeid is, zijn de meeste homosexuelen van nu nazaten van bisexuele voorouders.

Of anders moet ik me voorstellen dat de Homo Homo superiour in't verleden een potje heeft gekwakt en de welwillende dame opgegoten met de hulp van een trechter, net alsof het een olieverversing was.

Vrijwel alle homoseksuele kinderen zijn geboren van niet-homoseksuele ouders. Het lijkt mij dat het net als linkshandigheid, niet afhankelijk is van genetica maar van willekeurigheid. Natuurlijk maakt het uiteindelijke resultaat deel uit van de opbouw van diens DNA.

Vorenus · 29 juli 2009, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik wist niet dat die speels waren.

Ze spelen toch met kinderen.

liberalist_NL · 29 juli 2009, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vorenus

Ze spelen toch met kinderen.

Juist, maar de meeste pedo's die je op TV ziet zijn toch van die übermacho's, voor wie een vrouw niet vrouwelijk en onschuldig genoeg is.

Fieseler · 29 juli 2009, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Verwar a.u.b. Jezus niet met christenen, de man moet zich al vaak genoeg in zijn graf draaien.

Onze Heer Hemelvaart...

From_Vlaanderen · 29 juli 2009, 23:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Bromhall zei dit op de boekenbeurs van Edinburgh waar hij zijn jongste boek ‘The Eternal Child’ voorstelde.

Bron: www.pinkwave.be

Niet kopen die troep.

Fozzie · 30 juli 2009, 04:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Leuke draadnecromancie.

1 ding moet bijna een feit zijn, homosexualiteit kan niet genetisch zijn, daar het zichzelf zou uitroeien. Ergo, als er genetica mee gemoeid is, zijn de meeste homosexuelen van nu nazaten van bisexuele voorouders.

Of anders moet ik me voorstellen dat de Homo Homo superiour in't verleden een potje heeft gekwakt en de welwillende dame opgegoten met de hulp van een trechter, net alsof het een olieverversing was.

Nooit gehoord van dominantie en recessieve genen?

Jij en je partner kunnen drager zijn van een bepaald gen, maar omdat het recessief is komt het niet tot uiting. Als jullie beiden dat recessieve gen door geven aan een kind kan het wel tot uiting komen.

Vorenus · 30 juli 2009, 04:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Nooit gehoord van dominantie en recessieve genen?

Jij en je partner kunnen drager zijn van een bepaald gen, maar omdat het recessief is komt het niet tot uiting. Als jullie beiden dat recessieve gen door geven aan een kind kan het wel tot uiting komen.

Zoals bepaalde ziektes.

Fozzie · 30 juli 2009, 04:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vorenus

Zoals bepaalde ziektes.

Ja, maar ook andere eigenschappen zoals blond/ros haar, blauwe ogen, bleke huidskleur, lichaamslengte...

maddox · 30 juli 2009, 07:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Nooit gehoord van dominantie en recessieve genen?

Jij en je partner kunnen drager zijn van een bepaald gen, maar omdat het recessief is komt het niet tot uiting. Als jullie beiden dat recessieve gen door geven aan een kind kan het wel tot uiting komen.

Zeker wel. Ik ken het werk met erwten van pater Mendel.

Dus U denkt dat er een recessief gen is dat als het maar door 1 ouder is doorgegeven, dat er Bi-sexueel nageslacht is, maar als beiden het "homo" gen doorgeven, dat er homosexueel nageslacht verwekt is?

djimi · 30 juli 2009, 08:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vorenus

Dus kindjes staan aan de top van de menselijke evolutie.

Als ik denk aan de verschrikkelijke aantallen doodsaaie, bekrompen, boertige, pretentieuze, hufterige, ... 'volwassenen' die ik op straat, in de tram, tijdens een concertje, ... tegen het lijf loop of me van het lijf moet houden, zou ik geneigd zijn dat te bevestigen.

Libro · 30 juli 2009, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

En dat noemt hij dan evolutie ?

Hoe evolueren als je je niet kunt voortplanten?

Ben het eigenlijk wel eens met de grond van de zaak: bij het ouder worden moet men per se ernstiger worden terwijl men beter het kind/de puber in zich koestert. Het aantal midlifecrises en oude bokken met groene blaadjes zou meteen afnemen.

Ars_Nova · 30 juli 2009, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Trouwens: hoe hoger je staat, hoe harder je kan vallen. D�*t is wetenschappelijk bewezen: E=mv²/2, heel wat anders dan de natte dromen van een zogezegde wetenschapper.

Megalol!!

Ik denk dat je de formule van Torricelli bedoelt, die snelheid linkt aan hoogte: v=sqrt(2*g*h)

Ars_Nova · 30 juli 2009, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door khaled

Allemaal goed en wel, maar kan iemand mij uitleggen hoe het dan verder moet met het menselijke ras ? Spelen is één ding, maar er moeten wel nakomelingetjes komen hé. 't Zou anders nogal rap gedaan kunnen zijn met de evolutie.... Zou homosexualiteit niet eerder als een eindpunt moeten beschouwd worden ? Een 'dead end' ?

Heel veel homoseksuelen hebben een kinderwens. Heel veel heteroseksuelen hebben géén kinderwens...

29 juli 2009, 22:53	#67
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.134	Leuke draadnecromancie. 1 ding moet bijna een feit zijn, homosexualiteit kan niet genetisch zijn, daar het zichzelf zou uitroeien. Ergo, als er genetica mee gemoeid is, zijn de meeste homosexuelen van nu nazaten van bisexuele voorouders. Of anders moet ik me voorstellen dat de Homo Homo superiour in't verleden een potje heeft gekwakt en de welwillende dame opgegoten met de hulp van een trechter, net alsof het een olieverversing was. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

29 juli 2009, 22:51	#65
Vorenus Banneling Geregistreerd: 1 augustus 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 8.447	Maar als speelsheid het kenmerk is superieur te zijn en om bij de top van de menselijke evolutie te horen dan zijn homo's duidelijker inferieurder aan pedo's