FDW in Amerikaans democratisch tijdschrift "American Prospect" - Pagina 4

grossfaz · 29 augustus 2006, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

idioot om stemmen te halen kan je veel beter in het hol van de moslims kruipen zoals de tsjeven dat doen... De joden zijn slechts met eenf ractie van het aantal moslims en de meeste joden stemmen nogeens niet.

let op: het Vlaams Belang doet er goed aan om de joodse gemeenschap niet te bruskeren. Uiteindelijk zorgen ze niet voor te grote overlast. Dat zit even anders met de islamitisch/arabische en de christelijk/Afrikaanse massa's die ons overspoelen.

Vandaar ook dat ik het zeer terecht vind dat Dewinter het opneemt voor de joodse gemeenschap in Antwerpen als die het slachtoffer wordt van intimidaties op straat door moslims. Maar dit rationeel en correct standpunt heeft niets te maken met zionistische praat te gaan verkopen en de staat Israël als dusdanig in al haar misdaden bijstaan hé zeg.

Europa heeft een probleem met massamigratie en in het bijzonder met massamigratie uit de Maghreb. Europa heeft niet zozeer een probleem met de islam als dusdanig.

Jong N-VA'er · 29 augustus 2006, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

fdw is een echte zionist geworden ze wees gerust.

Wansmakelijk vind ik dat

Jong N-VA'er · 29 augustus 2006, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

1. Ik denk dat dat eerder aan de vraagstelling ligt, er is daar gewoon meer interesse voor (mbt israël)
2. Churchill en Thatcher behoren allebei ongetwijfeld tot de beste politici van de eeuw.

1. zie 1
2. in een anti-atlantische koers heb ik sowieso geen zin. De VS zijn geen vijanden. En nauwere samenwerking met andere europese landen die nog volledig in het PC sfeertje zitten ben ik ook sterk tegen. Met Denemarken mogen de banden wel sterk worden aangehaald

De VS wil enkel de controle over de gehele wereld. In een ander tijdvak, hebben we dit nog al eens gehoord. Toen ging het over...
GERMANIA!

Jong N-VA'er · 29 augustus 2006, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

idioot om stemmen te halen kan je veel beter in het hol van de moslims kruipen zoals de tsjeven dat doen... De joden zijn slechts met eenf ractie van het aantal moslims en de meeste joden stemmen nogeens niet.

Sorry manneke, je had moeten zetten: de roden

Moslims en Joden, al bijna 4000 jaar één pot nat, al van voor ze werden benoemd als zijnde moslims en joden.

gm10 · 29 augustus 2006, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Elke regularisatie veroorzaakt een nieuwe toestroom van 'vluchtelingen'.
Zeer veel van die mensen zonder opleiding, zondere taalkennis kunnen niet deelnemen aan de normale economische activiteit, en maken de integratie van de al maar groter wordende groep van niet geïntegreerden groter.
Daarbij heeft die regularisatie tot gevog dat al die nieuwelingen dan weer hun familie laten overkomen door gezinshereniging enz. Het is eindeloos.
En wie betaalt voor die tallozen die steeds maar moeten beschermd en opgevangen worden in de scholen, bij het OCMW enz?

regularisatie is niet gelijk aan gezinshereniging he!!

Daphne · 29 augustus 2006, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

2. Churchill en Thatcher behoren allebei ongetwijfeld tot de beste politici van de eeuw.

Bij 3 miljoen gezinnen in het VK zijn er door de geprivatiseerde energiemaatschappijen elektriciteitsmeters met muntstukken geïnstalleerd. D.w.z. dat ongeveer de bevolking van België er in de kou en het donker zit als het maandgeld op is, terwijl de woekerwinsten van banken en aandeelhouders in het VK bij de allerhoogste zijn.

Ik begrijp echt niet dat u zoiets durft verkondigen.

Pieke · 29 augustus 2006, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Kijk eens aan...
Een Navobaas die het multiculturele geloof van zijn eigen, rooie partij geweld aandoet.

Al goed dat dit niet uit de mond van islamofoob FDW komt of het leverde zijn partij de zoveelste klacht van het 'Witte Centrum' op.

nuance is wel op zijn plaats Knuppel, hij waarschuwde voor het islamfundamentalisme.

Pieke · 29 augustus 2006, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Neen: hij zei het anders...
Van verdraaien gesproken.

Een echte politieker, die Feremans. Ga je ook nog ontkennen dat je ontkent hebt dat Claes dergelijk statement gemaakt heeft?

luc broes · 29 augustus 2006, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

regularisatie is niet gelijk aan gezinshereniging he!!

Dat weet ik best, maar het volgt er wel op!

gm10 · 29 augustus 2006, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Daphne

Bij 3 miljoen gezinnen in het VK zijn er door de geprivatiseerde energiemaatschappijen elektriciteitsmeters met muntstukken geïnstalleerd. D.w.z. dat ongeveer de bevolking van België er in de kou en het donker zit als het maandgeld op is, terwijl de woekerwinsten van banken en aandeelhouders in het VK bij de allerhoogste zijn.

Ik begrijp echt niet dat u zoiets durft verkondigen.

ah juist ik heb er ook nog zo 1 gehad
maar de huisbaas had hem vergeten aan te sluiten, hij tot de voorlaatste maand alles zelf betaald zonder te weten

pas op dat is niet noodzakelijk een slecht systeem hoor
als je de maandelijkse rekening niet kan betalen, zit je nog veel langer zonder

gm10 · 29 augustus 2006, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Dat weet ik best, maar het volgt er wel op!

niet noodzakelijk!

Lof der Zotheid · 30 augustus 2006, 08:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Een echte politieker, die Feremans. Ga je ook nog ontkennen dat je ontkent hebt dat Claes dergelijk statement gemaakt heeft?

De vraag is enkel:

1. Is hij geschift?
2. Is hij achterbaks?
3. Is hij zowel geschift als achterbaks?

luc broes · 30 augustus 2006, 08:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

niet noodzakelijk!

Maar steeds wel in de praktijk

Tegendradigaard · 30 augustus 2006, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ik vraag me bezorgd af wat de " alte Kamaraden" gaat overkomen indien ze dit lezen. Een keppeltje kopen? Een jodenster opspelden.
Er moeten nogal wat infarcten zich voordoen in de rusthuizen, waar ooststrontstrijders zitten...

Eric feremans gelooft nog altijd dat jodenhaat de nummer 1 reden was om te collaboreren....

Eric feremans zal ook tot die groep (onnozelaars) behoren die de bevrijding van de concentratiekampen de voornaamste reden van de geallieerden was om Hitler te bestrijden.....

ericferemans · 30 augustus 2006, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Eric feremans gelooft nog altijd dat jodenhaat de nummer 1 reden was om te collaboreren....

Eric feremans zal ook tot die groep (onnozelaars) behoren die de bevrijding van de concentratiekampen de voornaamste reden van de geallieerden was om Hitler te bestrijden.....

Het is toch verbazend dat wat ik schrijf geen antwoord krijgt, maar wat ik nooit geschreven heb repliek

De jodenhaat werd ander wel fluks overgenomen. Dit bleek geen probleem te vormen voor een aantal colaborateurs. Overigens waren er naast jodenhaat redenen over om niet te colaboreren, dacht je niet?

Dit is meteen een antwoord op je tweede dwaze opmerking. Er waren redenen genoeg om deze dictator te bestrijden. Vergeet niet dat het niet de gealieerden waren die de oorlog zijn begonnen, tussen twee haakjes

ericferemans · 30 augustus 2006, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynikus

De vraag is enkel:

1. Is hij geschift?
2. Is hij achterbaks?
3. Is hij zowel geschift als achterbaks?

Ach, het begint duidelijk te worden dat het poer om terug te schieten op is.
Nu ben je je poer aan het verschieten in eigen richting.
Het is allemaal vrij grappig om dit soort in de ring hangen met vreugde te aanschouwen!

Tegendradigaard · 30 augustus 2006, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het is toch verbazend dat wat ik schrijf geen antwoord krijgt, maar wat ik nooit geschreven heb repliek

De jodenhaat werd ander wel fluks overgenomen. Dit bleek geen probleem te vormen voor een aantal colaborateurs. Overigens waren er naast jodenhaat redenen over om niet te colaboreren, dacht je niet?

Dit is meteen een antwoord op je tweede dwaze opmerking. Er waren redenen genoeg om deze dictator te bestrijden. Vergeet niet dat het niet de gealieerden waren die de oorlog zijn begonnen, tussen twee haakjes

Tja hoe wil je nu een antwoord krijgen op wat je schrijft....

Lof der Zotheid · 30 augustus 2006, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Tja hoe wil je nu een antwoord krijgen op wat je schrijft....

Dat wil hij ook niet. Hij wil gewoon zijn grote gelijk halen. Jammer genoeg voor hem is dat niet al te vaak het geval...

ancapa · 31 augustus 2006, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het geweld van bepaalde islamitische fanatici aankaarten en verwerpen is iets anders dan "DE islam" verwerpen, of beweren islamofoob te zijn.
Je dicht de man een opvatting toe die hem niet toekomt.
Maar goed: we hadden natuurlijk niets anders verwacht: knuffelaars van vreemdelingenhaat zoeken krampachtig steun bij hun vijanden: pathetisch!

het uit verband gerukte woordje islamofoob... duikt weer eens op

waar zoekt gij steun

ancapa · 31 augustus 2006, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynikus

De vraag is enkel:

1. Is hij geschift?
2. Is hij achterbaks?
3. Is hij zowel geschift als achterbaks?

spelletje "wie van de drie... ?"

ik gok op 3