Strijkdiensten vinden geen werklozen - Pagina 4

kelt · 9 september 2006, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vision

Wat is er mis mee dat men gaat werken, en zijn strijk uitbesteed? Is dat niet de essentie van specialisatie?

tuurlijk niet

Het gaat er om dat momenteel de staat dit helpt bekostigen.

Ik heb niks tegen die checques op zich,maar de strijk en de was en de plas van tweeverdieners (niet dat ik die mensen speciaal haat of zo

) is geen maatschappelijk probleem.De toestand en onderhoud van openbare ruimte,of zoals iemand anders hier schreef,de toestand van mensen met handicaps ed zijn dat WEL.

Deze laatste punten zijn noodzakelijk,en ze behoren volgens mij tot het overheids-domein om aan te pakken.

Tavek · 9 september 2006, 09:58

Werk, ieder werk, hoort voldoende salaris op te leveren om een menswaardig bestaan te leiden, met nog een beetje over voor wat plezier in het leven. 1200 euro is een minimum vind ik.

Zwaarder werk, werk waar scholing voor nodig is, werk met risico....noem maar op, mag gerust veel meer verdienen. Er moet een verschil zijn, maar dit verschil moet zich niet uiten als een verschil tussen "nauwelijks kunnen overleven" en "10 ferraris voor de deur". In eerste instantie mag dat eerste eens wat beter worden. Ik wil de rijken hun ferraris niet afpakken, ik wil er voor zorgen dat de arme werkenden ook voldoende halen uit hun job !

born2bewild · 9 september 2006, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Werk, ieder werk, hoort voldoende salaris op te leveren om een menswaardig bestaan te leiden, met nog een beetje over voor wat plezier in het leven. 1200 euro is een minimum vind ik.

Zwaarder werk, werk waar scholing voor nodig is, werk met risico....noem maar op, mag gerust veel meer verdienen. Er moet een verschil zijn, maar dit verschil moet zich niet uiten als een verschil tussen "nauwelijks kunnen overleven" en "10 ferraris voor de deur". In eerste instantie mag dat eerste eens wat beter worden. Ik wil de rijken hun ferraris niet afpakken, ik wil er voor zorgen dat de arme werkenden ook voldoende halen uit hun job !

geen gezeik, iedereen rijk!

eno2 · 9 september 2006, 10:09

Citaat:

Strijkdiensten vinden geen werklozen

Niemand vindt werklozen, als je de meeste commentators op forum moet geloven.
Het wordt tijd, dat er eens een opsporingsbevel uitgevaardigd wordt naar werkwillige werklozen en dat ze gesignaleerd staan...

Voor wat mij betreft, ik wil gerust strijken: de vlag strijken...

metten · 9 september 2006, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

Ik wil eender welk werk doen maar mijn minimumlooneis is nogmaals 1200 euro netto voor een voltijdse betrekking.

Juist!

Mambo · 9 september 2006, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

tuurlijk niet

Het gaat er om dat momenteel de staat dit helpt bekostigen.

Ik heb niks tegen die checques op zich,maar de strijk en de was en de plas van tweeverdieners (niet dat ik die mensen speciaal haat of zo

) is geen maatschappelijk probleem.De toestand en onderhoud van openbare ruimte,of zoals iemand anders hier schreef,de toestand van mensen met handicaps ed zijn dat WEL.

Deze laatste punten zijn noodzakelijk,en ze behoren volgens mij tot het overheids-domein om aan te pakken.

Ik vind dat ook. Het is niet wij die hun plas en was moeten helpen betalen, dat is hun eigenste privé aangelegenheid.
En zeggen dat ze daar veel mensen mee aan werk helpen is dikke zever.
Ik ken meerdere bedrijven die zulke mensen te werk stellen, niet één is voltijds, meestal nog niet eens halftijds in dienst. Maar bijna allen slechts een paar uur per week.
En zulk werk financieren is enorm veel duurder dan ze gewoon te laten stempelen.
Wat mij betreft mogen die dienstencheques opgedoekt worden, of behouden voor maatschappelijke zaken maar niet om de privé.
Het zijn immers allen goed verdieners die er van profiteren om een kuisvrouw (op onze kosten) in dienst te nemen, of hun strijk te laten doen (alweer op onze kosten)
Uiteraard, de gelegenheid maakt den dief. En t' is zo makkelijk om zelf niks te doen.

Marie van de koster · 9 september 2006, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Wat is PWA?
Ik zeg niet dat 950 Euro gul is en weet niet hoeveel men nodig heeft om degelijk rond te komen in een stad als Antwerpen. Ik denk ook niet dat men hier mensen zoekt die ergens in een atelier moeten staan met strijkplank en -ijzer maar eerder met professionele machines met hoge capaciteit. Misschien moeten de loonlasten op lagere inkomens omlaag zodat de baas meer kan betalen aan zijn werknemers zonder winstinlevering en er tegelijkertijd een groter verschil is tussen het netto-inkomen door werk dan door een uitkering. Werk moet terug (financieel) aantrekkelijk gemaakt worden.
En die electricien of boekhouder kan toch wel tijdelijk wat werken als 'strijker' tot hij/zij een job gevonden heeft in zijn/haar branche? Men zou zich moeten schamen om (goedbetaald) werk te weigeren ipv zich te schamen dat men moet werken buiten zijn oorsponkelijke talenten. En ik heb het hier helemaal niet op u persoonlijk bedoeld maar wederom op jongeren.

PWA : als men enige tijd werkloos is wordt men opgeroepen om via dienstencheques hand- en spandiensten te verrichten voor mensen die hulp nodig hebben. In de praktijk gaat het haast altijd om kuisen en tuinieren.
Gisteren op TV zag ik zo'n strijkatelier, er stonden gewone strijkplanken, ik heb geen mangels gezien.
Ik daag u uit : laat de strijk van uw huishouden eens een aantal weken op een hoop samenkomen en zet u er dan aan om die op één dag af te werken. Persoonlijk ken ik weinig jobs die saaier zijn dan strijken. Daarom vind ik het helemaal niet verantwoord om mensen die dit niet gevraagd hebben dit te laten doen. Vergis u niet, strijken is ook een gevaarlijke job. Vraag maar eens aan alle huisvrouwen in uw buurt of ze zich ooit verbrand hebben tijdens het strijken, het zijn er veel ! Als men het dan tegen zijn zin urenlang moet doen, wordt men nonchalant. Onderschat strijken niet.

Tavek · 9 september 2006, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

geen gezeik, iedereen rijk!

Dat hangt er vanaf wat je als definitie van rijk neemt. Iemand die gewoon kan leven is niet rijk in de zin van "veel geld, veel luxe".

Iemand die bvb onderneemt en bakken geld verdient is dat wel. Dus het verschil is er, alleen is er geen miserabele onderlaag meer.

eno2 · 9 september 2006, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door metten

Juist!

Je moet gek zijn om eender welk werk te willen doen.
Ik ben ook gek geweest.
Dat gaat voorbij.

eno2 · 9 september 2006, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

PW. Onderschat strijken niet.

Dat doe ik niet.

Tavek · 9 september 2006, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Je moet gek zijn om eender welk werk te willen doen.
Ik ben ook gek geweest.
Dat gaat voorbij.

Ik vraag me altijd af wat zo iemand als jij de hele dag doet.....

Chipie · 9 september 2006, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik vraag me altijd af wat zo iemand als jij de hele dag doet.....

Tja...

BitterSweet · 9 september 2006, 11:45

Eigenlijk houden ze ons onder de knoet,de gewone mens heeft altijd juist tekort ook al heb je werk,waarom denk je dat vele ouderen terugdenken aan de gouden jaren 60/70 ?Juist omdat er toen voor iedereen wel genoeg was!
Wij droegen meer dan genoeg af en de levensstandaard was in evenwicht,nu heeft men met de Euro een verkeerde injectie gegeven(alles veel duurder)en zijn de wedden veel in verhouding veel minder gestegen.
De staat heft op alles belastingen waar ze in feite geen recht op hebben(elektriciteit,water ,gas,telefoon,eigendom enz..
Tel dat potje eens bij een inkomen en de koopkracht zal toenemen en op die manier zorgen voor een positieve injectie.

Bob · 9 september 2006, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

tuurlijk niet

Het gaat er om dat momenteel de staat dit helpt bekostigen.

Ik heb niks tegen die checques op zich,maar de strijk en de was en de plas van tweeverdieners (niet dat ik die mensen speciaal haat of zo

) is geen maatschappelijk probleem.De toestand en onderhoud van openbare ruimte,of zoals iemand anders hier schreef,de toestand van mensen met handicaps ed zijn dat WEL.

Deze laatste punten zijn noodzakelijk,en ze behoren volgens mij tot het overheids-domein om aan te pakken.

Dan wel gehandicapten zonder familie. Want als ge dezelfde redenering doortrekt moet maar één van de ouders thuisblijven om voor hun gehandicapte zoon/dochter te zorgen.

Bobke · 9 september 2006, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Werk, ieder werk, hoort voldoende salaris op te leveren om een menswaardig bestaan te leiden, met nog een beetje over voor wat plezier in het leven. 1200 euro is een minimum vind ik.

Daar ben ik het in principe mee eens, het mag zelfs meer zijn.
Maar zo eenvoudig is het niet.
Wat doet ge met een onnozelaar die denkt dat hij koning is en vier uur aan uw hemd staat te strijken en er een gat in brandt?
Gaat ge hem verder in dienst houden omdat werken nu eenmaal een mensenrecht is?
Voor mensen die niet in staat zijn om het normale werktempo te presteren zijn PWA ’s wel degelijk geschikt.

Bobke · 9 september 2006, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Eigenlijk houden ze ons onder de knoet,de gewone mens heeft altijd juist tekort ook al heb je werk,waarom denk je dat vele ouderen terugdenken aan de gouden jaren 60/70 ?Juist omdat er toen voor iedereen wel genoeg was!

Ik moest toen één jaar sparen om mijn eerste radiootje te kunnen kopen.
Voor mijn eerste tv drie jaar.

Chipie · 9 september 2006, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik moest toen één jaar sparen om mijn eerste radiootje te kunnen kopen.
Voor mijn eerste tv drie jaar.

Ja, maar Bobke... BitterSweet 'werkte' bij de RTT...

BitterSweet · 9 september 2006, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Ja, maar Bobke... BitterSweet 'werkte' bij de RTT...

Al goed dat ge er werkte bijzette anders zou ik kwaad zijn op u hoorde da schurk.
Mijn vader werkte bij een Amerikaans bedrijf en zijn wedde was nochtans heel goed in dien tijd.
en mijn schoonvader werkte bij Ford Antwerpen en die heb ik ook nooit horen klagen,net zomin als mijn schoonbroer.
En waarom zegt men dan van die periode dat het de goede tijd was?

Bob · 9 september 2006, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

En waarom zegt men dan van die periode dat het de goede tijd was?

Zal eens een poging doen.
Wegens de permanente vooruitgang toen. De vraag was toen niet, hoeveel gaan we meer moeten werken en gaan we nog gelijke kooppracht kunnen behouden, maar wel, hoeveel kunnen we minder gaan werken en ondanks dat, met hoeveel zal onze kooppracht erop vooruit gaan. Ook werden we toen nog niet overstelpt met laaggeschoolde allochtonen, die niet kunnen strijken.

BitterSweet · 9 september 2006, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Zal eens een poging doen.
Wegens de permanente vooruitgang toen. De vraag was toen niet, hoeveel gaan we meer moeten werken en gaan we nog gelijke kooppracht kunnen behouden, maar wel, hoeveel kunnen we minder gaan werken en ondanks dat, met hoeveel zal onze kooppracht erop vooruit gaan. Ook werden we toen nog niet overstelpt met laaggeschoolde allochtonen, die niet kunnen strijken.

Dus toch ne goeden tijd,ik denk dat het sindsdien wel bergaf gegaan is niettegenstaande er mss veel meer is dan toen,ik hield van de relatieve rust toen,het meer ongedwongen leven.
Maar mss heeft Bobke wel gelijk als hij stelt dat het niet voor iedere burger toen een goede tijd was

9 september 2006, 11:45	#73
BitterSweet Minister-President Geregistreerd: 20 december 2004 Berichten: 4.290	Eigenlijk houden ze ons onder de knoet,de gewone mens heeft altijd juist tekort ook al heb je werk,waarom denk je dat vele ouderen terugdenken aan de gouden jaren 60/70 ?Juist omdat er toen voor iedereen wel genoeg was! Wij droegen meer dan genoeg af en de levensstandaard was in evenwicht,nu heeft men met de Euro een verkeerde injectie gegeven(alles veel duurder)en zijn de wedden veel in verhouding veel minder gestegen. De staat heft op alles belastingen waar ze in feite geen recht op hebben(elektriciteit,water ,gas,telefoon,eigendom enz.. Tel dat potje eens bij een inkomen en de koopkracht zal toenemen en op die manier zorgen voor een positieve injectie. __________________ We zijn vrij tot op het moment dat we kiezen, van dan af controleert de keuze de kiezer

9 september 2006, 09:58	#62
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Werk, ieder werk, hoort voldoende salaris op te leveren om een menswaardig bestaan te leiden, met nog een beetje over voor wat plezier in het leven. 1200 euro is een minimum vind ik. Zwaarder werk, werk waar scholing voor nodig is, werk met risico....noem maar op, mag gerust veel meer verdienen. Er moet een verschil zijn, maar dit verschil moet zich niet uiten als een verschil tussen "nauwelijks kunnen overleven" en "10 ferraris voor de deur". In eerste instantie mag dat eerste eens wat beter worden. Ik wil de rijken hun ferraris niet afpakken, ik wil er voor zorgen dat de arme werkenden ook voldoende halen uit hun job !