Duitsland: neonazi's in 't parlement

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Zolang ze dat niet uiten door autochtonen dood te schoppen op de bus (a'pen), door traminstructeurs bijeen te slaan (brussel),
door aanslagen op de kleine brogel (gelukkig verijdeld), mogen ze problemen hebben met mijn denkwijze.

Dat laatste klopt niet, want (één voorbeeldje maar) als "ze" gewoonweg een hoofddoek dragen? Wélk soort contract tekenen ze dan, volgens uw führer?

En zolang u dat niet uit door dat schorem te verdedigen.

Geen haar op mijn hoofd dat er ook maar aan dénkt welk schorem dan ook te verdedigen. U daarentegen doet bijna niks anders dan het minimaliseren en vergoelijken van neonazituig.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Dat laatste klopt niet, want (één voorbeeldje maar) als "ze" gewoonweg een hoofddoek dragen? Wélk soort contract tekenen ze dan, volgens uw führer?

Volgens welke fuhrer Fruitvliegje?

Wat gebeurt er als sommigen géén hoofddoek dragen? Najouwen en ineenkloppen is dan in dit land geen strafbaar feit meer volgens het CGKR en de politiediensten.
Welke führer heeft dat beslist?

Moslima zonder hoofddoek afgetroefd

door Marjan Justaert

HOBOKEN l Een 24-jarige vrouw met Marokkaanse roots werd vorig weekend op het Antwerpse Kiel lastig gevallen door een groepje allochtone jongeren, die haar met grof taalgebruik verweten geen hoofddoek te dragen. Toen ze hen van repliek diende, werd ze prompt afgetuigd.

Het incident in Hoboken zwol aan tot een heuse rel toen de politie ter plaatse kwam. Zo'n dertig jongeren verzamelden zich rond de combi en begonnen met stenen te gooien. Eén jongeman van 22, van allochtone origine, werd opgepakt. De man ontkent de feiten in alle talen. Hij heeft geen strafblad en zou volgens de eerste aanwijzingen het slachtoffer niet kennen.

"Cijfers hebben we niet, maar we merken dat het meer en meer gebeurt dat moslima's worden uitgejouwd door mannen van dezelfde afkomst, die het niet kunnen verkroppen dat de vrouwen niet gesluierd lopen", zegt Sven Lommaert, woordvoerder van de Antwerpse politie. "In veel gevallen blijft het bij beledigingen, maar soms worden moslima's ook bedreigd of fysiek aangepakt."

De vrouw in kwestie werd naar het ziekenhuis overgebracht met een gezwollen lip en een rode linkerwang. Ze mocht dezelfde dag nog naar huis. "Als er daadwerkelijk geweld aan te pas komt, wordt er soms klacht ingediend", verklaart Antwerps parketwoordvoerster Dominique Reyniers. "Najouwen daarentegen is geen misdrijf. Vandaar dat wij zeker niet kunnen spreken van een stijging van dergelijke gevallen."

En nu de zwakke, flauwe reacties:


Citaat:

Ook bij het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding durft men geen gewag maken van een toename.
"Op het eerste gezicht zien we geen stijging van zulke klachten. Het gaat dan ook veeleer om onverdraagzaamheid van een bepaalde groep mensen dan om pure discriminatie waarbij iemand anders behandeld wordt dan een ander."

De hulpverleners bedaren eveneens de gemoederen. "We sluiten zeker niet uit dat zulke dingen gebeuren, maar het lijkt ons nog niet nodig om aan de alarmbel te trekken", zegt Sultan Balli van het Steunpunt voor Allochtone Meisjes en Vrouwen (Samv). "Dat een jonge vrouw afgetroefd wordt omdat ze geen hoofddoek draagt, is erg. Toch lijkt het een uitzondering, die eerder te maken heeft met jongeren die op een andere manier moeten leren communiceren dan met een radicalisering van de geloofsbeleving."

Ik vond dit artikel op: http://www.dutch.faithfreedom.org/fo...227&highlight=

Marjan Justaert schrijft voor De Morgen.

[werkgroep morkhoven]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

De nazi's zijn niet het probleem. Het probleem is dat tengevolge van hun succes andere partijen naar rechts gaan opschuiven en punten uit hun programma gaan overnemen teneinde de kiezer voor zich te winnen.

Dat nazi's geen probleem vormen als ze in het parlement zetelen, betwijfel ik.

Dat de andere partijen tengevolge van het succes van de nazi's of extreem-rechts naar rechts opschuiven en zelfs punten uit hun programma overnemen teneinde de kiezer voor zich te winnen, is (ook in België) een feit.

[Internaut]

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Dat de andere partijen tengevolge van het succes van de nazi's of extreem-rechts naar rechts opschuiven en zelfs punten uit hun programma overnemen teneinde de kiezer voor zich te winnen, is (ook in België) een feit.

ocharme, schrik wat strenger behandeld te worden ?
De toekomst van migranten ziet er erg onzeker uit in Vlaanderen.
Vele Marokkanen die naar hier komen zijn niet gelukkig.
De regering is nochtans vrij links te noemen met oa gemeentelijk stemrecht en voorstander van het trouwen voor holebi's en ga zo maar door, allemaal progressieve maatregelen...
Het is juist omdat men niets doet aan de problemen dat het VB terecht hoog scoort.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Volgens welke fuhrer Fruitvliegje?

Hé flauw hoor, houd u toch niet zo van de domme

Wat gebeurt er als sommigen géén hoofddoek dragen? Najouwen en ineenkloppen is dan in dit land geen strafbaar feit meer volgens het CGKR en de politiediensten.
Welke führer heeft dat beslist?

Zeer erg, inderdaad. Het moet niet gemakkelijk zijn als meisje van allochtone afkomst.
Draag je een hoofddoek, dan teken je volgens Dewinter een terugkeercontract. Draag je er geen, loop je het risico door straatjochies te worden uitgescholden, of erger, zoals hier.
En dat laatste, op welke manier zou dat het eerste rechtvaardigen?

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Uiteraard zal ik er geen vinden, net zomin jij veel citaten zal vinden waarin rechts georiënteerde mensen rechtuit neo-nazi's verdedigen.

Hieronder geef ik je er alvast 2 uit dit topic, beiden racties op de openingspost. En lees deze en deze topic eens door. Die bulken ervan.

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Allé, der is toch nog hoop....

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

En wat betreft die verkiezingen in Duitsland, kan ik alleen maar toejuichen

Of zouden ze ook zo gereageerd hebben indien een paar islamisten waren verkozen, denk je?

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Maar de sympathie die er ter linkerzijde afdruipt voor het moslimschorum en voor moslimterroristen, die zal je met de beste wil en leugens ter wereld, niet kunnen minimaliseren Edina.

Moslimterroisten en islamisten zijn niet hetzelfde als moslims, maar dat schijn jij niet te bergrijpen. Ik ken geen enkele linkiewinkie die sympathie heeft voor islamisten. Islamisten en neonazi's staan dichter bij elkaar dan je denkt.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Najouwen en ineenkloppen is dan in dit land geen strafbaar feit meer volgens het CGKR en de politiediensten.

Manipulatortje, noch het CGKR noch de politiediensten zeggen dat ineenkloppen geen strafbaar feit is. Integendeel. De politiediensten zeggen enkel dat najouwen geen strafbaar feit is.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Manipulatortje, noch het CGKR noch de politiediensten zeggen dat ineenkloppen geen strafbaar feit is. Integendeel. De politiediensten zeggen enkel dat najouwen geen strafbaar feit is.

lees dan het artikel nog even na als je wil.

Blijkbaar werd het slachtoffer naar de kliniek gebracht, maar hoefde er geen vervolg te komen.
Dit vervolg moest er wel komen nadat een 71-jarige een boze brief met - inderdaad - de verkeerde woorden had geschreven aan de wijkagent.

SCHRIJVEN mag dus niet, ineenkloppen zodat je naar de kliniek moet wel.

Graag had ik van jou het tegenbewijs gelezen.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Dat laatste klopt niet, want (één voorbeeldje maar) als "ze" gewoonweg een hoofddoek dragen? Wélk soort contract tekenen ze dan, volgens uw führer?


Geen haar op mijn hoofd dat er ook maar aan dénkt welk schorem dan ook te verdedigen. U daarentegen doet bijna niks anders dan het minimaliseren en vergoelijken van neonazituig.

Mischien hetzelfde zoals u niets anders doet dan het minimaliseren van criminele feiten gepleegd door allochtonen. Ik heb u nog gezegd kunnen bezig blijven is een straatje zonder einde. Nu begint u weer te leuteren over die hoofddoek, niets mee aan de hand, hoe komt het dan dat vrouwen die voorheen geen hoofddoek droegen nu er wel één willen dragen, bang dat ze anders niet opvallen, of is het gewoon provocatie en kijken in hoever ze kunnen gaan met verspreiding van hun sekte. Welk contract tekenen personen volgens u, die niet akkoord kunnen en willen gaan met uw toekomst beeld, multicul. Wat betreft de führer, de mens is al 62 jaar dood is maar dat ge het weet, of bent u ook nog één van die believers "yes, elvis leeft". Kunt mischien eens gaan kijken naar uw führer, bin lade, abu jah jah als ge een trouwe volgelinge bent moogt ge mischien mee naar zijn paradijs, kunt daar dan mischien ook deelnemen aan een cursus opblazen van rubber bootjes, luchtmatrassen, ballonen,kikkers en mannen opzoek naar 72 maagden, moet ge u hier niet verder storen aan schorem en tuig.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Dat nazi's geen probleem vormen als ze in het parlement zetelen, betwijfel ik.

Dat de andere partijen tengevolge van het succes van de nazi's of extreem-rechts naar rechts opschuiven en zelfs punten uit hun programma overnemen teneinde de kiezer voor zich te winnen, is (ook in België) een feit.

U gaat al een oordeel vellen voor ge iets concreet weet mogen geen namen en geen daden noemen, maar denk niet dat de "werkgroep morkhoven" iemand met de vinger moet wijzen, oké.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Internaut

ocharme, schrik wat strenger behandeld te worden ?
De toekomst van migranten ziet er erg onzeker uit in Vlaanderen.
Vele Marokkanen die naar hier komen zijn niet gelukkig.
De regering is nochtans vrij links te noemen met oa gemeentelijk stemrecht en voorstander van het trouwen voor holebi's en ga zo maar door, allemaal progressieve maatregelen...
Het is juist omdat men niets doet aan de problemen dat het VB terecht hoog scoort.

Als volwaardig democraat zoud ge denken, ieder heeft recht op een mening, dat is naast de belzieke democraten gegrepen. Hun mening is de enige die recht van bestaan heeft, echt volwaardige democraten.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

lees dan het artikel nog even na als je wil.

Blijkbaar werd het slachtoffer naar de kliniek gebracht, maar hoefde er geen vervolg te komen.
Dit vervolg moest er wel komen nadat een 71-jarige een boze brief met - inderdaad - de verkeerde woorden had geschreven aan de wijkagent.

SCHRIJVEN mag dus niet, ineenkloppen zodat je naar de kliniek moet wel.

Graag had ik van jou het tegenbewijs gelezen.

Als het slachtoffer geen klacht indient dan komt er inderdaad geen gevolg. Maar ineenkloppen is wel degelijk een misdrijf en de politie erkent dat zelfs expliciet in het stuk dat je aanhaalt.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Als het slachtoffer geen klacht indient dan komt er inderdaad geen gevolg. Maar ineenkloppen is wel degelijk een misdrijf en de politie erkent dat zelfs expliciet in het stuk dat je aanhaalt.

sorry edina, mijn bril lijkt weer weg te zijn. Waar lees jij dat in het door mij aangehaalde artikel de politie het ineenkloppen als een misdrijf zag? Waar lees jij dat uit die twintig ineenkloppers en najouwers meer dan één persoon werd aangehouden? (ik lees dat één persoon werd aangehouden, maar dat die onschuldig leek te zijn? lees jij ergens iets anders?).
Waar lees jij - inderdaad - dat het slachtoffer klacht heeft ingediend? Ik lees vooral dat het CGKR al op voorhand kan zeggen dat dit niet tot hun bevoegdheid behoort, vermits ze geen brief geschreven heeft en ook niet in een restaurant tegen haar tafelgenoot enige opmerking over een kelner heeft durven maken.
Nu dat laatste (in italic) wéét ik gewoon, want de mensen die zoiets hebben aangedurfd werden aangeklaagd én veroordeeld.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Manipulatortje, noch het CGKR noch de politiediensten zeggen dat ineenkloppen geen strafbaar feit is. Integendeel. De politiediensten zeggen enkel dat najouwen geen strafbaar feit is.

Edina, of de kunst om met semantische spelletjes het straatterrorisme van allochtone jongeren te minimaliseren of off-topic te navigeren.
En dan zijn sommige mensen verbaast als men een link legt tussen, of althans de grote liefdesverklaring bloot legt van links voor moslimschorum en/of -terrorisme.

[circe]

Als najouwen geen misdrijf is, hoe komt het dan dat volgende personen dan wel vervolgd werden met boetes en straffen?

Ik haal het gewoon van ons welbekende centrum op http://www.diversiteit.be/CNTR/NL/racism/jurisdiction/

zoektermen waren: "zwette" en "zwarte". Probeer het gerust zelf.

5/01/1999
De uitlatingen van beklaagde luid gezegd aan een derde, terwijl er bovendien nog ander publiek in het restaurant aanwezig was: "zorg dat die makak van mijn eten blijft, anders sla ik u de kop in…" en "mee die zwette kan ik niet om", hierbij verwijzend naar de burgerlijke partij die hierop begon te huilen, vallen duidelijk onder toepassing van de wet van 30 juli 1981.

Het "aanzetten" dient niet beschouwd als een rechtstreeks opruiende uitlating in de richting van derden. Volgens de geest van de wet is het voldoende dat de racistische uitlatingen niet enkel door het slachtoffer worden gehoord. Voor de strafbaarheid van de aanzetting tot discriminatie, haat of geweld is de openlijke wil om een publiek of een individu aan te zetten tot concrete, bepaalde of bepaalbare daden niet vereist.

(even tussendoor via Circe: er is nergens vermelding gemaakt dat die "zwette" zelfs maar effectief werd aangeraakt).

Correctionele rechtbank van Turnhout, 18 december 1998

Uitschelden van een collega-dienster onder meer als "zwarte" en "die zwarte werkt niet graag zeker". De rechtbank oordeelt dat aan de openbaarheidsvereiste is voldaan en dat de gebruikte uitlatingen duidelijk het intentioneel karakter om aan te sporen tot discriminatie en haat op grond van de huidskleur vertolken.




Correctionele rechtbank van Turnhout, 18 december 1998

Uitschelden van een collega-dienster onder meer als "zwarte" en "die zwarte werkt niet graag zeker". De rechtbank oordeelt dat aan de openbaarheidsvereiste is voldaan en dat de gebruikte uitlatingen duidelijk het intentioneel karakter om aan te sporen tot discriminatie en haat op grond van de huidskleur vertolken.

Hoezo? Najouwen is niet strafbaar?

even nog de straffen mededelen:

van het twee VERGRIJP (zwarte kelner werkt niet goed)

DE RECHTBANK,
vonnissende op tegenspraak:
Veroordeelt beklaagden, wegens voormelde vermengde tenlasteleggingen A en B, ieder tot een
geldboete van vijftig frank, verhoogd wordt met 1990 opdeciemen en gebracht op: tienduizend frankvoor ieder van hen en bij gebrek aan betaling binnen de wettelijke termijn door een gevangenzitting van acht dagen voor ieder van hen;
En aangezien beklaagden nog geen veroordeling opgelopen hebben tot een criminele of een correctionele straf van meer dan twaalf maanden gevangenzitting en een maatregel van genadigheid
van aard is om hun verbetering te doen hopen;
Verleent gewoon uitstel van uitvoering gedurende een periode van drie jaar voor de gehele geldboete
lastens ieder van hen uitgesproken.
(. . .)
OP BURGERLIJK GEBIED:
Verklaart de vordering van de burgerlijke partij ontvankelijk en ten dele gegrond.
Diensvolgens, veroordeelt beklaagden - in solidum - om te betalen aan de burgerlijke partij de
som van tienduizend frank (10.000 frank) als morele schadevergoeding, meer de vergoedende
intresten vanaf 26 januari 1997, de gerechtelijke intresten vanaf heden en de kosten dezer
partij, belopende in het geheel en tot op heden nihil.

dat lijkt me toch iets anders dan "najouwen is geen strafbaar feit" , zelfs niet als je de "genajouwde" niet in de kliniek hebt geslagen?

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Als najouwen geen misdrijf is, hoe komt het dan dat volgende persoon (en ja ik plaats het hier integraal) dan wel vervolgd werd met boetes en straffen?

5/01/1999










Hoezo? Najouwen is niet strafbaar?

Het antwoord op uw vraag zit nochtans vervat in de berichten.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Het antwoord op uw vraag zit nochtans vervat in de berichten.

ik weet dat je altijd zo snel bent fruitvlieg, daarom dat ik tussendoor even voor jouw informatie de strafmaat heb opgezocht.

zoals iedereen nu kan zien doe je zelf geeneens de moeite !

Maar IK weet waarover ik schrijf als ik zoiets plaats, dat zou je nu toch al moeten weten denk ik.

Dus wat wou je zeggen Drosophilia?

Dat de veroordeelde persoon uit mijn CGKR voorbeeld enkel had moeten zeggen: "die zonder hoofddoek is een hoer dus gaan we haar even afkloppen"?
en dan de daad bij het woord voegen, want dat is wat er was gebeurd in Hoboken en het bleek NIET STRAFBAAR te zijn.

zelfs als ze niet was afgeklopt (zou het dan de krant hebben gehaald?) was het niet strafbaar: UITJOUWEN IS NIET STRAFBAAR, behalve als je als witte dhimmie in een restaurant niet tevreden bent van de zwarte kelner! Dan kost het je dus 10.000 BF!

[circe]

In die oude NYPD afleveringen doen ze ook nog steeds aan dat leuke opvoedingsthema: gisteren nog mocht Sypodinges (oeps, ik beledig de polen) zelfs geen teken doen om de huidskleur van een verdachte duidelijk te maken, en zeker mocht hij het niet zeggen.

Ik moest denken aan de "katholieke Polen" waarmee we hier Roma zigeuners nu mogen bepalen.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ik weet dat je altijd zo snel bent fruitvlieg, daarom dat ik tussendoor even voor jouw informatie de strafmaat heb opgezocht.

zoals iedereen nu kan zien doe je zelf geeneens de moeite !

Maar IK weet waarover ik schrijf als ik zoiets plaats, dat zou je nu toch al moeten weten denk ik.

Dus wat wou je zeggen Drosophilia?

Dat de veroordeelde persoon uit mijn CGKR voorbeeld enkel had moeten zeggen: "die zonder hoofddoek is een hoer dus gaan we haar even afkloppen"?
en dan de daad bij het woord voegen, want dat is wat er was gebeurd in Hoboken en het bleek NIET STRAFBAAR te zijn.

zelfs als ze niet was afgeklopt (zou het dan de krant hebben gehaald?) was het niet strafbaar: UITJOUWEN IS NIET STRAFBAAR, behalve als je als witte dhimmie in een restaurant niet tevreden bent van de zwarte kelner! Dan kost het je dus 10.000 BF!

Maar hersencelletje toch, het gaat niet over de strafmaat, wél over het verschil in delict. En ik ga u de pap nu eens NIET in de mond geven. Komaan, zet die celletjes eens aan het werk.

[Ploertendoder]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

De openlijk neonazistische NPD kreeg in Mecklenburg-Vorpommern 7,3 % van de stemmen en komt zo met minstens 5 zetels in 't parlement van de deelstaat.

De NPD staat bekend voor zijn straatgeweld. De fractieleider: "wij kunnen niet uitsluiten dat ook in het parlement geweld wordt gebruikt" De NPD verheerlijkt zonder schroom Hitler en maakt ook aanspraak op 'Duitse' gebieden in Polen. De NPD onderhoudt ook nauwe banden met het Vlaams Belang.

Een zeer goede zaak. Leve extreem rechts!