Sluier verbannen uit stembureaus

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Nope.

Wat als er problemen zijn in het stemhokje? dan wens je toch iemand neutraal ipv vol met symbolen te staan.

Om eerlijk te zijn kan het me dan geen barst schelen wat de persoon draagt, zolang die mij maar wil en kan helpen.

[Casca]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Nope.

Wat als er problemen zijn in het stemhokje? dan wens je toch iemand neutraal ipv vol met symbolen te staan.

Wat kan mij dat nu in vredesnaam schelen? Symbolen impliceren geen gebrek aan neutraliteit. Men kan islamitische kandidaten vinden op vrijwel elke lijst.

[Metalibi]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Dat zie ik anders, tenzij het religieus symbool op discrete, onopvallende wijze gedragen wordt. De hoofddoek kan men beschouwen als een religieus uniform ; het is het religieus uniform van de radicaliserende islam, vergelijkbaar en even aanstootgevend als de outfit van de nazi's.

Een hoofddoek zie ik als een doekje wat de haren bedekt, meer niet; dat is niet alleen mijn opinie, maar ook de originele bedoeling ervan. Dat het gezien kan worden als een religieus uniform ben ik met je eens, ik heb alleen geen problemen met een religieus uniform. Dit uniform staat niet per definitie gelijk aan oorlog en massamoord; het nazi-uniform wel. Het nazi-uniform was ook symbool van 'de vijand'; zo zie ik moslims ook niet.

Ook hier wil ik verder weer de vergelijking trekken naar vergelijkbare religie's. Toga's van predikanten, indiscrete omgekeerde kruizen om 'n satanist zijn nek en boeddhistische gewaden zouden in dat geval ook verboden moeten worden; ook dat zijn religieuze uniforms, en wel indiscretere dan een hoofddoek.

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Dat kruisje om de nek is geen opvallend religieus symbool. Zie jij mensen met kruishangertjes rondhossen die de omvang van een hoofddoek hebben?

Niet qua oppervlakte; wel qua uitwerking. Veel satanisten hebben een omgekeerd kruis om hun nek, waarmee ze zich pontificaal tégen hun christelijke medemens keren, hen shockeren en hen in één keer duidelijk maken dat zij tegenstanders zijn.

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door Metalibi

Een hoofddoek zie ik als een doekje wat de haren bedekt, meer niet; dat is niet alleen mijn opinie, maar ook de originele bedoeling ervan. Dat het gezien kan worden als een religieus uniform ben ik met je eens, ik heb alleen geen problemen met een religieus uniform. Dit uniform staat niet per definitie gelijk aan oorlog en massamoord; het nazi-uniform wel. Het nazi-uniform was ook symbool van 'de vijand'; zo zie ik moslims ook niet....

Nochtans is dat hoofddoekje wel een symbool van een anti-democratische ideologie. Voor de mensen die het dragen zijn de democratische regels ondergeschikt aan die van de koran en de soenna. Is het dan niet ironisch dat zij zouden betrokken worden bij een zo democratisch proces als verkiezingen?

[Dave Brocatus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

En hoe gaat ge het onderscheid maken ?
Wilt ge terug naar de tijd dat de pastoor besliste voor wie je moest kiezen ?

Bedoelt u het onderscheid tussen een politiek en een religieus symbool?
Eenvoudig: een politiek symbool verwijst naar (een) bepaalde politieke partij(en) of kandida(a)t(en) terwijl een religieus symbool verband houdt met een bepaalde religie.

Indien er bvb. een priester op de kieslijst staat, kan men natuurlijk wel verlangen dat de voorzitter/bijzitters geen zichtbaar kruisteken draagt. Maar indien er geen geestelijke op de kieslijst staat, mag het dragen van een religieus symbool geen bezwaar zijn.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Elk symbool dat niet gebruikt wordt door één of andere politieke partij is geen politiek symbool?

Akkoord, terughangen al die kruisbeelden in openbare gebouwen.

Huh?

Dat was inderdaad van voor uw tijd, of toch niet ?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Bedoelt u het onderscheid tussen een politiek en een religieus symbool?
Eenvoudig: een politiek symbool verwijst naar (een) bepaalde politieke partij(en) of kandida(a)t(en) terwijl een religieus symbool verband houdt met een bepaalde religie.

Klopt tot dusver.

Indien er bvb. een priester op de kieslijst staat, kan men natuurlijk wel verlangen dat de voorzitter/bijzitters geen zichtbaar kruisteken draagt. Maar indien er geen geestelijke op de kieslijst staat, mag het dragen van een religieus symbool geen bezwaar zijn.

Wringt hier niet juist het schoentje?
Hoofddoeken dragen beperkt zich niet tot geestelijken van een religie tijdens het uitvoeren van hun ambt, ze zijn eerder een symbool van de wij zij tegenstellingen.
Is het toeval dat de grootste tegenstanders en bestrijders van de invloed van het geloof op de politiek nu de grootste verdedigers ervan geworden zijn ?
Nochtans was het geloof toen geen uiting van verschillende bevolkinggroepen maar een geloofskwestie.

[Casca]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Hoofddoeken dragen beperkt zich niet tot geestelijken van een religie tijdens het uitvoeren van hun ambt, ze zijn eerder een symbool van de wij zij tegenstellingen.

Uw persoonlijke interpretatie. Dat in bepaalde gevallen deze gestaafd wordt door studies (zoals deze gepost door BasyLys) betekent niet dat deze interpretatie daarom als absolute waarheid voor elke individuele situatie kan beschouwd worden en kan gebruikt worden als legitimatie om de rechten van de burger af te nemen.

[filosoof]

teletekst VRT:
152 tt-EEN 152 ma 25 sep 21:02:43
Brussel ***************************

"VOORZITTER HEEFT LAATSTE WOORD"
***************************************
De voorzitters en bijzitters van de
stembureaus in Brussel mogen toch een
hoofddoek dragen. Dat zegt Brussels
minister-president Charles Picqué (PS).

In zijn brief aan de bijzitters stond
dat elke uiting van religieuze of
politieke overtuiging verboden is voor
de leden van de stembureaus. Dat werd
geïnterpreteerd als een verbod en enke-
le mensen dienden een klacht in.

Picqué zegt nu dat de brief verkeerd
begrepen is. Een hoofddoek behoort vol-
gens hem tot een culturele traditie en
kan dus wel zolang dat niet tot het
uiterste gedreven wordt. Maar het is de
voorzitter van het stembureau die het
laatste woord heeft, luidt het.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Nochtans is dat hoofddoekje wel een symbool van een anti-democratische ideologie. Voor de mensen die het dragen zijn de democratische regels ondergeschikt aan die van de koran en de soenna. Is het dan niet ironisch dat zij zouden betrokken worden bij een zo democratisch proces als verkiezingen?

D�*t is jouw interpretatie, die je trouwens overneemt van extremisten. Je kunt van alles de meest extremistische interpretatie nemen uiteraard, maar dan moeten we ook consequent zijn en maar ineens een bepaalde extremistische partij onwettig verklaren...en zeker haar mensen ook niet laten zetelen als bijzitters

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

teletekst VRT:
152 tt-EEN 152 ma 25 sep 21:02:43
Brussel ***************************

"VOORZITTER HEEFT LAATSTE WOORD"
***************************************
De voorzitters en bijzitters van de
stembureaus in Brussel mogen toch een
hoofddoek dragen. Dat zegt Brussels
minister-president Charles Picqué (PS).

In zijn brief aan de bijzitters stond
dat elke uiting van religieuze of
politieke overtuiging verboden is voor
de leden van de stembureaus. Dat werd
geïnterpreteerd als een verbod en enke-
le mensen dienden een klacht in.

Picqué zegt nu dat de brief verkeerd
begrepen is. Een hoofddoek behoort vol-
gens hem tot een culturele traditie en
kan dus wel zolang dat niet tot het
uiterste gedreven wordt. Maar het is de
voorzitter van het stembureau die het
laatste woord heeft, luidt het.

Met andere woorden, hij krabbelt terug uit vrees voor stemmenverlies en legt de verantwoordelijkheid bij anderen.
Hoe noemt men zo iemand ?

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

D�*t is jouw interpretatie, die je trouwens overneemt van extremisten. Je kunt van alles de meest extremistische interpretatie nemen uiteraard, maar dan moeten we ook consequent zijn en maar ineens een bepaalde extremistische partij onwettig verklaren...en zeker haar mensen ook niet laten zetelen als bijzitters

Ik ben het volledig met je eens. De extreem corrupte PS en haar slippendragers van SPA-Spirit moeten dringend onwettig verklaard worden.

[zorlac]

Oorspronkelijk geplaatst door Metalibi

Een hoofddoek zie ik als een doekje wat de haren bedekt, meer niet; dat is niet alleen mijn opinie, maar ook de originele bedoeling ervan. Dat het gezien kan worden als een religieus uniform ben ik met je eens, ik heb alleen geen problemen met een religieus uniform. Dit uniform staat niet per definitie gelijk aan oorlog en massamoord; het nazi-uniform wel. Het nazi-uniform was ook symbool van 'de vijand'; zo zie ik moslims ook niet.

Ook hier wil ik verder weer de vergelijking trekken naar vergelijkbare religie's. Toga's van predikanten, indiscrete omgekeerde kruizen om 'n satanist zijn nek en boeddhistische gewaden zouden in dat geval ook verboden moeten worden; ook dat zijn religieuze uniforms, en wel indiscretere dan een hoofddoek.Niet qua oppervlakte; wel qua uitwerking. Veel satanisten hebben een omgekeerd kruis om hun nek, waarmee ze zich pontificaal tégen hun christelijke medemens keren, hen shockeren en hen in één keer duidelijk maken dat zij tegenstanders zijn.

*Edit...ivm traagheid forum

[zorlac]

Oorspronkelijk geplaatst door Metalibi

Een hoofddoek zie ik als een doekje wat de haren bedekt, meer niet; dat is niet alleen mijn opinie, maar ook de originele bedoeling ervan. Dat het gezien kan worden als een religieus uniform ben ik met je eens, ik heb alleen geen problemen met een religieus uniform. Dit uniform staat niet per definitie gelijk aan oorlog en massamoord; het nazi-uniform wel. Het nazi-uniform was ook symbool van 'de vijand'; zo zie ik moslims ook niet.

Ook hier wil ik verder weer de vergelijking trekken naar vergelijkbare religie's. Toga's van predikanten, indiscrete omgekeerde kruizen om 'n satanist zijn nek en boeddhistische gewaden zouden in dat geval ook verboden moeten worden; ook dat zijn religieuze uniforms, en wel indiscretere dan een hoofddoek.Niet qua oppervlakte; wel qua uitwerking. Veel satanisten hebben een omgekeerd kruis om hun nek, waarmee ze zich pontificaal tégen hun christelijke medemens keren, hen shockeren en hen in één keer duidelijk maken dat zij tegenstanders zijn.

*Edit...ivm traagheid forum

[zorlac]

Oorspronkelijk geplaatst door Metalibi

Een hoofddoek zie ik als een doekje wat de haren bedekt, meer niet; dat is niet alleen mijn opinie, maar ook de originele bedoeling ervan. Dat het gezien kan worden als een religieus uniform ben ik met je eens, ik heb alleen geen problemen met een religieus uniform. Dit uniform staat niet per definitie gelijk aan oorlog en massamoord; het nazi-uniform wel. Het nazi-uniform was ook symbool van 'de vijand'; zo zie ik moslims ook niet.

Ook hier wil ik verder weer de vergelijking trekken naar vergelijkbare religie's. Toga's van predikanten, indiscrete omgekeerde kruizen om 'n satanist zijn nek en boeddhistische gewaden zouden in dat geval ook verboden moeten worden; ook dat zijn religieuze uniforms, en wel indiscretere dan een hoofddoek.Niet qua oppervlakte; wel qua uitwerking. Veel satanisten hebben een omgekeerd kruis om hun nek, waarmee ze zich pontificaal tégen hun christelijke medemens keren, hen shockeren en hen in één keer duidelijk maken dat zij tegenstanders zijn.

*Edit...ivm traagheid forum

[zorlac]

Oorspronkelijk geplaatst door Metalibi

Een hoofddoek zie ik als een doekje wat de haren bedekt, meer niet; dat is niet alleen mijn opinie, maar ook de originele bedoeling ervan. Dat het gezien kan worden als een religieus uniform ben ik met je eens, ik heb alleen geen problemen met een religieus uniform. Dit uniform staat niet per definitie gelijk aan oorlog en massamoord; het nazi-uniform wel. Het nazi-uniform was ook symbool van 'de vijand'; zo zie ik moslims ook niet.

Ook hier wil ik verder weer de vergelijking trekken naar vergelijkbare religie's. Toga's van predikanten, indiscrete omgekeerde kruizen om 'n satanist zijn nek en boeddhistische gewaden zouden in dat geval ook verboden moeten worden; ook dat zijn religieuze uniforms, en wel indiscretere dan een hoofddoek.Niet qua oppervlakte; wel qua uitwerking. Veel satanisten hebben een omgekeerd kruis om hun nek, waarmee ze zich pontificaal tégen hun christelijke medemens keren, hen shockeren en hen in één keer duidelijk maken dat zij tegenstanders zijn.

*Edit...ivm traagheid forum

[zorlac]

Oorspronkelijk geplaatst door Metalibi

Een hoofddoek zie ik als een doekje wat de haren bedekt, meer niet; dat is niet alleen mijn opinie, maar ook de originele bedoeling ervan. Dat het gezien kan worden als een religieus uniform ben ik met je eens, ik heb alleen geen problemen met een religieus uniform. Dit uniform staat niet per definitie gelijk aan oorlog en massamoord; het nazi-uniform wel. Het nazi-uniform was ook symbool van 'de vijand'; zo zie ik moslims ook niet.

Ook hier wil ik verder weer de vergelijking trekken naar vergelijkbare religie's. Toga's van predikanten, indiscrete omgekeerde kruizen om 'n satanist zijn nek en boeddhistische gewaden zouden in dat geval ook verboden moeten worden; ook dat zijn religieuze uniforms, en wel indiscretere dan een hoofddoek.Niet qua oppervlakte; wel qua uitwerking. Veel satanisten hebben een omgekeerd kruis om hun nek, waarmee ze zich pontificaal tégen hun christelijke medemens keren, hen shockeren en hen in één keer duidelijk maken dat zij tegenstanders zijn.

*Edit...ivm traagheid forum

[zorlac]

Oorspronkelijk geplaatst door Metalibi

Een hoofddoek zie ik als een doekje wat de haren bedekt, meer niet; dat is niet alleen mijn opinie, maar ook de originele bedoeling ervan. Dat het gezien kan worden als een religieus uniform ben ik met je eens, ik heb alleen geen problemen met een religieus uniform. Dit uniform staat niet per definitie gelijk aan oorlog en massamoord; het nazi-uniform wel. Het nazi-uniform was ook symbool van 'de vijand'; zo zie ik moslims ook niet.

Ook hier wil ik verder weer de vergelijking trekken naar vergelijkbare religie's. Toga's van predikanten, indiscrete omgekeerde kruizen om 'n satanist zijn nek en boeddhistische gewaden zouden in dat geval ook verboden moeten worden; ook dat zijn religieuze uniforms, en wel indiscretere dan een hoofddoek.Niet qua oppervlakte; wel qua uitwerking. Veel satanisten hebben een omgekeerd kruis om hun nek, waarmee ze zich pontificaal tégen hun christelijke medemens keren, hen shockeren en hen in één keer duidelijk maken dat zij tegenstanders zijn.

Wel...mss weet u dat niet dat

[zorlac]

Oorspronkelijk geplaatst door Metalibi

Een hoofddoek zie ik als een doekje wat de haren bedekt, meer niet; dat is niet alleen mijn opinie, maar ook de originele bedoeling ervan. Dat het gezien kan worden als een religieus uniform ben ik met je eens, ik heb alleen geen problemen met een religieus uniform. Dit uniform staat niet per definitie gelijk aan oorlog en massamoord; het nazi-uniform wel. Het nazi-uniform was ook symbool van 'de vijand'; zo zie ik moslims ook niet.

Ook hier wil ik verder weer de vergelijking trekken naar vergelijkbare religie's. Toga's van predikanten, indiscrete omgekeerde kruizen om 'n satanist zijn nek en boeddhistische gewaden zouden in dat geval ook verboden moeten worden; ook dat zijn religieuze uniforms, en wel indiscretere dan een hoofddoek.Niet qua oppervlakte; wel qua uitwerking. Veel satanisten hebben een omgekeerd kruis om hun nek, waarmee ze zich pontificaal tégen hun christelijke medemens keren, hen shockeren en hen in één keer duidelijk maken dat zij tegenstanders zijn.

Wel...mss weet u dat niet dat deze

[zorlac]

Oorspronkelijk geplaatst door Metalibi

Een hoofddoek zie ik als een doekje wat de haren bedekt, meer niet; dat is niet alleen mijn opinie, maar ook de originele bedoeling ervan. Dat het gezien kan worden als een religieus uniform ben ik met je eens, ik heb alleen geen problemen met een religieus uniform. Dit uniform staat niet per definitie gelijk aan oorlog en massamoord; het nazi-uniform wel. Het nazi-uniform was ook symbool van 'de vijand'; zo zie ik moslims ook niet.

Ook hier wil ik verder weer de vergelijking trekken naar vergelijkbare religie's. Toga's van predikanten, indiscrete omgekeerde kruizen om 'n satanist zijn nek en boeddhistische gewaden zouden in dat geval ook verboden moeten worden; ook dat zijn religieuze uniforms, en wel indiscretere dan een hoofddoek.Niet qua oppervlakte; wel qua uitwerking. Veel satanisten hebben een omgekeerd kruis om hun nek, waarmee ze zich pontificaal tégen hun christelijke medemens keren, hen shockeren en hen in één keer duidelijk maken dat zij tegenstanders zijn.

Wel...mss weet u dat niet dat deze uitingen