Vrouw blijkt omgekomen door geweld - Pagina 4

filosoof · 11 oktober 2003, 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

De onderliggende beweegreden?

Door: Sylvain Ephimenco

Het echte debat rond de dood van Anja Joos moet nog beginnen. Het betreft niet de verharding van de houding van winkelpersoneel jegens dieven of junkies en ook niet het vermeende aandeel hierin van de bemoeizuchtige prins. Het gaat om de cultuuromslag die gaande is in onze samenleving en die de vrouw steeds meer degradeert tot object van verachting, onderwerping of functionele lust. Tot voor kort was het ondenkbaar in Nederland dat een vrouw door vier of vijf mannen die niet onder invloed van drugs of alcohol verkeerden, in de openbare ruimte bijna routineus doodgeslagen zou worden. Zonder dat de ingebouwde remmen die de beschaving ons ter beschikking stelt in functie treden.

De dood van de vrouw Anja Joos is schokkend, weerzinwekkend en kent naar mijn mening geen precedent. Deze moord past desalniettemin in een reeks incidenten van een nieuwe soort waarin vrouwen het slachtoffer zijn van ongekend geweld of diepe minachting. Terwijl Nederland met afschuw kennis nam van de dood van Anja Joos werd bekend dat in Zeist zeven vrouwen van aanranding aangifte hadden gedaan . Ook hier zijn de omstandigheden bijna onvoorstelbaar. De drie daders die de vrouwen hadden beledigd, uitgescholden, betast en bedreigd, waren 8, 11 en 13 jaar oud. Net als de vijf winkelbedienden waren die drie kinderen van Marokkaanse origine. In Frankrijk hebben vrouwelijke slachtoffers van geweld in de voorsteden zich wanhopig naar het staatshoofd gekeerd. Deze vrouwen, veelal moslima's, beklagen zich over het barbaarse geweld en de groepsverkrachtingen die door jongens van bijna allemaal Noord-Afrikaanse komaf worden gepleegd. De 17-jarige Sohane, die hun emblematische martelares is geworden, werd dit jaar in een voorstadje van Parijs door tien jongemannen verkracht en vervolgens levend verbrand. En dan heb ik het nog niet over het wrede geweld dat dochters, zussen en echtgenoten van mannelijke despoten treft en dat we 'eerwraak' noemen. Voor wie zijn ogen niet wil sluiten kan er maar een conclusie zijn : deze nieuwe bruutheid zonder weerga die vrouwen terugwerpen naar de meest obscure episodes uit een verre geschiedenis , heeft een culturele achtergrond. Een achtergrond, waarin de vrouw als lustmateriaal of uitschot wordt beschouwd, als inferieur of onbeduidend, de vrouw om erop los te slaan, te beledigen, te bedreigen, te verkrachten en zelfs te doden. De vrouw, die tot quantite uiterst negligeable van de samenleving wordt teruggebracht.
Trouw.nl

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Journal l'Humanité

over sohane:

,4 octobre 2003
http://new.humanite.fr/popup_print.p...article=380073

Droit de suite. Sohane, morte brûlée vive
Le 4 octobre 2002, Sohane Benziane, une jeune fille de dix-sept ans, était brûlée vive par un jeune caïd, dans un local �* poubelles d'une cité de Vitry-sur-Seine.
" J'aimerais être libre, marcher sans me faire agresser. Je ne suis pas celle que vous croyez, négligée. Je demande la liberté, le respect. "
Rappel des faits. À quelques jours de son dix-huitième anniversaire, Sohane a payé de sa vie son refus de la domination masculine et de la loi du plus fort. En cette fin d'après-midi du 4 octobre 2002, elle vient de rendre visite �* ses amies de Balzac, cité voisine de la sienne, puis s'apprête �* rentrer chez son père. Il est environ 18 h 30 lorsque Jamal Derrar, qu'elle connaît bien, l'aperçoit. Les deux jeunes gens ont un différend, classique �* cet âge, qui plus est dans un quartier sensible. Celui que l'on surnomme Nono l'attire alors dans le local �* poubelles pour l'intimider tandis qu'un autre jeune homme, Tony Rocca, tient la porte fermée. Connu des services de police pour des actes de petite délinquance, son meurtrier présumé l'asperge d'essence avant de la menacer d'un briquet et de provoquer l'immolation de la jeune fille. Bien que ses cris alertent deux de ses amies, il est trop tard. Transformée en torche vivante, elle parvient malgré tout �* s'échapper du local et se roule dans l'herbe dans l'espoir d'éteindre les flammes. Les cartons et les vêtements dont la recouvrent quelques témoins impuissants n'y font rien. Sohane périt devant une quarantaine de voisins. Son bourreau, en détention provisoire, et quatre autres jeunes hommes, mis en examen pour complicité, n'ont toujours pas été jugés.

Zo vind ik het in de franse pers: Nono kan van gelijk welke afkomst zijn, Jamal klinkt wel Maghrebijns,maar "Tony Rocca" klinkt me toch niet erg Maghrebijns in de oren... om daar dus direct een maghrebijnse zaak van te maken is misschien een overhaaste conclusie, als ik voortga op dit artikel...
Mag ik jullie er ook aan herinneren dat vorig jaar een man door autochtone Nederlandse jongeren werd doodgestampt, dus die escalatie van geweld enkel in op de rug van allochtonen schuiven lijkt me een veralgemening die naar racisme ruikt! Ook niet je eerste keer, hé Circe?

filosoof · 11 oktober 2003, 23:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Otto

Vergezocht. de jongens wilden waarschijnlijk de twee AH-medewerkers immiteren die vorig jaar een dief met geweld staande hielden, en waarvan Prins Bernhard de boete betaalde.

De Prins heeft overigens ook op dit delict gereageerd en zei diep geschokt te zijn.

Een dergelijke reactie van hogerhand zet natuurlijk aan tot vigilante-ingrijpen...

filosoof · 11 oktober 2003, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ebbe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herbert

De vijf arrestanten zijn van Marokkaanse afkomst.

Toch goed dat we politics.be hebben. In de media heb ik dit gegeven niet vernomen.

Of wat dacht je anders?

Langs de andere kant zou ik denken:Had ze niet gestolen,had ze nog geleefd...

Je stelling is waarschijnlijk juist. Ik vraag me enkel af of ze het ook gedaan zouden hebben indien het om een Marokkaanse vrouw of man ging? Moet anders niet moeilijk te testen zijn...........je vind er genoeg.
Lamenielachen,
Is dat een aanzet tot geweld jegens allochtonen?

filosoof · 12 oktober 2003, 00:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eigeeltje

Nationalitiet, ras, geloof, sexuele geaardheid,... heeft niets met de graad van de misdaad te maken. Het gaat hier over moord niets meer, niets minder. Het lijkt wel of sommigen deze moord erger vinden omdat ze begaan is door allochtonen, dan ze zou begaan zijn door autochtonen. Van een moord een politiek spelletje maken dat vind ik pas zielig.

Zeg dat tegen de pers die wel in het groot en breed uitsmeert wanneer de misdaad uitgaat van rechts of extreem-rechts, maar zwijgt als het over allochtonen of linksen gaat!

Moord lijkt me niet de juiste term: "slagen en verwondingen met de dood tot gevolg, zonder het inzicht te doden" lijkt mij de juistere term.

Seba · 12 oktober 2003, 01:00

Citaat:

Moord lijkt me niet de juiste term: "slagen en verwondingen met de dood tot gevolg, zonder het inzicht te doden" lijkt mij de juistere term.

Je bedoelt moord zonder voorbedachte rade zeker? Dit is moord, en geen "slagen en verwondingen", een mooi eufemisme om de zaak wat te minimaliseren, maar werkt niet hoor

filosoof · 12 oktober 2003, 01:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

Citaat:

Moord lijkt me niet de juiste term: "slagen en verwondingen met de dood tot gevolg, zonder het inzicht te doden" lijkt mij de juistere term.

Je bedoelt moord zonder voorbedachte rade zeker? Dit is moord, en geen "slagen en verwondingen", een mooi eufemisme om de zaak wat te minimaliseren, maar werkt niet hoor

Volg de zaak maar en je zal zien dat de Officier van Justitie (NL equivalent van de procureur in België) ook geen aanklacht wegens moord zal indienen. "Doodslag" is ev. mogelijk, maar gezien de racistische scheldpartij die er schijnbaar aan vooraf ging....

Bobke · 12 oktober 2003, 01:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

Citaat:

Moord lijkt me niet de juiste term: "slagen en verwondingen met de dood tot gevolg, zonder het inzicht te doden" lijkt mij de juistere term.

Je bedoelt moord zonder voorbedachte rade zeker? Dit is moord, en geen "slagen en verwondingen", een mooi eufemisme om de zaak wat te minimaliseren, maar werkt niet hoor

Volg de zaak maar en je zal zien dat de Officier van Justitie (NL equivalent van de procureur in België) ook geen aanklacht wegens moord zal indienen. "Doodslag" is ev. mogelijk, maar gezien de racistische scheldpartij die er schijnbaar aan vooraf ging....

Dat lijkt mij net een reden om wel van doodsleg en zelfs moord te spreken, er was immers een motief.

filosoof · 12 oktober 2003, 01:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

Citaat:

Moord lijkt me niet de juiste term: "slagen en verwondingen met de dood tot gevolg, zonder het inzicht te doden" lijkt mij de juistere term.

Je bedoelt moord zonder voorbedachte rade zeker? Dit is moord, en geen "slagen en verwondingen", een mooi eufemisme om de zaak wat te minimaliseren, maar werkt niet hoor

Volg de zaak maar en je zal zien dat de Officier van Justitie (NL equivalent van de procureur in België) ook geen aanklacht wegens moord zal indienen. "Doodslag" is ev. mogelijk, maar gezien de racistische scheldpartij die er schijnbaar aan vooraf ging....

Dat lijkt mij net een reden om wel van doodsleg en zelfs moord te spreken, er was immers een motief.

dus als er géén motief is, is het geen moord volgens jou? vreemd!
Ooit van uitlokking gehoord?

Bobke · 12 oktober 2003, 01:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

Citaat:

Moord lijkt me niet de juiste term: "slagen en verwondingen met de dood tot gevolg, zonder het inzicht te doden" lijkt mij de juistere term.

Je bedoelt moord zonder voorbedachte rade zeker? Dit is moord, en geen "slagen en verwondingen", een mooi eufemisme om de zaak wat te minimaliseren, maar werkt niet hoor

Volg de zaak maar en je zal zien dat de Officier van Justitie (NL equivalent van de procureur in België) ook geen aanklacht wegens moord zal indienen. "Doodslag" is ev. mogelijk, maar gezien de racistische scheldpartij die er schijnbaar aan vooraf ging....

Dat lijkt mij net een reden om wel van doodsleg en zelfs moord te spreken, er was immers een motief.

dus als er géén motief is, is het geen moord volgens jou? vreemd!
Ooit van uitlokking gehoord?

Moorden worden meestal wel gepleegd met een motief denk ik.
Ja als iemand bij mij inbreekt is er sprake van uitlokking, als iemand mij uitscheldt vind ik het geen reden maar het kan wel als verzachtende omstandigheid gelden.
Maar je hebt eigenlijk wel ergens een punt.

fernand · 12 oktober 2003, 08:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

Citaat:

Moord lijkt me niet de juiste term: "slagen en verwondingen met de dood tot gevolg, zonder het inzicht te doden" lijkt mij de juistere term.

Je bedoelt moord zonder voorbedachte rade zeker? Dit is moord, en geen "slagen en verwondingen", een mooi eufemisme om de zaak wat te minimaliseren, maar werkt niet hoor

Volg de zaak maar en je zal zien dat de Officier van Justitie (NL equivalent van de procureur in België) ook geen aanklacht wegens moord zal indienen. "Doodslag" is ev. mogelijk, maar gezien de racistische scheldpartij die er schijnbaar aan vooraf ging....

Dus als men U hier hoort mag men Guido Tastenhove eveneens feleciteren oml zijn gedrag bij de scheldpartij.
Dus alle blokkers welke te maken krijgen met een scheldtirade van mestkever, rasist, fasist mogen dan fisiek geweld gaan gebruiken????

circe · 12 oktober 2003, 09:07

Blikje bier...

Sinds maandag 6 oktober weten we wat een mensenleven waard is. De prijs is die van een blikje bier. Dat was alles wat Anja Joos, een frêle, zieke en verslaafde stakkerd zou hebben gestolen bij de supermarkt van Dirk van den Broek aan het Marie Heinekenplein in Amsterdam. Na een woordenwisseling met een aantal minderjarige vakkenvullers werd zij achtervolgd en op straat doodgeslagen.

Alle dagbladen stonden er vol van. Burgemeester Job Cohen hield een bewogen toespraak in de gemeenteraad. Daarin vermeldde hij tevens een aantal andere ernstige gebeurtenissen in zijn stad, namelijk het molesteren en beledigen van joodse en homoseksuele stadsgenoten. Daar had de burgemeester natuurlijk wel gelijk in, maar hij vergat één belangrijk feit te noemen, namelijk dat alle daders van Marokkaanse komaf waren.

Zoals bekend belijdt de links georiënteerde Job Cohen nog steeds de politiekcorrecte doctrine die ervan uitgaat dat iedereen gelijk is. Daarom mogen allochtonen alleen maar als ´medelanders´ worden aangeduid en bij criminele daden mag vooral niet de etnische afkomst worden vermeld. Want dat is discriminatie. Ook zijn oplossing voor de grote problemen die veelal door orthodox-islamitische bevolkingsgroepen worden veroorzaakt, zoals onderdrukking van vrouwen, minachting voor autochtone Nederlanders, openbaar geweld, eerwraak, discriminatie van joden en homohaat, walmt een typische jaren-zeventigstijl.

Halfzacht

We moeten „de dialoog onderhouden en publiekelijk stelling nemen”. En de leerkrachten van gemengde scholen „moeten ondersteund worden in hun onderwijzende en vormende taak”. Het is echter al jaren bewezen dat dit halfzachte gedoe absoluut niets helpt.

Een week geleden werd bekend dat er op sommige scholen in Amsterdam geen les meer kan worden gegeven over de Tweede Wereldoorlog, de jodenvervolging en de holocaust. Het islamitisch-allochtone deel van de klas protesteert dan meteen en roept dat alle joden aan het gas moeten. Die uiting van antisemitisme brengt ook in herinnering de recente weerzinwekkende verstoring van onze dodenherdenkingen op 4 mei jl., eveneens door Marokkaanse jongeren. Ook toen heeft burgemeester Cohen als een socialistische vredesengel de fundamentalistische daders met zachte hand, doch geheel vruchteloos, benaderd.

De PvdA-wethouder Rob Oudkerk, die twee jaar geleden nog op felle wijze de bevlogen politicus Pim Fortuyn tot de grond toe afbrak omdat deze gewaarschuwd had voor het fundamentalistisch-islamitische gevaar, is thans ijlings van mening veranderd. Hij dreigt nu de antisemitische Marokkanen met harde maatregelen te zullen corrigeren. Het is echter allemaal nakaarten. Want het wordt nu via de parlementaire enquête over integratie duidelijk dat de meeste niet-Europese immigranten in de laatste 30 jaar zeer slecht zijn ingeburgerd.

Wandaden

Het boterzachte, begripvolle en politiek-correcte beleid verhinderde in hoge mate de integratie. Alles werd door de vingers gezien. De eigen cultuur en taal van de immigranten moesten beschermd worden. Onderwijs in de Nederlandse taal was niet dringend noodzakelijk, wandaden werden nauwelijks bestraft en voor alles was er een financiële uitkering.

Zo ontwikkelde zich de overtuiging dat in Nederland eigenlijk alles kan en niets hoefde en dat er weinig gestraft wordt. Behalve dan indien autochtone Nederlanders met geweld hun bezittingen wilden verdedigen. Dan werd er wel degelijk door justitie ingegrepen. Dat ondermijnde het rechtsgevoel bij vele Nederlanders. Bij zo´n gelegenheid bood prins Bernhard aan de boete te betalen voor een employé van Albert Heijn die een winkeldief had geslagen.

Thans wordt de prins, onder meer door het Groen-Links-Kamerlid Marijke Vos, ervan beschuldigd daardoor „een sfeer te hebben geschapen die geweld propageert”. Door vele politiek-correcte dwazen wordt zo geheel ten onrechte een verband gelegd tussen het gebaar van de prins en de weerzinwekkende moord op Anja Joos, die volgens de vakkenvullers wat voer zou hebben gestolen voor haar honden, de enige vrienden die ze nog had.

Maar in feite zijn het de verderfelijk tolerante houding en de softe aanpak van onze overheid, justitie en de politie geweest die 30 jaar lang ons normen- en waardenbesef hebben ondermijnd. Het gaat dan ook niet aan om, volgens het recept van Job Cohen, de burger op te dragen er wat aan te doen. De meeste burgers hebben die aansporing niet nodig.

Bovendien weten we allemaal dat iedere individuele poging de terreur te stoppen, alleen maar ellende oplevert in plaats van een prijzend woord.

Dodenherdenking

Ook het merendeel van onze ´nieuwe Nederlanders´ hoeft niet te worden aangesproken. Die functioneren ook allang goed. Is er bijvoorbeeld ooit een probleem geweest met de hier verblijvende 30.000 Spanjaarden, de 400.000 Indonesiërs of de meer dan 12.000 Grieken? Is er ooit een dodenherdenking verstoord door de 25.000 immigranten uit Iran? Is er ooit één jood gediscrimineerd door de meer dan 50.000 Chinezen, een bevolkingsgroep die hier al bijna 100 jaar woont?

Iedereen weet dat karakterloze politici en zweverige ethici jarenlang op grond van verknipte ideeën de wandaden van criminele, fanatieke, onontwikkelde en fundamentalistische groepen hebben gedoogd. En iedereen weet ook dat die ontspoorde groepen vooral worden aangetroffen bij Marokkanen, Antillianen en Turken. Alleen tot begin vorig jaar mocht dat nooit worden gezegd of geschreven.

Daar stond een soort sociale en politieke doodstraf op. Pim Fortuyn heeft het zijn leven gekost. Zelfs nu hebben de media niet of nauwelijks vermeld dat de moordende vakkenvullers van Dirk van den Broek van Marokkaanse huize waren. Want Anja vertegenwoordigde alles waar moslims een bloedhekel aan hebben: ze gebruikte drugs, dronk alcohol, was zowel prostituee als een vermeende dievegge en ze had honden.

Het wordt hoog tijd dat onze gezagsdragers eindelijk, na 30 jaar pappen en nathouden, de slechte elementen uit onze zo gemengde samenleving zonder politiek-correct gezwets gaan corrigeren.

Dat zou niet alleen voor ons allen, maar vooral ook voor de goedwillende en hardwerkende Surinamers, Antillianen, Marokkanen en Turken een zegen zijn. Want in geen enkele beschaafde cultuur is het te tolereren dat een weerloze vrouw die een blikje bier voor zichzelf nodig had, en dat zij naar later bleek zelfs had betaald, genadeloos in elkaar wordt geslagen en stervend bij een lantaarnpaal in de stromende regen wordt achtergelaten.

Professor Bob Smalhout

Papieren Telegraaf 11 october 2003.

Dimitri · 12 oktober 2003, 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

dus als er géén motief is, is het geen moord volgens jou? vreemd!
Ooit van uitlokking gehoord?

Een moord is volgens het strafrecht inderdaad altijd met voorbedachte rade. Anders is het geen moord maar doodslag. Dat is in dit geval ook zo, en het feit dat al gebleken was dat zij niets gestolen had is nog een verzwarende omstandigheid. Dat zij het woord 'kutmarokkanen' riep zien als een legitimatie om iemand in elkaar te slaan, vind ik echt walgelijk.

Citaat:

"Doodslag" is ev. mogelijk, maar gezien de racistische scheldpartij die er schijnbaar aan vooraf ging....

Seba · 12 oktober 2003, 11:52

Citaat:

"Doodslag" is ev. mogelijk, maar gezien de racistische scheldpartij die er schijnbaar aan vooraf ging....

Die Marrokanen hadden haar eerst omsingeld en toen heeft zij "kutMarokanen" geroepen. Als een oude Marrokaanse vrouw "kutBelgen" roept, zou jij haar dan op de grond duwen en op haar hoofd beginnen sjotten totdat ze dood is?

Darwin · 12 oktober 2003, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herbert

Opgepakte man bekent rol in doodschoppen vrouw bij supermarkt

AMSTERDAM - Een van de mannen die zijn aangehouden in verband met het doodschoppen van de 43-jarige Anja Joos, heeft bekend haar te hebben mishandeld. De vrouw blijkt overigens niets uit het supermarktfiliaal van Dirk van den Broek te hebben gestolen , zo maakte de Amsterdamse hoofdofficier van justitie De Wit vrijdag bekend.

Uit de verklaringen die tot nu toe zijn afgegeven blijkt dat medewerkers van de supermarkt zagen dat Joos op maandagavond met een doorzichtige tas met daarin een blikje bier naar buiten liep. Twee of drie winkelmedewerkers achtervolgden haar naar buiten. Tegelijkertijd volgde een groep van vijf tot zes mannen die op dat moment niet in de winkel werkten.

Nadat Joos was staande gehouden, liet ze een kassabon voor het blikje bier zien. Een personeelslid bood de vrouw zijn excuses aan. Joos werd op dat moment door acht of negen personen omsingeld. Ze begon de overwegend Marokkaanse groep mannen uit te schelden met 'kutmarokkanen' of woorden van die strekking.

Een van de belagers gooide daarop een stoel in de richting van Joos, maar deze raakte haar niet. Volgens sommige verklaringen zou Joos de stoel hebben teruggegooid, maar ook daarbij werd niemand geraakt. De situatie escaleerde, en een van de belagers haalde Joos onderuit.

Volgens meerdere getuigen schopten vervolgens een of twee mannen ongeveer twee minuten lang op de vrouw in. De rest van de groep bleef om haar heen staan. [size=6]Na de mishandeling liep de groep jongens lachend en joelend terug naar de supermarkt[/size]. Joos werd door de inmiddels gewaarschuwde politie opgevangen, en stierf later die avond.

Volgens de politie zijn de jongens die bij de mishandeling betrokken waren bekenden van elkaar, die vaker rond sluitingstijd bij de supermarkt rondhangen. Een deel van hen werkt wel bij het filiaal van Dirk van den Broek, een ander gedeelte niet. Met de aanhouding, donderdag, van de verdachte die heeft bekend te hebben geschopt, zitten nu zes mensen vast. De politie sluit meer aanhoudingen niet uit. Op maandagochtend beslist justitie welke van de eerste vijf verdachten zullen worden voorgeleid.

Anja Joos werd overduidelijk het slachtoffer van de [size=5]multi-ethische samenleving[/size].

filosoof · 12 oktober 2003, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herbert

Opgepakte man bekent rol in doodschoppen vrouw bij supermarkt

AMSTERDAM - Een van de mannen die zijn aangehouden in verband met het doodschoppen van de 43-jarige Anja Joos, heeft bekend haar te hebben mishandeld. De vrouw blijkt overigens niets uit het supermarktfiliaal van Dirk van den Broek te hebben gestolen , zo maakte de Amsterdamse hoofdofficier van justitie De Wit vrijdag bekend.

Uit de verklaringen die tot nu toe zijn afgegeven blijkt dat medewerkers van de supermarkt zagen dat Joos op maandagavond met een doorzichtige tas met daarin een blikje bier naar buiten liep. Twee of drie winkelmedewerkers achtervolgden haar naar buiten. Tegelijkertijd volgde een groep van vijf tot zes mannen die op dat moment niet in de winkel werkten.

Nadat Joos was staande gehouden, liet ze een kassabon voor het blikje bier zien. Een personeelslid bood de vrouw zijn excuses aan. Joos werd op dat moment door acht of negen personen omsingeld. Ze begon de overwegend Marokkaanse groep mannen uit te schelden met 'kutmarokkanen' of woorden van die strekking.

Een van de belagers gooide daarop een stoel in de richting van Joos, maar deze raakte haar niet. Volgens sommige verklaringen zou Joos de stoel hebben teruggegooid, maar ook daarbij werd niemand geraakt. De situatie escaleerde, en een van de belagers haalde Joos onderuit.

Volgens meerdere getuigen schopten vervolgens een of twee mannen ongeveer twee minuten lang op de vrouw in. De rest van de groep bleef om haar heen staan. [size=6]Na de mishandeling liep de groep jongens lachend en joelend terug naar de supermarkt[/size]. Joos werd door de inmiddels gewaarschuwde politie opgevangen, en stierf later die avond.

Volgens de politie zijn de jongens die bij de mishandeling betrokken waren bekenden van elkaar, die vaker rond sluitingstijd bij de supermarkt rondhangen. Een deel van hen werkt wel bij het filiaal van Dirk van den Broek, een ander gedeelte niet. Met de aanhouding, donderdag, van de verdachte die heeft bekend te hebben geschopt, zitten nu zes mensen vast. De politie sluit meer aanhoudingen niet uit. Op maandagochtend beslist justitie welke van de eerste vijf verdachten zullen worden voorgeleid.

Anja Joos werd overduidelijk het slachtoffer van de [size=5]multi-ethische samenleving.

[/size]
Het is helaas gebeurd, maar de schuldigen worden toch voor de rechtbank gebracht, zoals het hoort in dgl. geval: de samenleving doet dus haar plicht. (misdaden voorkomen is tot nu een utopie gebleken) Of ze een slachtoffer is van de multi-ethnische samenleveing is niet meer dan jouw opinie (of die van een gelijkgezinde): Denk jij echt dant Nederlandse Ajaxsupporters iets dergelijks niet zouden durven of doen?Dan heb je de actualiteit wel erg slecht gevolgd....
Laat me je even herinneren aan de 37 (of 39) doden in het Heyselstadion , in Brussel, een aantal jaar geleden, en aan de veel voorkomende gevallen van verkeersaggressie...

(verder meen ik dat de slechtzienden wel een bril dragen en dat je affiche-achtige letterformaat dus volstrekt overbodig is.

Antoon · 12 oktober 2003, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

Citaat:

"Doodslag" is ev. mogelijk, maar gezien de racistische scheldpartij die er schijnbaar aan vooraf ging....

Die Marrokanen hadden haar eerst omsingeld en toen heeft zij "kutMarokanen" geroepen. Als een oude Marrokaanse vrouw "kutBelgen" roept, zou jij haar dan op de grond duwen en op haar hoofd beginnen sjotten totdat ze dood is?

Dat is precies het probleem met al die (al dan niet genaturalizeerde) vreemdelingen die hier rondlopen. Het gaat over het verschil in normen en waarden.

filosoof · 12 oktober 2003, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

Citaat:

"Doodslag" is ev. mogelijk, maar gezien de racistische scheldpartij die er schijnbaar aan vooraf ging....

Die Marrokanen hadden haar eerst omsingeld en toen heeft zij "kutMarokanen" geroepen. Als een oude Marrokaanse vrouw "kutBelgen" roept, zou jij haar dan op de grond duwen en op haar hoofd beginnen sjotten totdat ze dood is?

Dat is precies het probleem met al die (al dan niet genaturalizeerde) vreemdelingen die hier rondlopen. Het gaat over het verschil in normen en waarden.

1) Ik zou dat evenmin doen als jij of 99,999% van de vreemdelingen die hier rondlopen.
2) denk jij écht dat alle of een meerderheid van de vreemdelingen dergelijk gedrag vertonen? belachelijk: dan zou het bloed over de straten stromen.

Antoon · 12 oktober 2003, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

Citaat:

"Doodslag" is ev. mogelijk, maar gezien de racistische scheldpartij die er schijnbaar aan vooraf ging....

Die Marrokanen hadden haar eerst omsingeld en toen heeft zij "kutMarokanen" geroepen. Als een oude Marrokaanse vrouw "kutBelgen" roept, zou jij haar dan op de grond duwen en op haar hoofd beginnen sjotten totdat ze dood is?

Dat is precies het probleem met al die (al dan niet genaturalizeerde) vreemdelingen die hier rondlopen. Het gaat over het verschil in normen en waarden.

1)
Ik zou dat evenmin doen als jij of 99,999% van de vreemdelingen die hier rndlopen, of denk jij écht dat alle of een meerderheid van de vreemdelingen dergelijk gedrag vertonen?

De meeste moslim-allochtonen zullen je zeggen dat ze het absoluut niet goed kunnen praten, maar wel begrijpen wat er gebeurd is.

filosoof · 12 oktober 2003, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

Citaat:

"Doodslag" is ev. mogelijk, maar gezien de racistische scheldpartij die er schijnbaar aan vooraf ging....

Die Marrokanen hadden haar eerst omsingeld en toen heeft zij "kutMarokanen" geroepen. Als een oude Marrokaanse vrouw "kutBelgen" roept, zou jij haar dan op de grond duwen en op haar hoofd beginnen sjotten totdat ze dood is?

Dat is precies het probleem met al die (al dan niet genaturalizeerde) vreemdelingen die hier rondlopen. Het gaat over het verschil in normen en waarden.

1)
Ik zou dat evenmin doen als jij of 99,999% van de vreemdelingen die hier rondlopen,
2) denk jij écht dat alle of een meerderheid van de vreemdelingen dergelijk gedrag vertonen?

De meeste moslim-allochtonen zullen je zeggen dat ze het absoluut niet goed kunnen praten, maar wel begrijpen wat er gebeurd is.

Ik kan het ook niet goedkeuren, maar ik tracht ook het te begrijpen, ipv uit de ruggengraat te reageren. Jij niet? Gewoon vooroordelen, ipv oordelen en veroordelen?

Dimitri · 12 oktober 2003, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik kan het ook niet goedkeuren, maar ik tracht ook het te begrijpen, ipv uit de ruggengraat te reageren. Jij niet? Gewoon vooroordelen, ipv oordelen en veroordelen?

Dit heeft niets met vooroordelen te maken. Voor het doodschoppen van iemand valt gewoon geen begrip op te brengen.

Humberto Tan, presentator van Studio Sport, die naar eigen zeggen ooit eens, na herhaaldelijk uitgescholden te zijn door een Duitse racist, hem in zijn gezicht spuugt, daar kan ik begrip voor opbrengen.

Een vrouw, die onterecht wordt beschuldigd van winkeldiefstal en daarom de toegesnelde winkelbediendes en omstanders uitscheldt, daar kan ik ook wel in komen.
Maar wat daarna gebeurt, m�*g je niet eens nuanceren.

12 oktober 2003, 09:07	#71
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Blikje bier... Sinds maandag 6 oktober weten we wat een mensenleven waard is. De prijs is die van een blikje bier. Dat was alles wat Anja Joos, een frêle, zieke en verslaafde stakkerd zou hebben gestolen bij de supermarkt van Dirk van den Broek aan het Marie Heinekenplein in Amsterdam. Na een woordenwisseling met een aantal minderjarige vakkenvullers werd zij achtervolgd en op straat doodgeslagen. Alle dagbladen stonden er vol van. Burgemeester Job Cohen hield een bewogen toespraak in de gemeenteraad. Daarin vermeldde hij tevens een aantal andere ernstige gebeurtenissen in zijn stad, namelijk het molesteren en beledigen van joodse en homoseksuele stadsgenoten. Daar had de burgemeester natuurlijk wel gelijk in, maar hij vergat één belangrijk feit te noemen, namelijk dat alle daders van Marokkaanse komaf waren. Zoals bekend belijdt de links georiënteerde Job Cohen nog steeds de politiekcorrecte doctrine die ervan uitgaat dat iedereen gelijk is. Daarom mogen allochtonen alleen maar als ´medelanders´ worden aangeduid en bij criminele daden mag vooral niet de etnische afkomst worden vermeld. Want dat is discriminatie. Ook zijn oplossing voor de grote problemen die veelal door orthodox-islamitische bevolkingsgroepen worden veroorzaakt, zoals onderdrukking van vrouwen, minachting voor autochtone Nederlanders, openbaar geweld, eerwraak, discriminatie van joden en homohaat, walmt een typische jaren-zeventigstijl. Halfzacht We moeten „de dialoog onderhouden en publiekelijk stelling nemen”. En de leerkrachten van gemengde scholen „moeten ondersteund worden in hun onderwijzende en vormende taak”. Het is echter al jaren bewezen dat dit halfzachte gedoe absoluut niets helpt. Een week geleden werd bekend dat er op sommige scholen in Amsterdam geen les meer kan worden gegeven over de Tweede Wereldoorlog, de jodenvervolging en de holocaust. Het islamitisch-allochtone deel van de klas protesteert dan meteen en roept dat alle joden aan het gas moeten. Die uiting van antisemitisme brengt ook in herinnering de recente weerzinwekkende verstoring van onze dodenherdenkingen op 4 mei jl., eveneens door Marokkaanse jongeren. Ook toen heeft burgemeester Cohen als een socialistische vredesengel de fundamentalistische daders met zachte hand, doch geheel vruchteloos, benaderd. De PvdA-wethouder Rob Oudkerk, die twee jaar geleden nog op felle wijze de bevlogen politicus Pim Fortuyn tot de grond toe afbrak omdat deze gewaarschuwd had voor het fundamentalistisch-islamitische gevaar, is thans ijlings van mening veranderd. Hij dreigt nu de antisemitische Marokkanen met harde maatregelen te zullen corrigeren. Het is echter allemaal nakaarten. Want het wordt nu via de parlementaire enquête over integratie duidelijk dat de meeste niet-Europese immigranten in de laatste 30 jaar zeer slecht zijn ingeburgerd. Wandaden Het boterzachte, begripvolle en politiek-correcte beleid verhinderde in hoge mate de integratie. Alles werd door de vingers gezien. De eigen cultuur en taal van de immigranten moesten beschermd worden. Onderwijs in de Nederlandse taal was niet dringend noodzakelijk, wandaden werden nauwelijks bestraft en voor alles was er een financiële uitkering. Zo ontwikkelde zich de overtuiging dat in Nederland eigenlijk alles kan en niets hoefde en dat er weinig gestraft wordt. Behalve dan indien autochtone Nederlanders met geweld hun bezittingen wilden verdedigen. Dan werd er wel degelijk door justitie ingegrepen. Dat ondermijnde het rechtsgevoel bij vele Nederlanders. Bij zo´n gelegenheid bood prins Bernhard aan de boete te betalen voor een employé van Albert Heijn die een winkeldief had geslagen. Thans wordt de prins, onder meer door het Groen-Links-Kamerlid Marijke Vos, ervan beschuldigd daardoor „een sfeer te hebben geschapen die geweld propageert”. Door vele politiek-correcte dwazen wordt zo geheel ten onrechte een verband gelegd tussen het gebaar van de prins en de weerzinwekkende moord op Anja Joos, die volgens de vakkenvullers wat voer zou hebben gestolen voor haar honden, de enige vrienden die ze nog had. Maar in feite zijn het de verderfelijk tolerante houding en de softe aanpak van onze overheid, justitie en de politie geweest die 30 jaar lang ons normen- en waardenbesef hebben ondermijnd. Het gaat dan ook niet aan om, volgens het recept van Job Cohen, de burger op te dragen er wat aan te doen. De meeste burgers hebben die aansporing niet nodig. Bovendien weten we allemaal dat iedere individuele poging de terreur te stoppen, alleen maar ellende oplevert in plaats van een prijzend woord. Dodenherdenking Ook het merendeel van onze ´nieuwe Nederlanders´ hoeft niet te worden aangesproken. Die functioneren ook allang goed. Is er bijvoorbeeld ooit een probleem geweest met de hier verblijvende 30.000 Spanjaarden, de 400.000 Indonesiërs of de meer dan 12.000 Grieken? Is er ooit een dodenherdenking verstoord door de 25.000 immigranten uit Iran? Is er ooit één jood gediscrimineerd door de meer dan 50.000 Chinezen, een bevolkingsgroep die hier al bijna 100 jaar woont? Iedereen weet dat karakterloze politici en zweverige ethici jarenlang op grond van verknipte ideeën de wandaden van criminele, fanatieke, onontwikkelde en fundamentalistische groepen hebben gedoogd. En iedereen weet ook dat die ontspoorde groepen vooral worden aangetroffen bij Marokkanen, Antillianen en Turken. Alleen tot begin vorig jaar mocht dat nooit worden gezegd of geschreven. Daar stond een soort sociale en politieke doodstraf op. Pim Fortuyn heeft het zijn leven gekost. Zelfs nu hebben de media niet of nauwelijks vermeld dat de moordende vakkenvullers van Dirk van den Broek van Marokkaanse huize waren. Want Anja vertegenwoordigde alles waar moslims een bloedhekel aan hebben: ze gebruikte drugs, dronk alcohol, was zowel prostituee als een vermeende dievegge en ze had honden. Het wordt hoog tijd dat onze gezagsdragers eindelijk, na 30 jaar pappen en nathouden, de slechte elementen uit onze zo gemengde samenleving zonder politiek-correct gezwets gaan corrigeren. Dat zou niet alleen voor ons allen, maar vooral ook voor de goedwillende en hardwerkende Surinamers, Antillianen, Marokkanen en Turken een zegen zijn. Want in geen enkele beschaafde cultuur is het te tolereren dat een weerloze vrouw die een blikje bier voor zichzelf nodig had, en dat zij naar later bleek zelfs had betaald, genadeloos in elkaar wordt geslagen en stervend bij een lantaarnpaal in de stromende regen wordt achtergelaten. Professor Bob Smalhout Papieren Telegraaf 11 october 2003. __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o