Belgicistische bangmakerij - Pagina 4

Pelgrim · 3 oktober 2006, 12:07

Als de stadsstaat Brussel hoge geluidsnormen instelt kan de republiek Vlaanderen zeggen: geen vliegtuigen voor u. Eens zien wie het langst volhoudt.

Vlaanderen kan daarentegen zelf absurde eisen gaan stellen, Vlaanderen kan zelfs beslissen zaventem te verhuizen, Vlaanderen kan beslissen - laten we even hypothetisch doen - Zaventem gewoon te sluiten en de luchthaven van pakweg Deurne uitbreiden. Brussel zal daar niks op te zeggen hebben.

vlijmscherp · 3 oktober 2006, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Als de stadsstaat Brussel hoge geluidsnormen instelt kan de republiek Vlaanderen zeggen: geen vliegtuigen voor u. Eens zien wie het langst volhoudt.

Vlaanderen kan daarentegen zelf absurde eisen gaan stellen, Vlaanderen kan zelfs beslissen zaventem te verhuizen, Vlaanderen kan beslissen - laten we even hypothetisch doen - Zaventem gewoon te sluiten en de luchthaven van pakweg Deurne uitbreiden. Brussel zal daar niks op te zeggen hebben.

wat wil je nu bedoelen met: "geen vliegtuigen voor u"?? nog eens: ga je mensen verbieden het vliegtuig te pakken op basis van een nationaliteit??

luchthaven naar Deurne. ok, in theorie zal dat wel goed klinken zeker? en wat met de kostprijs?? en ben je zeker dat iedereen daar in de buurt ermee gaat akkoord gaan?? er is daar nu al ambras.

Sneta · 3 oktober 2006, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Als de stadsstaat Brussel hoge geluidsnormen instelt kan de republiek Vlaanderen zeggen: geen vliegtuigen voor u. Eens zien wie het langst volhoudt.

Vlaanderen kan daarentegen zelf absurde eisen gaan stellen, Vlaanderen kan zelfs beslissen zaventem te verhuizen, Vlaanderen kan beslissen - laten we even hypothetisch doen - Zaventem gewoon te sluiten en de luchthaven van pakweg Deurne uitbreiden. Brussel zal daar niks op te zeggen hebben.

De inwoners van de stadstaat Brussel zullen zonder probleem in Zaventem het vliegtuig kunnen nemen, net zoals Belgen dat vandaag kunnen doen in CDG of Schiphol (Europese regelgeving op vrij verkeer van personen, goederen en diensten weet u wel )

Het zal zelfs zo zijn dat Brussel alle lusten van Zaventem zal hebben, zonder de lasten.

Vlaanderen zou theoretisch de luchthaven kunnen verplaatsen, maar

1) dat kost miljoenen Euro's (+ verlies van de miljoenen die reeds in Zaventem gestoken zijn)
2) Er is een accuut ruimtegebrek in Vlaanderen
3) het NIMBY fenomeen speelt overal
4) Rendement van een luchthaven die in een minder bevolkte regio ligt (Limburg, W Vlaanderen) is niet gegarandeerd.
5) Deurne heeft slechts 1 runway en geen plaats voor een tweede.

Patriot! · 3 oktober 2006, 12:54

Tantist · 3 oktober 2006, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ach wij hebben niet veel werk hoor...

Toch toch...

Het is waar dat veel flaminganten vrij paniekerig doen over Brussel, maar als men tot zijn zinnen komt, zijn jullie toch weer nodig om te beginnen mekkeren over Brussel, burgeroorlog, het CO2 tekort door het wegvallen van de Ardeense bossen,...

Tantist · 3 oktober 2006, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

wat wil je nu bedoelen met: "geen vliegtuigen voor u"?? nog eens: ga je mensen verbieden het vliegtuig te pakken op basis van een nationaliteit??

Zaventem zal gewoon toegaan, makker...

Citaat:

luchthaven naar Deurne. ok, in theorie zal dat wel goed klinken zeker? en wat met de kostprijs??

Dat zal alleszins rendabeler zijn dan de luchthaven onderhouden en de geluidsoverlast erbij nemen ten gunste van een andere staat...

Tantist · 3 oktober 2006, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

En als de Brusselaars dat zo zouden beslissen in een referendum?

Dus als er in een stad een meerderheid is voor de hoofdstedelijke functie van Europa, volstaat dat? De rest van Europa mag niet meebeslissen over haar hoofdstad?

Patriot! · 3 oktober 2006, 13:06

Bij het uiteenvallen van België zijn we Brussel kwijt, zullen alle vliegtuigen neerstorten aangezien Vlamen en Waelen zullen twisten over Zaventem, zullen de vakbonden het land lam leggen en begint een burgeroorlog van minstens 25 jaar.

Jaani_Dushman · 3 oktober 2006, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FISHERMAN

PS. Een luchthaven heb je echt niet nodig als je met helicopters van Waals-Brabant naar Brussel wil vliegen.

Maar wel een doorgang. Of denk je dat die helicopters zomaar door het luchtruim van een andere staat mogen vliegen?
Zolang ze niet over materietransporters of beam-ous-up-scotty's beschikken, is het idee van een niet-Vlaams Brussel onrealistisch.

Tantist · 3 oktober 2006, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Maar wel een doorgang. Of denk je dat die helicopters zomaar door het luchtruim van een andere staat mogen vliegen?
Zolang ze niet over materietransporters of beam-ous-up-scotty's beschikken, is het idee van een niet-Vlaams Brussel onrealistisch.

De techniek staat niet stil

Bovendien is een helicopter onrealistisch als vervoersmiddel. Zie jij al een helicopter van New York naar Zaventem vliegen?

vlijmscherp · 3 oktober 2006, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Bij het uiteenvallen van België zijn we Brussel kwijt, zullen alle vliegtuigen neerstorten aangezien Vlamen en Waelen zullen twisten over Zaventem, zullen de vakbonden het land lam leggen en begint een burgeroorlog van minstens 25 jaar.

het probleem is dat ik vermoed dat jij het nog meent

Breda · 3 oktober 2006, 13:25

Zavetem & Wallonië ...... laat de Walen zelf maar bij Luik of Charleroi een Vliegveld bouwen

Patriot! · 3 oktober 2006, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

het probleem is dat ik vermoed dat jij het nog meent

Right

Tantist · 3 oktober 2006, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Right

Verbaast me niet...

vulpes · 3 oktober 2006, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

En als de Brusselaars dat zo zouden beslissen in een referendum?

Ik denk niet dat de brusselaars alleenzeggenschap hebben over de functie van "Europese hoofdstad". Eerlijk gezegd weet ik niet wat er nog overblijft van Brussel als je de functie van Europese/Vlaamse/Federale hoofdstad wegneemt.. 'k vraag mij af hoe 'vol' Brussel overdag nog zou zijn indien je de mensen wegneemt die bij de Europese, Vlaamse, federale instellingen werken... Bovendien zou een aansluiting bij Frankrijk ook gevolgen hebben voor bedrijven.. Neem nu bijvoorbeeld banken.. heel waarschijnlijk dat bijvoorbeeld Dexia Brussel verdwijnt (men heeft immers al dexia France) en dat men in de plaats bijvoorbeeld een kantoor in Antwerpen gaat uitbouwen..

vulpes · 3 oktober 2006, 13:56

mmhh.. ik blijf met mijn vraag zitten:is de stadstaat brussel leefbaar? wie gaat voor de sociale woningbouw zorgen? de werkloosheidsuitkeringen? het onderwijs betalen? maar goed.. 'k heb de vraag - dacht ik -elders gesteld.

vooruit · 3 oktober 2006, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vulpes

mmhh.. ik blijf met mijn vraag zitten:is de stadstaat brussel leefbaar? wie gaat voor de sociale woningbouw zorgen? de werkloosheidsuitkeringen? het onderwijs betalen? maar goed.. 'k heb de vraag - dacht ik -elders gesteld.

Het nederlandstalig onderwijs zal geen probleem zijn

hup, daar komt de vernederlandsing!

liberalist_NL · 3 oktober 2006, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

Zavetem & Wallonië ...... laat de Walen zelf maar bij Luik of Charleroi een Vliegveld bouwen

Dat dacht ik dus ook. Alleen na wat nader onderzoek bleek dat die steden best aardige luchthavens hebben...

Distel · 3 oktober 2006, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Even een luchtiger onderwerp...

Bij gebrek aan degelijke argumenten zoeken belgicisten vaak soelaas in regelrechte bedreigingen. De bedoeling van dit onderwerp is eens een bloemlezing te maken van al die groteske zever.

Om te beginnen:

de welvaart in de gewesten zal dalen (Marie Arena)
Limburg zal afsplitsen
de verfransing zal toenemen als Frankrijk aan Vlaanderen grenst (afin, nog meer aan Vlaanderen grenst)
Vlaanderen wordt een fascistische staat
Burgeroorlog

Maar er zijn nog meer van die cliché bedreigingen. Welke?

- We gaan niks meer te zeggen hebben in Europa.
- Heel de wereld zal ons uitlachen in deze tijden van globalisatie.

liberalist_NL · 3 oktober 2006, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

- We gaan niks meer te zeggen hebben in Europa.
- Heel de wereld zal ons uitlachen in deze tijden van globalisatie.

Dat 2e punt zal wel meevallen. Bovendien wordt uw stem in Europa wel kleiner, maar het vertegenwoordigd tenminste wel helemaal úw stem, en niet die van uw mede-landgenoten, de Walen.

3 oktober 2006, 12:07	#61
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Als de stadsstaat Brussel hoge geluidsnormen instelt kan de republiek Vlaanderen zeggen: geen vliegtuigen voor u. Eens zien wie het langst volhoudt. Vlaanderen kan daarentegen zelf absurde eisen gaan stellen, Vlaanderen kan zelfs beslissen zaventem te verhuizen, Vlaanderen kan beslissen - laten we even hypothetisch doen - Zaventem gewoon te sluiten en de luchthaven van pakweg Deurne uitbreiden. Brussel zal daar niks op te zeggen hebben. __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

3 oktober 2006, 13:25	#72
Breda Minister Geregistreerd: 10 juni 2006 Locatie: Cuba & Socialistische Stadsrepubliek Breda / Bruxelles , Belgique Berichten: 3.047	Zavetem & Wallonië ...... laat de Walen zelf maar bij Luik of Charleroi een Vliegveld bouwen __________________ Deelrepubliek Groot Brabant \|Breda steunt een Beter Nederland !! Breda = Socialist , Regionalist/Nationalist

3 oktober 2006, 12:54	#64
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Ach wij hebben niet veel werk hoor... Jullie doen goed mee met 'bangmakerij'... http://forum.politics.be/showthread.php?t=62096 http://forum.politics.be/showthread.php?t=61858 http://forum.politics.be/showthread.php?t=61515 http://forum.politics.be/showthread.php?t=61678 http://forum.politics.be/showthread.php?t=61431 http://forum.politics.be/showthread.php?t=59955 http://forum.politics.be/showthread.php?t=52107 http://forum.politics.be/showthread.php?t=60244 http://forum.politics.be/showthread.php?t=51785 http://forum.politics.be/showthread.php?t=59660 en dat zijn nog maar de eerste twee pagina's van dit forumonderdeel.

3 oktober 2006, 13:06	#68
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Bij het uiteenvallen van België zijn we Brussel kwijt, zullen alle vliegtuigen neerstorten aangezien Vlamen en Waelen zullen twisten over Zaventem, zullen de vakbonden het land lam leggen en begint een burgeroorlog van minstens 25 jaar.

3 oktober 2006, 13:56	#76
vulpes Gouverneur Geregistreerd: 29 juni 2006 Berichten: 1.268	mmhh.. ik blijf met mijn vraag zitten:is de stadstaat brussel leefbaar? wie gaat voor de sociale woningbouw zorgen? de werkloosheidsuitkeringen? het onderwijs betalen? maar goed.. 'k heb de vraag - dacht ik -elders gesteld.