Het verschil tussen katholieken en fundamentalisten

[_Yahya_]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Ben je nu echt zo dom, of doe je maar alsof??

Men moet rekening houden met de realiteiten, en de ene realiteit is dat het bestaan van Mohammed onbewezen blijft, de andere realiteit is dat voor zowat een miljard mensen zijn bestaan boven elke twijfel verheven is.
...

Het is nu 100% duidelijk dat jij echt dom bent ..
en indien het bestaan van Muhammed niet bewezen is, waarom verspil jij dan jou tijd om hier te komen zeggen dat Muhammed (saw) dit en dat heeft gedaan, en dit en dat heeft gezegd ..

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door yahyazakarya

µ

En indien een vrucht tussen die vruchten zuur is, wil dat dan zeggen dat de boom slecht is?

"Zuur" zegt niets; probeer eens "giftig".

Lees ook de koran.

En kom me niet aan met vergelijken met andere boeken en godsdiensten, want ook die zijn SLECHT, zij het in afdalende graad.

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door yahyazakarya

Het is nu 100% duidelijk dat jij echt dom bent ..
en indien het bestaan van Muhammed niet bewezen is, waarom verspil jij dan jou tijd om hier te komen zeggen dat Muhammed (saw) dit en dat heeft gedaan, en dit en dat heeft gezegd ..

Ik kan het ook niet verhelpen dat zowat een miljard mensen willen geloven dat Mohammed wél bestaan heeft, hem vereren en aanbidden, en perse zijn voorbeeld willen volgen. Dat is hún realiteit, en die wil ik dan respecteren.

Ik haal aan wat die mensen dan dienen te geloven volgens de mohammedaanse schrifturen: dat Mohammed karavanen beroofde, dichters liet vermoorden, genocide op joden organiseerde, verschillende stammen onderwierp, etc. En zij dienen het voorbeeld van hun aanbedene te volgen.

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Toch niet vreemd? Alle moslims proberen, zo te zien, Europa binnen te kruipen terwijl ik geen door moslims gedomineerd land zou kunnen bedenken dat ik zelfs maar vrijwillig zou willen bezoeken.

"Aan de vruchten kent men de boom".

Maar afrika en andere derde wereld landen leegzuigen mag wel, als je daar maar niet "binnenkruipt" hé...

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Ben je nu echt zo dom, of doe je maar alsof??

Men moet rekening houden met de realiteiten, en de ene realiteit is dat het bestaan van Mohammed onbewezen blijft, de andere realiteit is dat voor zowat een miljard mensen zijn bestaan boven elke twijfel verheven is.

Ik zal mijn volledige tekst nog eens herhalen. Nu dacht ik niet dat er zoveel moeilijke woorden in voorkomen dat een leerling van het lager onderwijs hem niet zouden kunnen vatten.

Langs de ene kant moet men rekening houden met wat sommige wetenschappers vaststellen: er bestaat geen enkel concreet bewijs dat die man zoals hij beschreven wordt in de mohammedaanse schrifturen echt bestaan heeft. Of Mohammed nu wel of niet bestaan heeft is slechts relevant in zoverre ik het nuttig vind van te kunnen begrijpen wat aan de basis ligt van de mohammedaanse ideologie. Zoals het er nu uitziet is die ideologie tussen het einde van de de zevende eeuw en het einde van de tiende eeuw ontwikkeld door diverse krijgsheren, al dan niet opvolgers van een "Mohammed".

Langs de andere kant moet men rekening houden met een ander feit, en dat is dat er een miljard mensen rondlopen die rotsvast in zijn bestaan geloven. Dat zij rotsvast in hem geloven, hem vereren en aanbidden, en zijn voorbeeld volledig en zonder enig voorbehoud willen volgen, heeft heel wat consequenties voor de gedragingen van zijn volgelingen. Die gedragingen verklaren waarom ca 20% van de wereldbevolking verantwoordelijk is voor 60% van alle conflicten in de wereld, waarom de mohammedaanse wereld in zijn totaliteit -- en niettegenstaande het vele onverdiende geld -- sterk onderontwikkeld is ten opzichte van de Vrije Wereld.

Maar toch ben je een opportunist vind ik...

[_Yahya_]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

"Zuur" zegt niets; probeer eens "giftig".

Lees ook de koran.

En kom me niet aan met vergelijken met andere boeken en godsdiensten, want ook die zijn SLECHT, zij het in afdalende graad.

Iets dat 'goed' is , is niet goed voor iemand die 'slecht' is, want die gaat denken dat het 'slecht' is ..

[_Yahya_]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Maar afrika en andere derde wereld landen leegzuigen mag wel, als je daar maar niet "binnenkruipt" hé...

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Maar afrika en andere derde wereld landen leegzuigen mag wel, als je daar maar niet "binnenkruipt" hé...

Darfur enzo? Daar zijn toch al moslims de baas? Natuurlijk ga ik daar niet heen.

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Darfur enzo? Daar zijn toch al moslims de baas? Natuurlijk ga ik daar niet heen.

Natuurlijk ga je daar niet heen ,ik ook niet he he...

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Maar toch ben je een opportunist vind ik...

Je hebt het duidelijk nog niet begrepen. Maar morgen mag je weer naar school.

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door yahyazakarya

Iets dat 'goed' is , is niet goed voor iemand die 'slecht' is, want die gaat denken dat het 'slecht' is ..

Toch bestaat het absoluut "goede". Zoals bijvoorbeeld: respect voor alle medemensen. In de christelijke leer bestaat dat, in de mohammedaanse niet.

En, je redenering volgend, het feit dat respect voor alle medemensen niet bestaat in de mohammedaanse leer niet bestaat, maakt deze leer slecht.

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Je hebt het duidelijk nog niet begrepen. Maar morgen mag je weer naar school.

Naar school ??

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Natuurlijk ga je daar niet heen ,ik ook niet he he...

Maar je wilt wel dat het hier óók zo wordt, want geen moslim is TEGEN shar�*a.

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Maar afrika en andere derde wereld landen leegzuigen mag wel, als je daar maar niet "binnenkruipt" hé...

Dat mag ook niet, maar het is wel gebeurd. De Arabische hordes hebben alle bloeiende maatschappijen van Egypte tot Marokko leeggeroofd zonder daar iets voor in de plaats te stellen, behalve vanzelfsprekend hun ideologie die nog tot verdere onderontwikkeling geleid heeft.

Zelfs tot in Spanje hadden ze hun tentakels uitgespreid, maar de Spanjaarden hebben zich tijdig van het mohammedaanse juk kunnen verlossen. Zoniet was hun land zo onderontwikkeld als die aan de overkant: Marokko, Algerije, Tunesië, Lybië, Egypte, ...

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Maar je wilt wel dat het hier óók zo wordt, want geen moslim is TEGEN shar�*a.

Dat is jou redenering, ik noem dat angst syndroom,.

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Naar school ??

Wil je niet meer naar school??

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Dat mag ook niet, maar het is wel gebeurd. De Arabische hordes hebben alle bloeiende maatschappijen van Egypte tot Marokko leeggeroofd zonder daar iets voor in de plaats te stellen, behalve vanzelfsprekend hun ideologie die nog tot verdere onderontwikkeling geleid heeft.

Zelfs tot in Spanje hadden ze hun tentakels uitgespreid, maar de Spanjaarden hebben zich tijdig van het mohammedaanse juk kunnen verlossen. Zoniet was hun land zo onderontwikkeld als die aan de overkant: Marokko, Algerije, Tunesië, Lybië, Egypte, ...

Neem een hostie een slaap zalig.

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Wil je niet meer naar school??

Ik stop ermee.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Dat is jou redenering, ik noem dat angst syndroom,.

Bewijzen te over; neem Libanon en (iets minder ver gevorderd) Indonesia.

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Bewijzen te over; neem Libanon en (iets minder ver gevorderd) Indonesia.

Libanon & indonesie??? Wat heeft dat te maken met de hele discussie ??