JM Dedecker niet naar VLOTT - Pagina 4

alberto · 15 oktober 2006, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

De Decker is een judocoach. Hij staat vanaf de zijlijn te roepen en te tieren hoe de anderen het moeten doen, maar doet zelf niks.
Altijd geweest en zal altijd zijn. Hij past in geen enkele partij, tenzij in zijn eigen partij.

Hier zou de heer Meuleman wel eens gelijk kunnen hebben.

ilfalco · 15 oktober 2006, 10:48

Citaat:

De Decker is een judocoach. Hij staat vanaf de zijlijn te roepen en te tieren hoe de anderen het moeten doen, maar doet zelf niks.
Altijd geweest en zal altijd zijn. Hij past in geen enkele partij, tenzij in zijn eigen partij.

En als de judoka's het goed doen is het zijn verdienste en doen ze het slecht is het de fout vand e judoka's... Dat is Dedecker...

Jan Meuleman · 15 oktober 2006, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

En als de judoka's het goed doen is het zijn verdienste en doen ze het slecht is het de fout vand e judoka's... Dat is Dedecker...

Alles wat goed is, is dank zij Verhofstoot, alles wat slecht is, is door het VB.

Zijne Heerlijkheid · 15 oktober 2006, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Als er één man wel als liberaal kan bestempeld worden dan is dit wel Boeckaert.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Daarom dat hij op 25 november spreekt in Whitehall?

Economisch is Bouckaert zeer liberaal, ongetwijfeld. Op ethisch en sociaal-cultureel vlak zou ik dat nog niet zo snel durven zeggen.

Allez, bekijk deze test eens: gedwongen inburgering, versterkte militaire inbreng in de NATO, aanpappen met de VS, krachtdadige bestrijding van drugsgebruik, afschaffing homohuwelijk,...
Nogal etatistisch allemaal, als je 't mij vraagt. En die conservatieve reflex ben ik al vaker tegengekomen in schrijfsels van Nova Civitas.

Maar goed, misschien moet ik Bouckaert niet afrekenen op alles wat ik van Nova Civitas lees.

Zijne Heerlijkheid · 15 oktober 2006, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Coveliers is mijn inziens dan ook geen echte liberaal. Hij is een rechtse-conservatief met liberale trekjes. Maar een ECHTE liberaal die maakt moeiteloos de bocht die Verhofstadt gemaakt heeft. Dat is een ECHTE liberaal.

Ho maar. Er is een wereld van verschil tussen (echt) liberalisme en VLD'isme, laat ons wel wezen.

Fieseler · 15 oktober 2006, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Al er één ding is wat ik geleerd heb uit de europese politiek dan is het dat liberalen onbetrouwbaar zijn. Ze hebben geen enkel benul van culturr, ethiek of identiteit. voor het gros van de rechts enlinks liberalen mag afghanistan bij de EU als dat economische groei en winst oplevert.

Coveliers is mijn inziens dan ook geen echte liberaal. Hij is een rechtse-conservatief met liberale trekjes. Maar een ECHTE liberaal die maakt moeiteloos de bocht die Verhofstadt gemaakt heeft. Dat is een ECHTE liberaal.

In nederland is de VVD ook herhaaldelijk als een kerktorenhaan van links naar rechts gezwalpt naar gelang het hen goed uit komt.

Als de dedecker opvalt is dat niet door rechtlijnigheid , vlaamse standvastigheid of moed... Maar door hamas en dutroux bezoekjes of inzake vrije baan voor snelle wagens. Bij dat laaste heeft hij soms een punt , maar soms is het evengoed absurd.

Ook coveliers is mijns inziens te lang in de VLD gebleven om nog van een geloofwaardig rechts en vlaams politicus te spreken. De snel-belgwet grijpt zo fundamenteel in en heeft zulke drastische gevolgen voor vlaanderen dat wie die wet stilzwijgend accepteert mee schuldig is.

Het ergste is dat mochten ze beiden de beloofde (minister)post gekregen hebben dat ze dan hetzelfde beleid zouden verdedigen. Ze maken kabaal, maar niet omwille van het desastreuze beleid... maar vooral omwille van het feit dat ze niet mee mogen schuiven aan het banket van de macht.

Liberalen zijn maar op één vlak betrouwbaar (en dat is de vld zelfs nog niet)nl in het verdedigen van de belangen van de werkgever.
Zelfs die andere hoeksteen van het liberalisme , de vrijheid van meningsuiting is voor hen slechts los zand ...

Al de rest aan vlaamse en maatschappelijke standpunten is bijzaak. Dat verandert men als de gordijnen voor de ramen.

Hier maak je een serieus punt hoor Ifalco...yep...

Fieseler · 15 oktober 2006, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

Economisch is Bouckaert zeer liberaal, ongetwijfeld. Op ethisch en sociaal-cultureel vlak zou ik dat nog niet zo snel durven zeggen.

Allez, bekijk deze test eens: gedwongen inburgering, versterkte militaire inbreng in de NATO, aanpappen met de VS, krachtdadige bestrijding van drugsgebruik, afschaffing homohuwelijk,...
Nogal etatistisch allemaal, als je 't mij vraagt. En die conservatieve reflex ben ik al vaker tegengekomen in schrijfsels van Nova Civitas.

Maar goed, misschien moet ik Bouckaert niet afrekenen op alles wat ik van Nova Civitas lees.

So what?
Kan je niet liberaal én conservatief zijn?
Denk van wel hoor...
Ik vind prof Bouckaert een liberaal-conservatief-Vlaams-Nationalist: ik vind dus ook dat hij eerder bij het VB thuishoort...
En ik denk dat de man zelf dat goed weet...
Maar ook hij moet eten 's middags hé...

lombas · 16 oktober 2006, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

Economisch is Bouckaert zeer liberaal, ongetwijfeld. Op ethisch en sociaal-cultureel vlak zou ik dat nog niet zo snel durven zeggen.

Allez, bekijk deze test eens: gedwongen inburgering, versterkte militaire inbreng in de NATO, aanpappen met de VS, krachtdadige bestrijding van drugsgebruik, afschaffing homohuwelijk,...
Nogal etatistisch allemaal, als je 't mij vraagt. En die conservatieve reflex ben ik al vaker tegengekomen in schrijfsels van Nova Civitas.

Maar goed, misschien moet ik Bouckaert niet afrekenen op alles wat ik van Nova Civitas lees.

Als libertariër ben je voor de afschaffing van het staatsholebihuwelijk, kan je best voor het door voluntarisme en verenigingsleven bestrijdende element tegen druggebruik en voor de NATO als een non-agressiepact zijn.

Percalion · 16 oktober 2006, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Als libertariër ben je voor de afschaffing van het staatsholebihuwelijk, kan je best voor het door voluntarisme en verenigingsleven bestrijdende element tegen druggebruik en voor de NATO als een non-agressiepact zijn.

Maar dat zou dan ook meteen de enige mogelijke interpretatie mogen zijn, wil men de libertarische principes getrouw blijven.

lombas · 16 oktober 2006, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Maar dat zou dan ook meteen de enige mogelijke interpretatie mogen zijn, wil men de libertarische principes getrouw blijven.

Inderdaad. Zo zal Bouckaert het waarschijnlijk niet zien, maar ik wou even de puntjes op de i zetten.

Zijne Heerlijkheid · 17 oktober 2006, 00:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Als libertariër ben je voor de afschaffing van het staatsholebihuwelijk, kan je best voor het door voluntarisme en verenigingsleven bestrijdende element tegen druggebruik en voor de NATO als een non-agressiepact zijn.

Laat ons het een en ander wel uit elkaar houden.

Ik probeerde te beargumenteren waarom ik Bouckaert -of toch Nova Civitas- helemaal niet consequent liberaal vind. Het ging hier niet over mijn noch over de libertarische visie.

Jazeker · 17 oktober 2006, 00:52

Soms denk ik dat libertariers over zichzelf struikelen. Het kan een ideetje van me zijn, maar soms denk ik dat.

Zijne Heerlijkheid · 17 oktober 2006, 00:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Zo zal Bouckaert het waarschijnlijk niet zien,...

Inderdaad.

Citaat:

... maar ik wou even de puntjes op de i zetten.

Persoonlijk ben ik voor de afschaffing van elke vorm van staatshuwelijk, tegen de bestrijding van druggebruik door de overheid en voor het non-agressieprincipe. Dat lijkt me vrij libertarisch.

Bouckaert is voor het staatsheterohuwelijk, voor verregaande overheidsinmenging op vlak van druggebruik en voor -en ik citeer letterlijk vanuit de vraagstelling van die test- een versterking van de Europese militaire inbreng in de NATO. Daarom is ie naar mijn bescheiden mening niet (consequent) liberaal.

Zijne Heerlijkheid · 17 oktober 2006, 00:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Soms denk ik dat libertariers over zichzelf struikelen. Het kan een ideetje van me zijn, maar soms denk ik dat.

Maar neen. Gewoon mierenneukerij, meer niet.

17 oktober 2006, 00:52	#72
Jazeker Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 20 februari 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 66.000	Soms denk ik dat libertariers over zichzelf struikelen. Het kan een ideetje van me zijn, maar soms denk ik dat.