Re: "Féminisme" rouge, brun et vert (was : JE me prés..[blah]) !

Vitae forma vocatur "lenel luc" <[email protected]>, die Sat,
21 Oct 2006 23:36:07 +0200, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>
>>>En revanche, les prétentions des croyants qui se drapent dans leur morale
>>>imposée et leur abdication du libre arbitre pour finalement justifier les
>>>pires turpitudes au nom d'une quelconque transcendance ne me fait pas tant
>>>rire. C'est risible, en quelque sorte, mas il n'y a l�* aucune bonne
>>>humeur.
>
>
>> Mais as-tu des exemples actuels de ce genre de turpitudes?
>
>
>Relisez vous.
>
Faites-le vous même et citez-moi des passages, afin d'être crédible au
lieu de vouloir "créer l'ambiance " au moyen d'allusions non prouvées
et encore moins documentées.

Vous n'êtes qu'un vil sous-pétral, mon père.
--
Fusti

Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sun, 22
Oct 2006 00:07:47 -0400, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sat, 21
>> Oct 2006 12:41:22 -0400, in littera <[email protected]> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>Fustigator a écrit:
>>>
>>>>Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Fri, 20
>>>>Oct 2006 18:54:11 -0400, in littera <[email protected]> in
>>>>foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>Fustigator a écrit:
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Fri, 20
>>>>>>Oct 2006 12:19:22 -0400, in littera <[email protected]> in
>>>>>>foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>
>>>>>>>Fustigator a écrit:
>>>>>>>
>>>>>>>>je te rappelle ma devise "nemo me impune lacessit" (personne ne me
>>>>>>>>blesse impunément).
>>>>>>>
>>>>>>>À propos, est-ce bien chrétien, comme devise?
>>>>>>>
>>>>>>Pourquoi pas?
>>>>>>
>>>>>Et alors, «aimer son prochain comme soi-même», c'est du vent? «Tendre
>>>>>l'autre joue», c'est du pipeau? «Qui vit par le glaive périra par le
>>>>>glaive», c'est pour les autres?
>>>>>
>>>>>Quel mauvais chrétien tu fais!
>>>>>
>>>>>Tu devrais aller �* confesse.
>>>>>
>>>>
>>>>Recevoir des leçons en christianisme de la part d'athées me fait
>>>>toujours marrer, tiens.
>>>
>>>Tant mieux si je puis contribuer �* ta bonne humeur: le rire est sain.
>>
>>
>> Toutafé.
>>
>>
>>>En revanche, les prétentions des croyants qui se drapent dans leur morale
>>>imposée et leur abdication du libre arbitre pour finalement justifier les
>>>pires turpitudes au nom d'une quelconque transcendance ne me fait pas tant
>>>rire. C'est risible, en quelque sorte, mas il n'y a l�* aucune bonne humeur.
>>
>>
>> Je partage tes vues, l�*.
>
>Amen!
>
>
>>
>> Mais as-tu des exemples actuels de ce genre de turpitudes?
>
>Hélas oui. La tartuferie n'est pas morte, et se porte même assez bien de ce
>côté-ci de l'eau.
>
Ce sont des attardés, car ici cela ne me frappe pas.

Mais je suis d'accord que dans le passé il y avait de la tartuferie,
mais pas seulement du fait du clergé ou de cathos.

>>
>>>>Les athées forgent eux-mêmes leur éthique au gré de leur envies
>>>>fantaisies ou nécessités et peuvent la changer selon les circonstances
>>>>quand et comme ils le veulent, étant eux-mêmes les seuls arbitres pour
>>>>savoir ce qui se fait et ce qui ne se fait pas. C'est donc une éthique
>>>>�* la carte, fluctuante selon les nécessités et les situations du
>>>>moment. Comme marécage, on ne fait pas mieux et finalement, tout est
>>>>permis ou presque.
>>>
>>>Les athées se construisent leur propre éthique sur les mêmes bases et en
>>>ayant subi les mêmes influences que les autres, et ne se comportent au
>>>quotidien pas si différemment de ceux qui se réclament d'un dieu. Ils ont
>>>du moins l'avantage d'avoir atteint un degré supérieur de pensée par leur
>>>propre effort de réflexion, que je préfèrerai toujours �* la soumission.
>>
>>
>> C'est bien dit, mais c'est pas souvent le cas.
>
>Merci pour l'appréciation, mais as-tu des raisons factuelles de penser que
>les athées se comportent moins «bien» que les sup... euh, croyants? Par
>«bien», j'entends en gros le respect de la loi (par principe) et surtout
>s'abstenir de nuire �* autrui.

les différences individuelles sont larges: il y a des athées corrects
et des croyants criminels, mais également l'inverse. Le fait que la
pratique religieuse a fort baissé ces dernières 20-30 ans est quand
même �* mettre en parallèle avec la criminalité qui a fort augmenté,
surtout parmi les jeunes.


>>
>> Les dérapages éthiques des athées sont souvent pires que ceux des
>> "religieux".
>>
>> Certainement dans l'histoire récente.
>
>Tu assimiles les athées aux staliniens, maoïstes et autres Pol Pot. C'est
>tout �* fait illégitime, �* moins que tu n'acceptes de te rendre responsable
>du malleus maleficarum et de ses conséquences.

Pas du tout, car les stalinens ne furent pas les seules athées qui se
sont comportés comme des porcs. Relis un peu l'histoire de la Vendée
durant la Révolution. le chapitre des noyades de Nantes pourra
t'éclaire sur ce qu'est un groupe d'athées qui s'est comporté de façon
porcine.

Et ces faits immondes sont bien plus récents que tous les excès de
l'inquisition.

>Les staliniens fonctionnaient tout �* fait comme une Église.
>
>Les véritables athées ne sont ni affiliés ni alignés sur quelque Église que
>ce soit.

Les marxo-léninistes sont de vrais athées. Tourne-le comme tu veux,
mais c'est indéniable.


>L'hypocrisie des croyants, en revanche, n'a jamais cessé de s'illustrer,
>dès le début jusqu'�* aujourd'hui, dans l'actualité la plus récente.

Tu m'indiqueras l�* où ils ont tué et assassiné au nom de l'église.

> Outre
>l'industrie militaire étatsunienne qui mobilise le christianisme �* son
>profit, les télévangélistes ne le cèdent en rien �* Raël pour ce qui est des
>contorsions rémunératrices.

Tout cela n'a rien �* voir avec l'église catholique, heureusement!

>Sans parler d'autres religions qui se font du
>capital sur le sang des crédules.

Idem.

>> >
>>>>L'interprétation que ces athées donnent des stipulations éthiques de
>>>>la chrétienté en général et de l'église catholique en particulier me
>>>>donne l'impression d'un immense bide, pour ne pas parler d'hypocrisie.
>>>
>>>Ta tactique habituelle du «c'est celui qui le dit qui l'est», en somme.
>> >
>> Je ne vois pas comment tu en arrives �* dire ça.
>>
>Je crains que tu ne sois le seul tant c'est évident.


On "crée l'ambiance"? On fait des procès d'intetions?

Plus est en toi, Thibaud!

>>>N'importe qui peut lire les textes, puis observer le comportement de ceux
>>>qui s'en réclament. Juger l'arbre �* ses fruits, c'est un conseil de ton
>>>gourou, que je trouve bon.
>> >
>> Bien sûr. Et dans l'histoire récente, il est clair que les athées sont
>> pires que les croyants. Pas dans le temps car ils n'étaient pas
>> organisés, ni même connus.
>
>Certainement pas «les athées»: voir ci-dessus.
>
Vu, et je le répète, il est contraire �* la vérité historique de dire
que les marxo-léninistes ne sont pas des athées.
Ils le sont et même de façon beaucoup plus militante que d'autres
athées.

>>>>Ils chargent les autres d'un poids (éthique in casu) écrasant mais ne
>>>>veulent pas le pousser de leur doigt ...(Matth.23 v4)..
>>>
>>>Doctus cum libro?
>>>
>>
>> Tu tentes de me dialectiser avec mes propres principes.
>
>Mon fleuret n'est pas moins aigü que le tien. :-)

Mais hélas, il ne convainc pas.

>> Je te donne quelques citations qui disent bien ce qu'elles disent.
>>
>Tout �* fait. Mais elles ne disent pas nécessairement ce que tu penses.

Si je les mets c'est que je pense qu'elmles sont applicables ici.

>>>>Faius ce que je dis (car je connais l'enseignement de l'église) mais
>>>>ne fais pas ce que je fais...(selon Matth.23 v3)
>>>
>>>Ah oui, je connais bien cet adage. Très pratique. Mais prêcher par
>>>l'exemple, c'est passé de mode?
>> >
>> Non.
>
>Amen (bis).
>>
>>>>Comme tu le vois ça se retrouve également dans le Nouveau Testament,
>>>>mais �* propos des...Pharisiens...
>>>
>>>Les ancêtres idéologiques du haut clergé, en quelque sorte.
>> >
>> Et de pas mal d'athées également.
>
>Seulement de ceux qui ont tenté d'instaurer un autre culte, calqué sur le
>christianisme.

Est-ce une critique de la Franc-Maçonnerie et de ses rites cultuels?
>
>> >
>>>>====
>>>><je te propose une courte méditation avant de poursuivere la lecture>
>>>>====
>>>>
>>>>Pour en revenir �* tes critiques �* mon égard, je te signale que "qui
>>>>aime bien châtie bien" et que je propose *toujours* la réconciliation
>>>>avec ceux qui, tous, furent les premiers �* me chercher des noises. Les
>>>>cas de leneL et puis de Looping sont éclairants �* ce sujet.
>>>
>>>Que n'as-tu su modérer Hermès, qui paie cher et seul votre curiosité.
>> >
>> "Votre"?
>>
>> D'où sors-tu ce genre de fou-thèse?
>>
>De la saga que connaissent les habitués.

Bon une fois de plus je te prends la main dans le sac du procès
d'intetions et de la "création d'ambiances malodorantes".

>>>>Bien sûr, je les châtie �* volo selon le principe de ma devise dont tu
>>>>as fait le titre de ce fil, mais *contrairement �* eux*, je suis
>>>>toujours prêt �* revoir mes positions �* leur égard, s'ils désirent de
>>>>meilleures relations avec moi. Plus: je suis prêt �* faire le premier
>>>>pas. Mais "it takes two to tango"....
>>>
>>>Tu es prêt �* faire la paix �* tes conditions, en somme: la soumission de tes
>>>opposants? :-)
>> >
>> Pas du tout. Ma seule condition est que la réconciliation doit être le
>> fait des deux parties. Sinon, pas d'autres conditions.
>>
>Fais donc amende honorable...

Peux-tu un peu détailler sur quoi je devrais faire amende honorable.

>> Je l'ai déj�* fait avec plusieurs posteurs dans les groupes
>> néerlandophones et avec Peter Saly dans les groupes francophones.
>>
>Ce malotru-l�* n'est qu'un fâcheux. S'il savait rester minimalement
>courtois, je te comprendrais, mais en l'espèce c'est un importun.


je te prie de remarque que lui et moi nous nous sommes "embrochés"
avec vigueur durant plusieurs mois.

>>>>je trouve tout �* fait hilarant que tu me fasses la leçon en
>>>>christianisme dans ces conditions.
>>>
>>>Le rire est le meilleur remède...
>>>
>>>Il n'est pas nécessaire de faire partie d'un groupe pour en voir les
>>>contradictions.
>>
>> Non, bien sûr.
>> Mais juger des intentions d'un chrétien par rapport �* la doctrine
>> chrétienne, faut être très fort pour le faire, sauf si c'est un
>> criminel.
>>
>Il suffit d'être bien informé, et observateur, pour s'en faire une assez
>bonne idée.


je crois que tu te surestimes. Surtout au vu des procès d'intentions
que tu me fais ici quasi journellement, sans (vouloir) expliquer
clairement ce que tu pourrais me reprocher.
>> >
>>>>>Ou te convertir �* l'islam, tiens. Au moins, eux, ils disent ce qu'ils font
>>>>>et font ce qu'ils disent.
>>>>>>>>
>>>>ne racontes pas de bêtises telle celle-ci.
>>>>
>>>>Les intéprétation du Coran sont bien plus multiples que celles du
>>>>Nouveau testament.
>>>
>>>En tout cas, les musulmans qui appliquent �* la lettre le coran ne sont pas
>>>hypocrites. Ils pensent, disent et font la même chose.
>> >
>> C'est bien pourquoi il est impossible de juger un musulman sur son
>> éthique, vu que son interprétation est souvent fort différente de
>> celle des autres muslumans.
>
>L�* encore, la lecture attentive des textes et l'observation sont éminemment
>révélatrices.


Mais c'est une politique du doigt mouillé. Beaucoup de ceux qui
attaquent (�* raison ou �* tort) l'islâm n'ont jamais lu le Coran .

J'avoue avoir trouvé cette lecture rébarbative, tout comme
d'ailleurscelle du "Kapital" de Karl Marx. Lénine, pour rester dans le
registre athée, est beaucoup plus "lisible" et même parfois marrant �*
la limite.

>> on n'a pas cet inconvénient chez les cathos.
>
>...
Merci d'avoir quand même osé méditer sur cette parole, �* défaut d'y
avoir répondu.
--
Fusti

Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Sun, 22 Oct 2006
08:15:52 +0200, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>> Fustigator a écrit:
>>> je te rappelle ma devise "nemo me impune lacessit" (personne ne me
>>> blesse impunément).
>>
>> À propos, est-ce bien chrétien, comme devise?
>
>Moi, ma devise, c'est l'euro.

le veau d'or? :-)))))
--
Fusti

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Vitae forma vocatur "Groloulou-Looping"
> <[email protected]>, die Sun, 22 Oct 2006 01:51:14
> +0200, in littera <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere deconnavit quod sequitur:
>
>>
>>"lenel luc" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected].. .
>>>
>>> "Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>> [email protected]...
>>>
>>>>>>C'est un fait observé, un constat et une vérité historique. Amen.
>>>
>>>>> Ton dogme, quoi...
>>>
>>>
>>>> Mes «dogmes», au contraire des tiens, sont fondés sur une longue
>>>> observation de faits répétitifs :-)
>>>
>>>
>>> Vous ne savez absolument pas si la vierge marie n'a pas été vierge
>>> plusieurs fois.
>>
>>
>>MDR :-)))))))))))))))))
>
> On se croirait ici au jardin d'enfants.
> --
> Fusti
>

aurait-elle pu avorter en restant vierge ? :)


--
Looping

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
> die Sun, 22 Oct 2006 01:52:15 +0200, in littera
> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis)
> vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]...
>>> Vitae forma vocatur Hermes <[email protected]>, die Sat, 21 Oct 2006
>>> 12:42:03 +0200, in littera
>>> <[email protected]> in foro
>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>Ce jour d'automne Sat, 21 Oct 2006 12:32:47 +0200, Fustigator
>>>><[email protected]> tu écris dans ce forum de discussion:
>>>>
>>>>
>>>>N'(as tu pas remarqué que notre ami s'inspire de son caporal pour
>>>>répondre cela ??
>>>
>>> J'ignore les dessous de sa réplique, mais je lui réponds.
>>> --
>>> Fusti
>>>
>>
>>tu veux donc dire que hermes dit vrai ?
>
> Encore un procès d'intentions?!
>
> Décidément.
>
> Mais qu'est-ce que j'en ai �* foutre de tes démêlés avec Hermes.
>

alors pourquoi réponds-tu toujours dans son sens �* ses phrases insultantes
???

--
Looping

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Vitae forma vocatur "Grosloulou-Looping"
> <[email protected]>, die Sun, 22 Oct 2006 01:55:17
> +0200, in littera <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere deconnavit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]...
>>> Vitae forma vocatur "Groloulou-Looping"
>>>
>>>>>
>>>>
>>>>ne détournes pas encore la question, le point important c'est de
>>>>constater
>>>>que tu te plaignais �* qui voulait bien l'entendre du temps de mathieu et
>>>>que
>>>>maintenant tu emploies exactement les mêmes 'armes' que lui.
>>>
>>> C'est totalement faux.
>>>
>>>> A l'époque tu disais qu'il fallait être une crapule pour faire cela.
>>>
>>> Où ça?
>>>
>>
>>tu as la mémoire très courte.
>>interroge google.
>
> Tiens tu te défiles �* nouveau. On commence �* avoir l'habitude.
>
> Tu attaques sans preuves et tu te crois malin.
>
> --
> Fusti
>

1000 print "les réponses et preuves sont sur google.
1010 goto 1000

--
Looping

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Vitae forma vocatur "Groloulou-Looping-grochouchou"
> <[email protected]>, die Sun, 22 Oct 2006 01:52:54
> +0200, in littera <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere deconnavit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]...
>>> Vitae forma vocatur "Groloulou-Looping"
>>> <[email protected]>, die Fri, 20 Oct 2006 20:24:11
>>> +0200, in littera <[email protected]> in foro
>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere deconnavit quod sequitur:
>>>
>>>>
>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>[email protected].. .
>>>>> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Thu, 19
>>>>> Oct 2006 20:47:15 -0400, in littera <[email protected]> in
>>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>Les Vrais Croyants n'ont pas besoin de conscience, leur religion
>>>>>>>>leur
>>>>>>>>suffit.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Ceci est un gros mensonge.
>>>>>>
>>>>>>C'est un fait observé, un constat et une vérité historique. Amen.
>>>>>
>>>>> Ton dogme, quoi...
>>>>> --
>>>>> Fusti
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>>vérifié et confirmé par l'Histoire �* de maintes reprises.
>>>
>>> "puisque vous le dites" © Diberville
>>> --
>>> Fusti
>>>
>>
>>non, ce sont les faits et l'Histoire qui le disent.
>
> "puisque vous le dites" © Diberville...
> <soupir lassé devant tant de connerie de ta part>
> --
> Fusti
>
>


1000 print "non, ce sont les faits et l'Histoire qui le disent"
1010 goto 1000


--
Looping

"Looping" <[email protected]>
in news:[email protected]

>
> Fustigator :
>> Looping :
>>> lenel luc :
>>>
>>>> Vous ne savez absolument pas si la vierge marie n'a pas été vierge
>>>> plusieurs fois.
>>>
>>> MDR :-)))))))))))))))))
>>
>> On se croirait ici au jardin d'enfants.
>
> aurait-elle pu avorter en restant vierge ? :)
>

Avec l'hymenoplastie divine, rien d'impossible.


N
--
-+---------------+-----------------+-----------------+-
Rien n'est plus beau ...(refrain connu)

"Naibed" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> "Looping" <[email protected]>
> in news:[email protected]
>
>>
>> Fustigator :
>>> Looping :
>>>> lenel luc :
>>>>
>>>>> Vous ne savez absolument pas si la vierge marie n'a pas été vierge
>>>>> plusieurs fois.
>>>>
>>>> MDR :-)))))))))))))))))
>>>
>>> On se croirait ici au jardin d'enfants.
>>
>> aurait-elle pu avorter en restant vierge ? :)
>>
>
> Avec l'hymenoplastie divine, rien d'impossible.
>

tu penses que Fusti était déj�* dans le coup ?


--
Looping

Looping a écrit:
> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>
>>Vitae forma vocatur "Groloulou-Looping-grochouchou"
>><[email protected]>, die Sun, 22 Oct 2006 01:52:54
>>+0200, in littera <[email protected]> in foro
>>soc.culture.belgium(et aliis) vere deconnavit quod sequitur:
>>
>>
>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]...
>>>
>>>>Vitae forma vocatur "Groloulou-Looping"
>>>><[email protected]>, die Fri, 20 Oct 2006 20:24:11
>>>>+0200, in littera <[email protected]> in foro
>>>>soc.culture.belgium(et aliis) vere deconnavit quod sequitur:
>>>>
>>>>
>>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>[email protected]. ..
>>>>>
>>>>>>Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Thu, 19
>>>>>>Oct 2006 20:47:15 -0400, in littera <[email protected]> in
>>>>>>foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>
>>>>>
>>>>>>>>>Les Vrais Croyants n'ont pas besoin de conscience, leur religion
>>>>>>>>>leur
>>>>>>>>>suffit.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>Ceci est un gros mensonge.
>>>>>>>
>>>>>>>C'est un fait observé, un constat et une vérité historique. Amen.
>>>>>>
>>>>>>Ton dogme, quoi...
>>>>>>--
>>>>>>Fusti
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>vérifié et confirmé par l'Histoire �* de maintes reprises.
>>>>
>>>>"puisque vous le dites" © Diberville
>>>>--
>>>>Fusti
>>>>
>>>
>>>non, ce sont les faits et l'Histoire qui le disent.
>>
>>"puisque vous le dites" © Diberville...
>><soupir lassé devant tant de connerie de ta part>
>>--
>>Fusti
>>
>>
>
>
>
> 1000 print "non, ce sont les faits et l'Histoire qui le disent"
> 1010 goto 1000
>
>



OU, en BASIC FUSTI:
1000 print "Où ai-je dit ça? Preuves?"
1010 goto 1000

:-)

Sisyphe, je te dis!

--
Thibaud

Fustigator a écrit:
>>>>>>>>>je te rappelle ma devise "nemo me impune lacessit" (personne ne me
>>>>>>>>>blesse impunément).
>>>>>>>>
>>>>>>>>À propos, est-ce bien chrétien, comme devise?
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>Pourquoi pas?
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>Et alors, «aimer son prochain comme soi-même», c'est du vent? «Tendre
>>>>>>l'autre joue», c'est du pipeau? «Qui vit par le glaive périra par le
>>>>>>glaive», c'est pour les autres?
>>>>>>
>>>>>>Quel mauvais chrétien tu fais!
>>>>>>
>>>>>>Tu devrais aller �* confesse.
>>>>>>>>>>>
>>>>>Recevoir des leçons en christianisme de la part d'athées me fait
>>>>>toujours marrer, tiens.
>>>>
>>>>Tant mieux si je puis contribuer �* ta bonne humeur: le rire est sain.
>>>>>>
>>>Toutafé.
>>>>>>>>>
>>>>En revanche, les prétentions des croyants qui se drapent dans leur morale
>>>>imposée et leur abdication du libre arbitre pour finalement justifier les
>>>>pires turpitudes au nom d'une quelconque transcendance ne me fait pas tant
>>>>rire. C'est risible, en quelque sorte, mas il n'y a l�* aucune bonne humeur.
>>>>>>
>>>Je partage tes vues, l�*.
>>
>>Amen!>>>>
>>
>>>Mais as-tu des exemples actuels de ce genre de turpitudes?
>>
>>Hélas oui. La tartuferie n'est pas morte, et se porte même assez bien de ce
>>côté-ci de l'eau.
>>>
> Ce sont des attardés, car ici cela ne me frappe pas.

On vient de me rappeler le cas d'un digne catholique européen qui a insulté
sa sœur qui se mariait avec un catholique tiède, insulté son frère qui se
mariait civilement, et quand un enfant lui est né, insulté sa fille qui se
mariait avec un chrétien non-catholique, et qui a plaqué sa femme pour un
tendron avec lequel il a fait un enfant.



>
> Mais je suis d'accord que dans le passé il y avait de la tartuferie,
> mais pas seulement du fait du clergé ou de cathos.
>
Ni les cathos ni les autres chrétiens ni les autres croyants ne sont �*
l'abri de l'hypocrite bigoterie.

>
>>>>>Les athées forgent eux-mêmes leur éthique au gré de leur envies
>>>>>fantaisies ou nécessités et peuvent la changer selon les circonstances
>>>>>quand et comme ils le veulent, étant eux-mêmes les seuls arbitres pour
>>>>>savoir ce qui se fait et ce qui ne se fait pas. C'est donc une éthique
>>>>>�* la carte, fluctuante selon les nécessités et les situations du
>>>>>moment. Comme marécage, on ne fait pas mieux et finalement, tout est
>>>>>permis ou presque.
>>>>
>>>>Les athées se construisent leur propre éthique sur les mêmes bases et en
>>>>ayant subi les mêmes influences que les autres, et ne se comportent au
>>>>quotidien pas si différemment de ceux qui se réclament d'un dieu. Ils ont
>>>>du moins l'avantage d'avoir atteint un degré supérieur de pensée par leur
>>>>propre effort de réflexion, que je préfèrerai toujours �* la soumission.
>>>
>>>
>>>C'est bien dit, mais c'est pas souvent le cas.
>>
>>Merci pour l'appréciation, mais as-tu des raisons factuelles de penser que
>>les athées se comportent moins «bien» que les sup... euh, croyants? Par
>>«bien», j'entends en gros le respect de la loi (par principe) et surtout
>>s'abstenir de nuire �* autrui.
>
>
> les différences individuelles sont larges: il y a des athées corrects
> et des croyants criminels, mais également l'inverse.

Pas davantage.

> Le fait que la
> pratique religieuse a fort baissé ces dernières 20-30 ans est quand
> même �* mettre en parallèle avec la criminalité qui a fort augmenté,
> surtout parmi les jeunes.
>
Tu confonds corrélation et causalité.

>
>
>>>Les dérapages éthiques des athées sont souvent pires que ceux des
>>>"religieux".
>>>
>>>Certainement dans l'histoire récente.
>>
>>Tu assimiles les athées aux staliniens, maoïstes et autres Pol Pot. C'est
>>tout �* fait illégitime, �* moins que tu n'acceptes de te rendre responsable
>>du malleus maleficarum et de ses conséquences.
>
>
> Pas du tout, car les stalinens ne furent pas les seules athées qui se
> sont comportés comme des porcs. Relis un peu l'histoire de la Vendée
> durant la Révolution. le chapitre des noyades de Nantes pourra
> t'éclaire sur ce qu'est un groupe d'athées qui s'est comporté de façon
> porcine.

Partialité bien illégitime, les deux camps étant également fanatiques.

>
> Et ces faits immondes sont bien plus récents que tous les excès de
> l'inquisition.
>
>
>>Les staliniens fonctionnaient tout �* fait comme une Église.
>>
>>Les véritables athées ne sont ni affiliés ni alignés sur quelque Église que
>>ce soit.
>
>
> Les marxo-léninistes sont de vrais athées. Tourne-le comme tu veux,
> mais c'est indéniable.
>
Ceux qui obéissent �* leur cellule comme d'autres �* leur paroisse ne sont
pas représentatifs de l'athéisme.

>
>
>>L'hypocrisie des croyants, en revanche, n'a jamais cessé de s'illustrer,
>>dès le début jusqu'�* aujourd'hui, dans l'actualité la plus récente.
> >
> Tu m'indiqueras l�* où ils ont tué et assassiné au nom de l'église.
>
Tu reçois CNN?
Et ce pope crucificateur, quand était-ce?
>
>>Outre
>>l'industrie militaire étatsunienne qui mobilise le christianisme �* son
>>profit, les télévangélistes ne le cèdent en rien �* Raël pour ce qui est des
>>contorsions rémunératrices.
> >
> Tout cela n'a rien �* voir avec l'église catholique, heureusement!
>
Rien?
>
>>Sans parler d'autres religions qui se font du
>>capital sur le sang des crédules.
> >
> Idem.
> >
>>>>>L'interprétation que ces athées donnent des stipulations éthiques de
>>>>>la chrétienté en général et de l'église catholique en particulier me
>>>>>donne l'impression d'un immense bide, pour ne pas parler d'hypocrisie.
>>>>
>>>>Ta tactique habituelle du «c'est celui qui le dit qui l'est», en somme.
>>>>>>>
>>>Je ne vois pas comment tu en arrives �* dire ça.
>>>>>
>>Je crains que tu ne sois le seul tant c'est évident.
> > >
> On "crée l'ambiance"? On fait des procès d'intetions?

Simple constat.

>
> Plus est en toi, Thibaud!
>
Zut! J'allais te le dire!
Si tu me voles mes répliques, ça va être plus difficile.

>
>>>>N'importe qui peut lire les textes, puis observer le comportement de ceux
>>>>qui s'en réclament. Juger l'arbre �* ses fruits, c'est un conseil de ton
>>>>gourou, que je trouve bon.
>>>>
>>>
>>>Bien sûr. Et dans l'histoire récente, il est clair que les athées sont
>>>pires que les croyants. Pas dans le temps car ils n'étaient pas
>>>organisés, ni même connus.
>>
>>Certainement pas «les athées»: voir ci-dessus.
>>
>
> Vu, et je le répète, il est contraire �* la vérité historique de dire
> que les marxo-léninistes ne sont pas des athées.

.... et je le répète, il est contraire �* la vérité historique de dire que
les marxo-léninistes sont TOUS LES athées.

> Ils le sont et même de façon beaucoup plus militante que d'autres
> athées.
>
Je ne connais aucun athée qui s'efforce de tirer les croyants de leurs
erreurs.

>
>>>>>Ils chargent les autres d'un poids (éthique in casu) écrasant mais ne
>>>>>veulent pas le pousser de leur doigt ...(Matth.23 v4)..
>>>>
>>>>Doctus cum libro?
>>>>>>>
>>>Tu tentes de me dialectiser avec mes propres principes.
>>
>>Mon fleuret n'est pas moins aigü que le tien. :-)
>
>
> Mais hélas, il ne convainc pas.

Toi, certainement pas, tu es trop au-dela de la raison pour cela.

>
>
>>>Je te donne quelques citations qui disent bien ce qu'elles disent.
>>> >>
>>Tout �* fait. Mais elles ne disent pas nécessairement ce que tu penses.
> >
> Si je les mets c'est que je pense qu'elmles sont applicables ici.
>
Applicables, peut-être; mais pas nécessairement où tu crois... :-)
>
>>>>>Faius ce que je dis (car je connais l'enseignement de l'église) mais
>>>>>ne fais pas ce que je fais...(selon Matth.23 v3)
>>>>
>>>>Ah oui, je connais bien cet adage. Très pratique. Mais prêcher par
>>>>l'exemple, c'est passé de mode?
>>>>>>>
>>>Non.
>>
>>Amen (bis).
>>
>>>>>Comme tu le vois ça se retrouve également dans le Nouveau Testament,
>>>>>mais �* propos des...Pharisiens...
>>>>
>>>>Les ancêtres idéologiques du haut clergé, en quelque sorte.
>>>>>>>
>>>Et de pas mal d'athées également.
>>
>>Seulement de ceux qui ont tenté d'instaurer un autre culte, calqué sur le
>>christianisme.
>
>
> Est-ce une critique de la Franc-Maçonnerie et de ses rites cultuels?

Je ne suis pas un spécialiste des FM. Ce n'est pas �* ces clubs que je pensais.

>
>>>>>====
>>>>><je te propose une courte méditation avant de poursuivere la lecture>
>>>>>====
>>>>>
>>>>>Pour en revenir �* tes critiques �* mon égard, je te signale que "qui
>>>>>aime bien châtie bien" et que je propose *toujours* la réconciliation
>>>>>avec ceux qui, tous, furent les premiers �* me chercher des noises. Les
>>>>>cas de leneL et puis de Looping sont éclairants �* ce sujet.
>>>>
>>>>Que n'as-tu su modérer Hermès, qui paie cher et seul votre curiosité.
>>>>>>>
>>>"Votre"?
>>>
>>>D'où sors-tu ce genre de fou-thèse?
>>>>>
>>De la saga que connaissent les habitués.
> >
> Bon une fois de plus je te prends la main dans le sac du procès
> d'intetions et de la "création d'ambiances malodorantes".
>
Allons, tout le monde sait ce qu'il en est...
>
>>>>>Bien sûr, je les châtie �* volo selon le principe de ma devise dont tu
>>>>>as fait le titre de ce fil, mais *contrairement �* eux*, je suis
>>>>>toujours prêt �* revoir mes positions �* leur égard, s'ils désirent de
>>>>>meilleures relations avec moi. Plus: je suis prêt �* faire le premier
>>>>>pas. Mais "it takes two to tango"....
>>>>
>>>>Tu es prêt �* faire la paix �* tes conditions, en somme: la soumission de tes
>>>>opposants? :-)
>>>>>>>
>>>Pas du tout. Ma seule condition est que la réconciliation doit être le
>>>fait des deux parties. Sinon, pas d'autres conditions.
>>>
>>
>>Fais donc amende honorable...
>
>
> Peux-tu un peu détailler sur quoi je devrais faire amende honorable.
>
Eh bien, relis-toi et dis-moi si ces dernières semaines tu ne regrettes
rien de ce que tu as écrit, ni le fonds, ni le ton...
>
>>>Je l'ai déj�* fait avec plusieurs posteurs dans les groupes
>>>néerlandophones et avec Peter Saly dans les groupes francophones.
>>>>>
>>Ce malotru-l�* n'est qu'un fâcheux. S'il savait rester minimalement
>>courtois, je te comprendrais, mais en l'espèce c'est un importun.
> > >
> je te prie de remarque que lui et moi nous nous sommes "embrochés"
> avec vigueur durant plusieurs mois.
>
Il reste un mal élevé.
>
>>>>>je trouve tout �* fait hilarant que tu me fasses la leçon en
>>>>>christianisme dans ces conditions.
>>>>
>>>>Le rire est le meilleur remède...
>>>>
>>>>Il n'est pas nécessaire de faire partie d'un groupe pour en voir les
>>>>contradictions.
>>>
>>>Non, bien sûr.
>>>Mais juger des intentions d'un chrétien par rapport �* la doctrine
>>>chrétienne, faut être très fort pour le faire, sauf si c'est un
>>>criminel.
>>>
>>
>>Il suffit d'être bien informé, et observateur, pour s'en faire une assez
>>bonne idée.
> >
>
> je crois que tu te surestimes. Surtout au vu des procès d'intentions
> que tu me fais ici quasi journellement, sans (vouloir) expliquer
> clairement ce que tu pourrais me reprocher.

Tu mélanges les sujets, et tu mets en cause mes capacités intellectuelles
d'une façon blessante... Je devrais me vexer, peut-être...
> >> > >
>>>>>>Ou te convertir �* l'islam, tiens. Au moins, eux, ils disent ce qu'ils font
>>>>>>et font ce qu'ils disent.
>>>>>>
>>>>>ne racontes pas de bêtises telle celle-ci.
>>>>>
>>>>>Les intéprétation du Coran sont bien plus multiples que celles du
>>>>>Nouveau testament.
>>>>
>>>>En tout cas, les musulmans qui appliquent �* la lettre le coran ne sont pas
>>>>hypocrites. Ils pensent, disent et font la même chose.
>>>>>>>
>>>C'est bien pourquoi il est impossible de juger un musulman sur son
>>>éthique, vu que son interprétation est souvent fort différente de
>>>celle des autres muslumans.
>>
>>L�* encore, la lecture attentive des textes et l'observation sont éminemment
>>révélatrices.
> > >
> Mais c'est une politique du doigt mouillé. Beaucoup de ceux qui
> attaquent (�* raison ou �* tort) l'islâm n'ont jamais lu le Coran .

Moi, si. Attentivement. Et j'y trouve de quoi m'inquiéter.

>
> J'avoue avoir trouvé cette lecture rébarbative, tout comme
> d'ailleurscelle du "Kapital" de Karl Marx. Lénine, pour rester dans le
> registre athée, est beaucoup plus "lisible" et même parfois marrant �*
> la limite.
>
>
>>>on n'a pas cet inconvénient chez les cathos.
>>
>>...
>
> Merci d'avoir quand même osé méditer sur cette parole, �* défaut d'y
> avoir répondu.

Il y a des propos qu'on ne peut relever faute de pouvoir se pencher assez.

--
Thibaud

Faelan a écrit:
> "Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>
>>Fustigator a écrit:
>>
>>>je te rappelle ma devise "nemo me impune lacessit" (personne ne me
>>>blesse impunément).
>>
>>À propos, est-ce bien chrétien, comme devise?
>
>
> Moi, ma devise, c'est l'euro.
>

Le rot, c'est sonnant, mais pas très bûchant.

--
Thibaud

Looping a écrit:
> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>
>>Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>die Sun, 22 Oct 2006 01:52:15 +0200, in littera
>><[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis)
>>vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]...
>>>
>>>>Vitae forma vocatur Hermes <[email protected]>, die Sat, 21 Oct 2006
>>>>12:42:03 +0200, in littera
>>>><[email protected]> in foro
>>>>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>
>>>>>Ce jour d'automne Sat, 21 Oct 2006 12:32:47 +0200, Fustigator
>>>>><[email protected]> tu écris dans ce forum de discussion:
>>>>>
>>>>>
>>>>>N'(as tu pas remarqué que notre ami s'inspire de son caporal pour
>>>>>répondre cela ??
>>>>
>>>>J'ignore les dessous de sa réplique, mais je lui réponds.
>>>>--
>>>>Fusti
>>>>
>>>
>>>tu veux donc dire que hermes dit vrai ?
>>
>>Encore un procès d'intentions?!
>>
>>Décidément.
>>
>>Mais qu'est-ce que j'en ai �* foutre de tes démêlés avec Hermes.
>>
>
>
> alors pourquoi réponds-tu toujours dans son sens �* ses phrases insultantes
> ???
>

Si tu obtiens une réponse je te fais goûter �* une spécialité locale lors de
ton prochain passage ici!

--
Thibaud

Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur "Groloulou-Looping"
> <[email protected]>, die Sun, 22 Oct 2006 01:51:14
> +0200, in littera <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere deconnavit quod sequitur:
>
>
>>"lenel luc" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected].. .
>>
>>>"Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]...
>>>
>>>
>>>>>>C'est un fait observé, un constat et une vérité historique. Amen.
>>>>>
>>>>>Ton dogme, quoi...
>>>>
>>>
>>>>Mes «dogmes», au contraire des tiens, sont fondés sur une longue
>>>>observation de faits répétitifs :-)
>>>
>>>
>>>Vous ne savez absolument pas si la vierge marie n'a pas été vierge
>>>plusieurs fois.
>>
>>
>>MDR :-)))))))))))))))))
>
>
> On se croirait ici au jardin d'enfants.

«Pourquoi tu n'es plus son ami?»

--
Thibaud

Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sun, 22
> Oct 2006 00:21:59 -0400, in littera <[email protected]> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>Fustigator a écrit:
>>
>>>Vitae forma vocatur "lenel luc" <[email protected]>, die Sat,
>>>21 Oct 2006 14:04:30 +0200, in littera
>>><[email protected] > in foro
>>>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>
>>>
>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>[email protected].. .
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>>C'est pour cela que tu crois qu'il suffit de répéter une chose encore et
>>>>>>encore pour qu'elle soit vraie?
>>>>>
>>>>>Il ne faut même pas la répéter.
>>>>>On lit les textes qui existent déj�*.
>>>>
>>>>
>>>>Vous savez, comme nous tous, qu'ils sont caviardés.
>>>>Mais si cela vous rassure continuez �* y croire.
>>>>
>>>
>>>Mé-wi mé-wi...
>>
>>Je suppose que tu as un peu étudié la philologie.
>>
>>La transmission des textes réserve toujorus des surprises; l'intangibilité
>>est un mythe.
>>Y compris dans le cas des archétypes comme l'iliade, la thorah, les
>>évangiles...
>
>
> Bien sûr.
> Mais il existe également quelquechose qui s'appelle les concordances.

Exact. Et ces outils révèlent le côté aléatoire de la transmission des
textes. La version publiée est un choix.

--
Thibaud

Looping a écrit:
> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>
>>Vitae forma vocatur "Groloulou-Looping"
>><[email protected]>, die Sun, 22 Oct 2006 01:51:14
>>+0200, in littera <[email protected]> in foro
>>soc.culture.belgium(et aliis) vere deconnavit quod sequitur:
>>
>>
>>>"lenel luc" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]. ..
>>>
>>>>"Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>[email protected]...
>>>>
>>>>
>>>>>>>C'est un fait observé, un constat et une vérité historique. Amen.
>>>>>>
>>>>>>Ton dogme, quoi...
>>>>>
>>>>
>>>>>Mes «dogmes», au contraire des tiens, sont fondés sur une longue
>>>>>observation de faits répétitifs :-)
>>>>
>>>>
>>>>Vous ne savez absolument pas si la vierge marie n'a pas été vierge
>>>>plusieurs fois.
>>>
>>>
>>>MDR :-)))))))))))))))))
>>
>>On se croirait ici au jardin d'enfants.
>>--
>>Fusti
>>
>
>
> aurait-elle pu avorter en restant vierge ? :)
>
>

C'est inconcevable.

--
Thibaud

"Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Looping a écrit:
>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]...
>>
>>>Vitae forma vocatur "Groloulou-Looping-grochouchou"
>>><[email protected]>, die Sun, 22 Oct 2006 01:52:54
>>>+0200, in littera <[email protected]> in foro
>>>soc.culture.belgium(et aliis) vere deconnavit quod sequitur:
>>>
>>>
>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>[email protected].. .
>>>>
>>>>>Vitae forma vocatur "Groloulou-Looping"
>>>>><[email protected]>, die Fri, 20 Oct 2006 20:24:11
>>>>>+0200, in littera <[email protected]> in foro
>>>>>soc.culture.belgium(et aliis) vere deconnavit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>
>>>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>>[email protected].. .
>>>>>>
>>>>>>>Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Thu, 19
>>>>>>>Oct 2006 20:47:15 -0400, in littera <[email protected]> in
>>>>>>>foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>>>>Les Vrais Croyants n'ont pas besoin de conscience, leur religion
>>>>>>>>>>leur
>>>>>>>>>>suffit.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>Ceci est un gros mensonge.
>>>>>>>>
>>>>>>>>C'est un fait observé, un constat et une vérité historique. Amen.
>>>>>>>
>>>>>>>Ton dogme, quoi...
>>>>>>>--
>>>>>>>Fusti
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>vérifié et confirmé par l'Histoire �* de maintes reprises.
>>>>>
>>>>>"puisque vous le dites" © Diberville
>>>>>--
>>>>>Fusti
>>>>>
>>>>
>>>>non, ce sont les faits et l'Histoire qui le disent.
>>>
>>>"puisque vous le dites" © Diberville...
>>><soupir lassé devant tant de connerie de ta part>
>>>--
>>>Fusti
>>>
>>>
>>
>>
>>
>> 1000 print "non, ce sont les faits et l'Histoire qui le disent"
>> 1010 goto 1000
>>
>>
>
>
>
> OU, en BASIC FUSTI:
> 1000 print "Où ai-je dit ça? Preuves?"
> 1010 goto 1000
>
> :-)
>
> Sisyphe, je te dis!
>
> --
> Thibaud
>

Oh le joli nom que voil�* !

La lutte elle même vers les sommets suffit �* remplir un coeur d'homme.
Il faut imaginer Sisyphe heureux.... A Camus

J'ai besoin qu'on m'aime
Mais personne ne comprend
Ce que j'espère et que j'attends
Qui pourrait me dire qui je suis ?
Et j'ai bien bien peur
Toute ma vie d'être incompris
Car aujourd'hui : je me sens mal aimé
Fusti

:-)
--
Looping

"Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Looping a écrit:
>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]...
>>
>>>Vitae forma vocatur "Groloulou-Looping"
>>><[email protected]>, die Sun, 22 Oct 2006 01:51:14
>>>+0200, in littera <[email protected]> in foro
>>>soc.culture.belgium(et aliis) vere deconnavit quod sequitur:
>>>
>>>
>>>>"lenel luc" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>[email protected].. .
>>>>
>>>>>"Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>[email protected]...
>>>>>
>>>>>
>>>>>>>>C'est un fait observé, un constat et une vérité historique. Amen.
>>>>>>>
>>>>>>>Ton dogme, quoi...
>>>>>>
>>>>>
>>>>>>Mes «dogmes», au contraire des tiens, sont fondés sur une longue
>>>>>>observation de faits répétitifs :-)
>>>>>
>>>>>
>>>>>Vous ne savez absolument pas si la vierge marie n'a pas été vierge
>>>>>plusieurs fois.
>>>>
>>>>
>>>>MDR :-)))))))))))))))))
>>>
>>>On se croirait ici au jardin d'enfants.
>>>--
>>>Fusti
>>>
>>
>>
>> aurait-elle pu avorter en restant vierge ? :)
>>
>>
>
> C'est inconcevable.
>
> --
> Thibaud
>

les mystères de dieu sont en dehors de notre perception, garde la Foi espèce
de mécréant ! :-))



--
Looping

"Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Looping a écrit:
>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]...
>>
>>>Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>>die Sun, 22 Oct 2006 01:52:15 +0200, in littera
>>><[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis)
>>>vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>
>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>[email protected].. .
>>>>
>>>>>Vitae forma vocatur Hermes <[email protected]>, die Sat, 21 Oct 2006
>>>>>12:42:03 +0200, in littera
>>>>><[email protected] > in foro
>>>>>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Ce jour d'automne Sat, 21 Oct 2006 12:32:47 +0200, Fustigator
>>>>>><[email protected]> tu écris dans ce forum de discussion:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>N'(as tu pas remarqué que notre ami s'inspire de son caporal pour
>>>>>>répondre cela ??
>>>>>
>>>>>J'ignore les dessous de sa réplique, mais je lui réponds.
>>>>>--
>>>>>Fusti
>>>>>
>>>>
>>>>tu veux donc dire que hermes dit vrai ?
>>>
>>>Encore un procès d'intentions?!
>>>
>>>Décidément.
>>>
>>>Mais qu'est-ce que j'en ai �* foutre de tes démêlés avec Hermes.
>>>
>>
>>
>> alors pourquoi réponds-tu toujours dans son sens �* ses phrases
>> insultantes ???
>>
>
> Si tu obtiens une réponse je te fais goûter �* une spécialité locale lors
> de ton prochain passage ici!
>
> --
> Thibaud
>

je note mais �* mon avis j'ai peu de chances de gagner :-)

--
Looping

Vitae forma vocatur "Groloulou-grobuveur-Looping"
<[email protected]>, die Sun, 22 Oct 2006 18:31:29
+0200, in littera <[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere deconnavit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>> Vitae forma vocatur "Groloulou-Looping"
>> <[email protected]>, die Sun, 22 Oct 2006 01:51:14
>> +0200, in littera <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere deconnavit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"lenel luc" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]. ..
>>>>
>>>> "Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>> [email protected]...
>>>>
>>>>>>>C'est un fait observé, un constat et une vérité historique. Amen.
>>>>
>>>>>> Ton dogme, quoi...
>>>>
>>>>
>>>>> Mes «dogmes», au contraire des tiens, sont fondés sur une longue
>>>>> observation de faits répétitifs :-)
>>>>
>>>>
>>>> Vous ne savez absolument pas si la vierge marie n'a pas été vierge
>>>> plusieurs fois.
>>>
>>>
>>>MDR :-)))))))))))))))))
>>
>> On se croirait ici au jardin d'enfants.
>> --
>> Fusti
>>
>
>aurait-elle pu avorter en restant vierge ? :)

Bois moins!
--
Fusti