Euro of toch maar Belgische frank? - Pagina 4

Fozzie · 2 november 2006, 02:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chilles

Staat dat niet gelijk? Wat kan een vrouw wat een geit niet kan? Mekkeren kunnen ze alletwee.

Laten we het gewoon maar op de euro houden, ik vind hem best. En anders toch een munt speciaal voor in de Benelux.

Als we die Benelux-munt nu gewoon de "Geit" noemen, en een afspraak maken met de eurolanden dat we met de Geit in de eurozone kunnen betalen en met de euro in de Geitzone + elke deelstaat beslist zelf wat ze op de keerzijde van de Geit zet, dan is iedereen content

stropkeuh · 2 november 2006, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door another brick

Dat stoort mij dus ook!
Voor mijn part mag de Belgische frank morgen terug ingevoerd worden.

In Olland zoude ze de guldes ook liever trug hebben.

Weezer · 3 november 2006, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropkeuh

In Olland zoude ze de guldes ook liever trug hebben.

Als ze hier over de Euro een bindend referendum hadden gehouden, net als over de grondwet, acht ik de kans groot dat we nog steeds met guldens betaald hadden.

Kpax · 3 november 2006, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Liever Euro dan Frank. Met de invoering van de Euro is er een belgisch symbool teloorgegaan. Zoiets kunnen we alleen maar toejuichen.

De Frank was geen Belgisch symbool. De Frank is het symbool van een eerder poging om in Europa een muntunie in te voeren.

Citaat:

De Latijnse muntunie was een in 1865 door België, Frankrijk, Italië en Zwitserland gesloten overeenkomst waarbij de munten van deze landen (Belgische frank, Franse frank, Zwitserse frank en Italiaanse lire) aan elkaar gelijk gesteld werden. Aanvankelijk ging de muntunie uit van de dubbele standaard, in 1873 ging zij over op de gouden standaard. In 1914 hield de muntunie feitelijk op te bestaan, in 1925 werd zij officieel ontbonden. De geschiedenis van de Latijnse muntunie is van belang voor de vraag of landen samen één munt kunnen hebben zonder een gemeenschappelijke economische politiek te voeren

IlluSionS667 · 3 november 2006, 16:12

Aan de ene kant juich ik de Euro toe. De reden daarvoor is dat ik ongeveer 15 km van Maastricht en 50 km van Aken woon en ik dus geen gedoe heb met wisselkoersen elke keer als ik in één dezer steden ga shoppen of gewoon eens de toerist wil uithangen. Een land als België is veel te klein om haar eigen munt te hebben. Dat is gewoon niet praktisch.

Verder is er natuurlijk het feit dat er weer een Belgisch symbool minder is, al vind ik dat verwaarloosbaar als argument.

Het grote nadeel is uiteraard dat het beheer over onze munt is overgeheveld naar dat gedrocht dat men de EU noemt. Ik vind dat nadeel niet opwegen tov het voordeel, echter.

Het argument dat alles duurder werd met de Euro is uiteraard correct, als is dat maar een zeer tijdelijk fenomeen geweest. Als we de frank opnieuw zouden invoeren, zouden prijzen trouwens waarschijnlijk nogmaals stijgen.

liberalist_NL · 3 november 2006, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Graag invoering van een Dietsche rijksmark !

Dat heeft wel iets, ja!

Jozef Ostyn · 4 november 2006, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Aan de ene kant juich ik de Euro toe. De reden daarvoor is dat ik ongeveer 15 km van Maastricht en 50 km van Aken woon en ik dus geen gedoe heb met wisselkoersen elke keer als ik in één dezer steden ga shoppen of gewoon eens de toerist wil uithangen. Een land als België is veel te klein om haar eigen munt te hebben. Dat is gewoon niet praktisch.

Verder is er natuurlijk het feit dat er weer een Belgisch symbool minder is, al vind ik dat verwaarloosbaar als argument.

Het grote nadeel is uiteraard dat het beheer over onze munt is overgeheveld naar dat gedrocht dat men de EU noemt. Ik vind dat nadeel niet opwegen tov het voordeel, echter.

Het argument dat alles duurder werd met de Euro is uiteraard correct, als is dat maar een zeer tijdelijk fenomeen geweest. Als we de frank opnieuw zouden invoeren, zouden prijzen trouwens waarschijnlijk nogmaals stijgen.

Grotendeels mee akkoord.

Derk de Tweede · 8 november 2006, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropkeuh

In Olland zoude ze de guldes ook liever trug hebben.

En de rest van Nederland dan?
Moet Gelderland dan maar weer overstappen op de Geldersche Florijn?

liberalist_NL · 8 november 2006, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropkeuh

In Olland zoude ze de guldes ook liever trug hebben.

Stropkeuh, als anti-Hollander (ben zelf geen Hollander) moet je me toch eens vertellen waar ''Olland'' vandaan komt.

metten · 8 november 2006, 23:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door another brick

Dat stoort mij dus ook!
Voor mijn part mag de Belgische frank morgen terug ingevoerd worden.

Een prijsverhoging van een produkt of dienst valt door de euro niet erg op.
Vijf frank lijkt meer dan vijftig cent.
Nederlanders en Duitsers hebben daar minder problemen mee.

3 november 2006, 16:12	#65
IlluSionS667 Banneling Geregistreerd: 15 juni 2004 Berichten: 2.922	Aan de ene kant juich ik de Euro toe. De reden daarvoor is dat ik ongeveer 15 km van Maastricht en 50 km van Aken woon en ik dus geen gedoe heb met wisselkoersen elke keer als ik in één dezer steden ga shoppen of gewoon eens de toerist wil uithangen. Een land als België is veel te klein om haar eigen munt te hebben. Dat is gewoon niet praktisch. Verder is er natuurlijk het feit dat er weer een Belgisch symbool minder is, al vind ik dat verwaarloosbaar als argument. Het grote nadeel is uiteraard dat het beheer over onze munt is overgeheveld naar dat gedrocht dat men de EU noemt. Ik vind dat nadeel niet opwegen tov het voordeel, echter. Het argument dat alles duurder werd met de Euro is uiteraard correct, als is dat maar een zeer tijdelijk fenomeen geweest. Als we de frank opnieuw zouden invoeren, zouden prijzen trouwens waarschijnlijk nogmaals stijgen.