et pendant ce =?ISO-8859-1?Q?temps-l=E0=2E=2E=2E=2E?=

Bonjour ou bonsoir "lenel luc" <[email protected]>,

Le Sat, 4 Nov 2006 20:24:44 +0100 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 18 lignes �* propos de Re: et pendant ce
temps-l�*.... :


>
>Les USA sont un état terroriste.

Et ta connerie est incommensurable....
>Israël pratique la terreur.
.... tout comme ton cerveau est sclérosé et l'incertitude de tes futurs
actes recommandent de t'interner...

--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
(Pour me joindre par e-mail, "philippe" suivit de @ et du nom de domaine ci dessous)
-={ Rail Savoie http://www.RailSavoie.fr }=-

Bonjour ou bonsoir "lenel luc" <[email protected]>,

Le Sat, 4 Nov 2006 20:33:12 +0100 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 15 lignes �* propos de Re: et pendant ce
temps-l�*.... :


>
>Vais- je pouvoir dormir ?

J'espère que non, par contre, je souhaite que le remord te ronge...

--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
(Pour me joindre par e-mail, "philippe" suivit de @ et du nom de domaine ci dessous)
-={ Rail Savoie http://www.RailSavoie.fr }=-

> >> Un sondage réalisé du 27 au 30 octobre par la société ICM pour le
> >> compte
> >> du quotidien britannique Guardian a révélé que 75% des Britanniques
> >> pensaient que George W. Bush représentait un danger pour la sécurité du
> >> monde. Pour cette question, le président américain n'est devancé que
> >> par
> >> le chef d'al Qaida, ben Laden, qui recueille 87% des suffrages.
> >> Seulement
> >> 10% des personnes interrogées pensent que dans ce sens Bush n'est pas
> >> dangereux.
> >>
> >> Parmi les cinq leaders politiques mondiaux que les Britanniques
> >> considèrent comme dangereux pour la paix on trouve aussi le dirigeant
> >> nord-coréen, Kim Jong-il (69%), le chef du mouvement Hezbollah, Hassan
> >> Nasrallah (65%), et le président iranien, Mahmoud Ahmadinejad (62%).
> >>
> >
> > C'est vrai que Bush est pour le moins très inquiétant mais je suis
> > d'accord avec Faelan qui dit que ce n'est pas parce qu'un fou possède
> > une
> > arme qu'il faut armer les autres fous.
>
> Et puis il y a une différence sensible entre les fous concernés,

bin tiens, je sens qu'on va avoir droit �* un morceau
d'anthologie....


Dès que vous aurez sorti un argument, j'envisagerai de vous répondre.

--

F.

"-={ P L M }=-" <[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]...
> Bonjour ou bonsoir "lenel luc" <[email protected]>,
>
> Le Sat, 4 Nov 2006 20:24:44 +0100 dernier, confondant clavier et
> VACMA, tu écrivais 18 lignes �* propos de Re: et pendant ce
> temps-l�*.... :
>
>
>>
>>Les USA sont un état terroriste.
>
> Et ta connerie est incommensurable....

ll a une mémoire très sélective. On devrait l'envoyer en stage en Corée du
Nord :)

--

F.

Bonjour ou bonsoir Thibaud <[email protected]>,

Le Sun, 05 Nov 2006 08:45:15 -0500 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 38 lignes �* propos de Re: et pendant ce
temps-l�*.... :


>> Les derniers jours de la guerre, quand il a été clair que Tsahal n'avait pas
>> de solution contre les tirs de roquettes Katyousha qui se poursuivaient, la
>> décision a été prise d'"inonder" la zone de bombes �* fragmentation. Il
>> s'agissait de tirs sans cible précise
>>
>> http://www.france-liban.org/page.php?post=379
>Je crois déceler l�* une certaine partialité.

leneL le moraliste serait-il �* l'image de ceux qu'il fustige; �* savoir
un vulgaire antisémite, un abominable fasciste ?

--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
(Pour me joindre par e-mail, "philippe" suivit de @ et du nom de domaine ci dessous)
-={ Rail Savoie http://www.RailSavoie.fr }=-

Faelan a écrit :
>>>> Un sondage réalisé du 27 au 30 octobre par la société ICM pour le
>>>> compte
>>>> du quotidien britannique Guardian a révélé que 75% des Britanniques
>>>> pensaient que George W. Bush représentait un danger pour la sécurité du
>>>> monde. Pour cette question, le président américain n'est devancé que
>>>> par
>>>> le chef d'al Qaida, ben Laden, qui recueille 87% des suffrages.
>>>> Seulement
>>>> 10% des personnes interrogées pensent que dans ce sens Bush n'est pas
>>>> dangereux.
>>>>
>>>> Parmi les cinq leaders politiques mondiaux que les Britanniques
>>>> considèrent comme dangereux pour la paix on trouve aussi le dirigeant
>>>> nord-coréen, Kim Jong-il (69%), le chef du mouvement Hezbollah, Hassan
>>>> Nasrallah (65%), et le président iranien, Mahmoud Ahmadinejad (62%).
>>>>
>>> C'est vrai que Bush est pour le moins très inquiétant mais je suis
>>> d'accord avec Faelan qui dit que ce n'est pas parce qu'un fou possède
>>> une
>>> arme qu'il faut armer les autres fous.
>> Et puis il y a une différence sensible entre les fous concernés,
>
> bin tiens, je sens qu'on va avoir droit �* un morceau
> d'anthologie....
>
>
> Dès que vous aurez sorti un argument, j'envisagerai de vous répondre.
>

Vous rêvez éveillé...

--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Sun, 5 Nov 2006
19:19:35 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"-={ P L M }=-" <[email protected]> a écrit dans le message de
>news: [email protected]...
>> Bonjour ou bonsoir "lenel luc" <[email protected]>,
>>
>> Le Sat, 4 Nov 2006 20:24:44 +0100 dernier, confondant clavier et
>> VACMA, tu écrivais 18 lignes �* propos de Re: et pendant ce
>> temps-l�*.... :
>>
>>
>>>
>>>Les USA sont un état terroriste.
>>
>> Et ta connerie est incommensurable....
>
>ll a une mémoire très sélective. On devrait l'envoyer en stage en Corée du
>Nord :)

Ça lui ferait en effet un bien fou.
--
Fusti

Faelan a écrit :

> > >> Un sondage réalisé du 27 au 30 octobre par la société ICM pour le
> > >> compte
> > >> du quotidien britannique Guardian a révélé que 75% des Britanniques
> > >> pensaient que George W. Bush représentait un danger pour la sécurité du
> > >> monde. Pour cette question, le président américain n'est devancé que
> > >> par
> > >> le chef d'al Qaida, ben Laden, qui recueille 87% des suffrages.
> > >> Seulement
> > >> 10% des personnes interrogées pensent que dans ce sens Bush n'est pas
> > >> dangereux.
> > >>
> > >> Parmi les cinq leaders politiques mondiaux que les Britanniques
> > >> considèrent comme dangereux pour la paix on trouve aussi le dirigeant
> > >> nord-coréen, Kim Jong-il (69%), le chef du mouvement Hezbollah, Hassan
> > >> Nasrallah (65%), et le président iranien, Mahmoud Ahmadinejad (62%).
> > >>
> > >
> > > C'est vrai que Bush est pour le moins très inquiétant mais je suis
> > > d'accord avec Faelan qui dit que ce n'est pas parce qu'un fou possède
> > > une
> > > arme qu'il faut armer les autres fous.
> >
> > Et puis il y a une différence sensible entre les fous concernés,
>
> bin tiens, je sens qu'on va avoir droit �* un morceau
> d'anthologie....
>
>
> Dès que vous aurez sorti un argument, j'envisagerai de vous répondre.

Parce que vous en avez pour oser prétendre bêtement ceci :

" Et puis il y a une différence sensible entre les fous concernés"

Laissez moi rire !!!!

La Sorcière


>
> --
>
> F.

Sorcière a écrit :
> Faelan a écrit :
>
>>>>> Un sondage réalisé du 27 au 30 octobre par la société ICM pour le
>>>>> compte
>>>>> du quotidien britannique Guardian a révélé que 75% des Britanniques
>>>>> pensaient que George W. Bush représentait un danger pour la sécurité du
>>>>> monde. Pour cette question, le président américain n'est devancé que
>>>>> par
>>>>> le chef d'al Qaida, ben Laden, qui recueille 87% des suffrages.
>>>>> Seulement
>>>>> 10% des personnes interrogées pensent que dans ce sens Bush n'est pas
>>>>> dangereux.
>>>>>
>>>>> Parmi les cinq leaders politiques mondiaux que les Britanniques
>>>>> considèrent comme dangereux pour la paix on trouve aussi le dirigeant
>>>>> nord-coréen, Kim Jong-il (69%), le chef du mouvement Hezbollah, Hassan
>>>>> Nasrallah (65%), et le président iranien, Mahmoud Ahmadinejad (62%).
>>>>>
>>>> C'est vrai que Bush est pour le moins très inquiétant mais je suis
>>>> d'accord avec Faelan qui dit que ce n'est pas parce qu'un fou possède
>>>> une
>>>> arme qu'il faut armer les autres fous.
>>> Et puis il y a une différence sensible entre les fous concernés,
>> bin tiens, je sens qu'on va avoir droit �* un morceau
>> d'anthologie....
>>
>>
>> Dès que vous aurez sorti un argument, j'envisagerai de vous répondre.
>
> Parce que vous en avez pour oser prétendre bêtement ceci :
>
> " Et puis il y a une différence sensible entre les fous concernés"
>
> Laissez moi rire !!!!

C'est vrai qu'�* part rire grassement, on se demande ce que vous savez
faire...


--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

On Sun, 05 Nov 2006 17:36:51 -0500, D'Iberville wrote:

> Sorcière a écrit :
>> Faelan a écrit :
>>
>>>>>> Un sondage réalisé du 27 au 30 octobre par la société ICM pour le
>>>>>> compte
>>>>>> du quotidien britannique Guardian a révélé que 75% des Britanniques
>>>>>> pensaient que George W. Bush représentait un danger pour la sécurité
du
>>>>>> monde. Pour cette question, le président américain n'est devancé que
>>>>>> par
>>>>>> le chef d'al Qaida, ben Laden, qui recueille 87% des suffrages.
>>>>>> Seulement
>>>>>> 10% des personnes interrogées pensent que dans ce sens Bush n'est pas
>>>>>> dangereux.
>>>>>>
>>>>>> Parmi les cinq leaders politiques mondiaux que les Britanniques
>>>>>> considèrent comme dangereux pour la paix on trouve aussi le dirigeant
>>>>>> nord-coréen, Kim Jong-il (69%), le chef du mouvement Hezbollah, Hassan
>>>>>> Nasrallah (65%), et le président iranien, Mahmoud Ahmadinejad (62%).
>>>>>>
>>>>> C'est vrai que Bush est pour le moins très inquiétant mais je suis
>>>>> d'accord avec Faelan qui dit que ce n'est pas parce qu'un fou possède
>>>>> une
>>>>> arme qu'il faut armer les autres fous.
>>>> Et puis il y a une différence sensible entre les fous concernés,
>>> bin tiens, je sens qu'on va avoir droit �* un morceau
>>> d'anthologie....
>>>
>>>
>>> Dès que vous aurez sorti un argument, j'envisagerai de vous répondre.
>>
>> Parce que vous en avez pour oser prétendre bêtement ceci :
>>
>> " Et puis il y a une différence sensible entre les fous concernés"
>>
>> Laissez moi rire !!!!
>
> C'est vrai qu'�* part rire grassement, on se demande ce que vous savez
> faire...


Faelan dans la mouise, Diberville �* la rescousse !
bien bien !
scénario habituel sur scb

"Anonymous via the Cypherpunks Tonga Remailer" <[email protected]> a
écrit dans le message de
news:[email protected] ...

> >>> Dès que vous aurez sorti un argument, j'envisagerai de vous répondre.
> >>
> >> Parce que vous en avez pour oser prétendre bêtement ceci :
> >>
> >> " Et puis il y a une différence sensible entre les fous concernés"
> >>
> >> Laissez moi rire !!!!
> >
> > C'est vrai qu'�* part rire grassement, on se demande ce que vous savez
> > faire...
>
> Faelan dans la mouise, Diberville �* la rescousse !
> bien bien !
> scénario habituel sur scb

Dit lâchement un utilisateur d'anonymiser qui a peur de prendre ses
responsabilités.

--

F.

Faelan a écrit :

> Dit lâchement un utilisateur d'anonymiser qui a peur de prendre ses
> responsabilités.
>

Tu n'irais pas justifier tes émoluments ?

"Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> "Anonymous via the Cypherpunks Tonga Remailer" <[email protected]> a
> écrit dans le message de
> news:[email protected] ...
>
>> >>> Dès que vous aurez sorti un argument, j'envisagerai de vous répondre.
>> >>
>> >> Parce que vous en avez pour oser prétendre bêtement ceci :
>> >>
>> >> " Et puis il y a une différence sensible entre les fous concernés"
>> >>
>> >> Laissez moi rire !!!!
>> >
>> > C'est vrai qu'�* part rire grassement, on se demande ce que vous savez
>> > faire...
>>
>> Faelan dans la mouise, Diberville �* la rescousse !
>> bien bien !
>> scénario habituel sur scb
>
> Dit lâchement un utilisateur d'anonymiser qui a peur de prendre ses
> responsabilités.
>

anonyme mais tu ne trouves pas que c'est signé ?


--
Looping

"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...
>
> >> > C'est vrai qu'�* part rire grassement, on se demande ce que vous savez
> >> > faire...
> >>
> >> Faelan dans la mouise, Diberville �* la rescousse !
> >> bien bien !
> >> scénario habituel sur scb
> >
> > Dit lâchement un utilisateur d'anonymiser qui a peur de prendre ses
> > responsabilités.
> >
>
> anonyme mais tu ne trouves pas que c'est signé ?

Plus ou moins : il y a au moins deux possibilités.
Quoi qu'il en soit, la démarche est peu courageuse.

--

F.

Looping a écrit :

> anonyme mais tu ne trouves pas que c'est signé ?
>
>

Tu ne le laisserais pas justifier ses émoluments toi, non ?

Faelan a écrit :

> Plus ou moins : il y a au moins deux possibilités.

Des noms vite des noms !!

> Quoi qu'il en soit, la démarche est peu courageuse.

Disais maître Capello

Sans rire, tu n'irais pas justifier tes émoluments ?

On Sun, 05 Nov 2006 17:36:51 -0500, D'Iberville wrote:

> Sorcière a écrit :
>> Faelan a écrit :
>>
>>>>>> Un sondage réalisé du 27 au 30 octobre par la société ICM pour le
>>>>>> compte
>>>>>> du quotidien britannique Guardian a révélé que 75% des Britanniques
>>>>>> pensaient que George W. Bush représentait un danger pour la sécurité
du
>>>>>> monde. Pour cette question, le président américain n'est devancé que
>>>>>> par
>>>>>> le chef d'al Qaida, ben Laden, qui recueille 87% des suffrages.
>>>>>> Seulement
>>>>>> 10% des personnes interrogées pensent que dans ce sens Bush n'est pas
>>>>>> dangereux.
>>>>>>
>>>>>> Parmi les cinq leaders politiques mondiaux que les Britanniques
>>>>>> considèrent comme dangereux pour la paix on trouve aussi le dirigeant
>>>>>> nord-coréen, Kim Jong-il (69%), le chef du mouvement Hezbollah, Hassan
>>>>>> Nasrallah (65%), et le président iranien, Mahmoud Ahmadinejad (62%).
>>>>>>
>>>>> C'est vrai que Bush est pour le moins très inquiétant mais je suis
>>>>> d'accord avec Faelan qui dit que ce n'est pas parce qu'un fou possède
>>>>> une
>>>>> arme qu'il faut armer les autres fous.
>>>> Et puis il y a une différence sensible entre les fous concernés,
>>> bin tiens, je sens qu'on va avoir droit �* un morceau
>>> d'anthologie....
>>>
>>>
>>> Dès que vous aurez sorti un argument, j'envisagerai de vous répondre.
>>
>> Parce que vous en avez pour oser prétendre bêtement ceci :
>>
>> " Et puis il y a une différence sensible entre les fous concernés"
>>
>> Laissez moi rire !!!!
>
> C'est vrai qu'�* part rire grassement, on se demande ce que vous savez
> faire...


Faelan dans la mouise, Diberville �* la rescousse !
bien bien !
scénario habituel sur scb

"Sorcière" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]. com...

> Dès que vous aurez sorti un argument, j'envisagerai de vous répondre.

Parce que vous en avez pour oser prétendre bêtement ceci :

" Et puis il y a une différence sensible entre les fous concernés"

Oui, et je le répète : vous devriez aller faire un stage en Corée du Nord ou
�* Téhéran pour vous rendre compte.
Quoi que, je suis persuadé que vous savez que ce que je dis est vrai, mais
vous aimez contredire pour le plaisir :) Sans vous mouiller bien entendu.

--

F.

Bonjour ou bonsoir "Faelan" <[email protected]>,

Le Sun, 5 Nov 2006 19:19:35 +0100 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 20 lignes �* propos de Re: et pendant ce
temps-l�*.... :


>> Et ta connerie est incommensurable....
>
>ll a une mémoire très sélective. On devrait l'envoyer en stage en Corée du
>Nord :)

Nope, leneL est trop rigide pour le régime de Corée du Nord, Kim
machin IL serait jaloux et penserait que leneL veut lui piquer sa
place ! ;-)

--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
(Pour me joindre par e-mail, "philippe" suivit de @ et du nom de domaine ci dessous)
-={ Rail Savoie http://www.RailSavoie.fr }=-

Bonjour ou bonsoir "Faelan" <[email protected]>,

Le Sun, 5 Nov 2006 19:18:24 +0100 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 33 lignes �* propos de Re: et pendant ce
temps-l�*.... :


>
>Dès que vous aurez sorti un argument, j'envisagerai de vous répondre.

Alors tu peux aller te coucher, voil�* plus de 5 ans que j'attends de
lire un seul argument de la part de la castafiole ! ;-)
--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
(Pour me joindre par e-mail, "philippe" suivit de @ et du nom de domaine ci dessous)
-={ Rail Savoie http://www.RailSavoie.fr }=-