Iraniërs chanteren overheid. - Pagina 4

Max van Dietschland · 9 november 2006, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Die Iranezen zelf vonden het blijkbaar ook niet de moeite waard.
Trouwens indien ze hun leven gebruiken als chantage is idd. de beste methode om ze gewoon te negeren.

Terugsturen naar Iran is het beste:

1) De ayatollah is content dat ze kunnen afrekenen met dissidente lieden, die Iran ontvluchten en dan hier komen profiteren. Vaak gaat het over progressieve en/of liberale Iraniërs.
2) Vlaanderen is verlost van een aantal onruststokende vreemdelingen.

Metal Tom · 9 november 2006, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Terugsturen naar Iran is het beste:

1) De ayatollah is content dat ze kunnen afrekenen met dissidente lieden, die Iran ontvluchten en dan hier komen profiteren. Vaak gaat het over progressieve en/of liberale Iraniërs.
2) Vlaanderen is verlost van een aantal onruststokende vreemdelingen.

U bent duidelijk geen liefhebber van progressieven of liberalen, laat staan vreemdelingen. U zou dus mensen wetens en willens de dood in jagen. Proficiat, u bent vast trots op uzelf.

MARE · 9 november 2006, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metal Tom

U bent duidelijk geen liefhebber van progressieven of liberalen, laat staan vreemdelingen. U zou dus mensen wetens en willens de dood in jagen. Proficiat, u bent vast trots op uzelf.

Uw logo liegt er anders ook niet om...

Metal Tom · 9 november 2006, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MARE

Uw logo liegt er anders ook niet om...

Een fascinatie voor de dood maakt nog niet dat ik anderen doelbewust de dood wil injagen. Er is een verschil tussen het esthetisch benadren van een onderwerp en het daadwerkelijk in de praktijk brengen.

MARE · 9 november 2006, 14:28

Persoonlijk heb ik er ook geen probleem mee om anderen of mezelf de dood in te jagen. Waarom zou dat mij verweten mogen worden? The Samurai way of death. Bushido code. Ik kan wel redenen blijven verzinnen die mij aanleiding zouden geven om een ander te doden. Toch niet moeilijk man? De waardigheid van uw leven openbaart zich in uw dood. Ik ben universeel geizen van niet meer betekenis dan een varken, een oester of korstmos. Dat geldt evengoed voor alle andere mensen.

StevenNr1 · 9 november 2006, 14:31

Ik heb mijn gedacht eigenlijk al uit de doeken gedaan in o.a. dit topic , moest het iemand interesseren.
En sorry MARE maar uw tekst vind ik iets te lang, alinea's gebruiken kan al helpen misschien

Paracelsus · 9 november 2006, 14:57

Om het in de woorden van de Tsaar van Aalter te zeggen:

België kan het OCMW van de wereld niet zijn.

Het is hier al niet groot, m.i. worden de grenzen van immigratie bepaald door de leefbaarheid, dewelke in de laatste tien jaar toch al serieus naar beneden gegaan is. Ik hoorde net van een vriend, uitgeweken van Gent naar Brussel, dat het aldaar nogal verloederd is en dat je als vrouw niet meer normaal door regios als Schaarbeek kan lopen.

Er zijn ook nog andere landen in Europa. Dat ze naar Polen gaan, het loopt daar toch leeg, en ze zoeken daar heel wat arbeiders.

't Is nog altijd beter dan Iran.

Herr Flick · 9 november 2006, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Natuurlijk wel. Ze zijn de basis van het rechtssysteem: de nationaliteit. En ze worden overal ter wereld van oudsher toegepast.

Ja probeer maar eens in een normaal land binnen te geraken.

Dat dat in het pardadijs van en voor de georganiseerde misdaad belziek geen probleem is, weet gans de aardkloot, de resultaten zijn er dan ook naar.

MARE · 9 november 2006, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Ik heb mijn gedacht eigenlijk al uit de doeken gedaan in o.a. dit topic , moest het iemand interesseren.
En sorry MARE maar uw tekst vind ik iets te lang, alinea's gebruiken kan al helpen misschien

Alinea's da's een kinderlijke regel voor slappe zakken die niet kunnen lezen. De inhoud van de tekst telt, niet de vorm.

Heftruck · 9 november 2006, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Terugsturen naar Iran is het beste:

1) De ayatollah is content dat ze kunnen afrekenen met dissidente lieden, die Iran ontvluchten en dan hier komen profiteren. Vaak gaat het over progressieve en/of liberale Iraniërs.
2) Vlaanderen is verlost van een aantal onruststokende vreemdelingen.

Weet je, die Ayatollah zijn niet de eigenaars van de Iranezen.

Tashunka · 9 november 2006, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Weet je, die Ayatollah zijn niet de eigenaars van de Iranezen.

Ze zijn geen politiek vluchteling en ze zijn hier illegaal. Einde discussie.

Heftruck · 9 november 2006, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tashunka

Ze zijn geen politiek vluchteling en ze zijn hier illegaal. Einde discussie.

Mensen zijn volgens mij niet illegaal. Nooit. Mensen zijn mensen. Punt!

MARE · 9 november 2006, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Mensen zijn volgens mij niet illegaal. Nooit. Mensen zijn mensen. Punt!

En mensen zijn geen kloten waard en in overvloed aanwezig. In wat voor utopische wereld leef jij man? Toevallig geen drugsgebruiker? Mensen zjin dieren. Wat wil je bedoelen met mensen zijn mensen? What's the point?

Heftruck · 9 november 2006, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MARE

En mensen zijn geen kloten waard en in overvloed aanwezig. In wat voor utopische wereld leef jij man? Toevallig geen drugsgebruiker? Mensen zjin dieren. Wat wil je bedoelen met mensen zijn mensen? What's the point?

Ik vind dat mensen als "illegaal" bestempelen hetzelfde is als zeggen "ik hoef niet om jou te geven, want jij bent een illegaal", m.a.w. een zwak excuus om het geweten te sussen. Daarnaast is het denigrerend t.o.v. van die mensen.

Tashunka · 9 november 2006, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Ik vind dat mensen als "illegaal" bestempelen hetzelfde is als zeggen "ik hoef niet om jou te geven, want jij bent een illegaal", m.a.w. een zwak excuus om het geweten te sussen. Daarnaast is het denigrerend t.o.v. van die mensen.

Elk land heeft het recht de toegang tot zijn grondgebied te regelen. Er zijn daar overigens ook een massa verdragen over gesloten. Indien men niet aan die voorwaarden voldoet moet men het land verlaten. Die man of vrouw blijft daardoor evenveel mens en wordt in zijn menselijkheid of menswaardigheid niet aangetast

MARE · 9 november 2006, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Ik vind dat mensen als "illegaal" bestempelen hetzelfde is als zeggen "ik hoef niet om jou te geven, want jij bent een illegaal", m.a.w. een zwak excuus om het geweten te sussen. Daarnaast is het denigrerend t.o.v. van die mensen.

Akkoord. Je kan ze ook mensen zonder papieren noemen. Dat klinkt beter. Maar wat maakt dit woordgebruik nu uit? Niet zo veel toch? Het is wel goed om iemand die het Vlaams Belang aanhangt racist te noemen? Ik zeg niet dat jij dat vindt, maar het vaak gezegd. Ook dat is denigrerend. Iemand islamiet noemen onderscheid hem ook van de andere mensen. Iemand lelijk noemen is ook denigrerend, zelfs wanneer het klopt.

metten · 9 november 2006, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lenca

ditto

De pc correcten zouden eens stillekes aan wat meer compassie moeten hebben voor de eigen bevolking. Die langzaam maar zeer versmachten.

kerken bezetten, hongestakingen, in brand steken, misdaad,.....ach het is einddeloos.
Ik word er ziek van.

Ik kan mss eens op een torenkraan kruipen om mijn belastingen te laten kwijtschelden.

StevenNr1 · 9 november 2006, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MARE

Akkoord. Je kan ze ook mensen zonder papieren noemen. Dat klinkt beter. Maar wat maakt dit woordgebruik nu uit? Niet zo veel toch? Het is wel goed om iemand die het Vlaams Belang aanhangt racist te noemen? Ik zeg niet dat jij dat vindt, maar het vaak gezegd. Ook dat is denigrerend. Iemand islamiet noemen onderscheid hem ook van de andere mensen. Iemand lelijk noemen is ook denigrerend, zelfs wanneer het klopt.

Het gaat niet over het woordgebruik, het gaat over het ontmenselijken en criminaliseren van mensen die niets verkeerd doen door er gewoon een etiket van illegaal/vreemdeling/zonder papieren/moslim/... op te plakken.

(En ja, misschien gaat dat soms ook op voor hoe men over 'de racisten' die VB stemmen spreekt. Maar zij sterven er niet door en is ook niet on-topic.)

Heftruck · 9 november 2006, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tashunka

Elk land heeft het recht de toegang tot zijn grondgebied te regelen. Er zijn daar overigens ook een massa verdragen over gesloten. Indien men niet aan die voorwaarden voldoet moet men het land verlaten. Die man of vrouw blijft daardoor evenveel mens en wordt in zijn menselijkheid of menswaardigheid niet aangetast

Ik betwist dat recht. Als ik 50 Iranezen wil onderbrengen in mijn huis, dat gebouwd is op mijn grond en door mij betaald werd, vind ik niet dat de overheid het recht heeft mij tegen te houden. Nochtans is dat wat zij doet.

Wanneer heb ik hen ooit het recht gegeven dat te doen? Wanneer heb ik ooit aan anderen het recht gegeven geweld tegen mij te gebruiken?

Heftruck · 9 november 2006, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Het gaat niet over het woordgebruik, het gaat over het ontmenselijken en criminaliseren van mensen die niets verkeerd doen door er gewoon een etiket van illegaal/vreemdeling/zonder papieren/moslim/... op te plakken.

(En ja, misschien gaat dat soms ook op voor hoe men over 'de racisten' die VB stemmen spreekt. Maar zij sterven er niet door en is ook niet on-topic.)

Exactly. Criminaliseren van onschuldige mensen is een schande.

9 november 2006, 14:28	#65
MARE Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 5 oktober 2006 Berichten: 851	Persoonlijk heb ik er ook geen probleem mee om anderen of mezelf de dood in te jagen. Waarom zou dat mij verweten mogen worden? The Samurai way of death. Bushido code. Ik kan wel redenen blijven verzinnen die mij aanleiding zouden geven om een ander te doden. Toch niet moeilijk man? De waardigheid van uw leven openbaart zich in uw dood. Ik ben universeel geizen van niet meer betekenis dan een varken, een oester of korstmos. Dat geldt evengoed voor alle andere mensen. Laatst gewijzigd door MARE : 9 november 2006 om 14:29.

9 november 2006, 14:31	#66
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	Ik heb mijn gedacht eigenlijk al uit de doeken gedaan in o.a. dit topic , moest het iemand interesseren. En sorry MARE maar uw tekst vind ik iets te lang, alinea's gebruiken kan al helpen misschien Laatst gewijzigd door StevenNr1 : 9 november 2006 om 14:31.

9 november 2006, 14:57	#67
Paracelsus Minister Geregistreerd: 3 augustus 2005 Locatie: bij de meisjes van Mokroje Berichten: 3.104	Om het in de woorden van de Tsaar van Aalter te zeggen: België kan het OCMW van de wereld niet zijn. Het is hier al niet groot, m.i. worden de grenzen van immigratie bepaald door de leefbaarheid, dewelke in de laatste tien jaar toch al serieus naar beneden gegaan is. Ik hoorde net van een vriend, uitgeweken van Gent naar Brussel, dat het aldaar nogal verloederd is en dat je als vrouw niet meer normaal door regios als Schaarbeek kan lopen. Er zijn ook nog andere landen in Europa. Dat ze naar Polen gaan, het loopt daar toch leeg, en ze zoeken daar heel wat arbeiders. 't Is nog altijd beter dan Iran.