Politie van Mechelen dood Marokkaanse jongen van 17

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter De Ryck

Wanneer deze politieagent zijn functie correct uitoefend heb ik geen bezwaar,wel wanneer deze politieagent iemand vermoord.
Een politieagent is geen rechter
Uiteraard is dit voor de Vlaamsgezinde racisten een goede zaak(Vlaams Blok pleit voor politieagent).

Och peterke toch, die politieagent heeft dat schorum niet vermoord, dat krapuul is gewoon verongelukt.

Trouwens kende gij iets, van wapens, ? Moeste daar iets van kennen dan zoude weten, dat ge daar altijd heel voorzichtig mee moet zijn, en dat die dingen bij de minste schok kunnen afgaan, het is mechaniek weet je wel.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter De Ryck

Had deze politieagent het recht om te vuren
Deze politieagent had volgens mij niet het recht om te vuren.
Deze persoon moet op staande voet ontslagen worden,en moet zich verantwoorden voor het gerecht waar de rechter de strafmaat moet bepalen

Heeft diene gast het RECHT om een overval te plegen?

[Malinwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter De Ryck

Had deze politieagent het recht om te vuren
Deze politieagent had volgens mij niet het recht om te vuren.
Deze persoon moet op staande voet ontslagen worden,en moet zich verantwoorden voor het gerecht waar de rechter de strafmaat moet bepalen

Zeg, gij zijt helemaal op uw kop gevallen en blijven botsen zeker?

Zegt is tegen uw verzorger int zothuis dat ze die internetconnectie moeten afsluiten, of laat uw collega-zotten ook is ne keer surfen.
Egoist.
Nie moeilijk da ze u in een zothuis steken.
En zijn het toffe verpleegsters?
Hoelang moet ge nog zitten eigenlijk??

YOU STUPID WOMAN!!

[circe]

Ik vind dat Peter De Ryck zelf politieman moet worden.

Dan kunnen zijn collega's hem inzetten bij gewapende overvallen, zonder dat hij een wapen draagt natuurlijk!

Als Peter dan omver geknald is, hebben zijn collega's een "reden" om terug te schieten!

[Peter De Ryck]

Volgens de vader van deze jongen,was zijn zoon niet gewapend.
Daarom legt hij een klacht neer tegen de politieagent.

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter De Ryck

Volgens de vader van deze jongen,was zijn zoon niet gewapend.
Daarom legt hij een klacht neer tegen de politieagent.

Da's een goei!

"Mijnheer de rechter, Mijne zoon was niet gewapend tijdens een overval.
Ikke zijn boos! Polies is rascist want mijne zoon heeft niet eerst kunnen schieten. Polies gezegd: eigen leven eerst!"

[Peter De Ryck]

U heeft duidelijk het middagnieuws niet gevolgt.

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter De Ryck

U heeft duidelijk het middagnieuws niet gevolgt.

Toch wel, daarom mijn bovenstaande ironische opmerking!

[michr.oscoop]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter De Ryck

Volgens de vader van deze jongen,was zijn zoon niet gewapend.
Daarom legt hij een klacht neer tegen de politieagent.

Jaja. Papa Ali rekende waarschijnlijk op de centjes die zijn crimineel zoontje ging buitmaken in de Mac Donalds om zijn reis naar Mekka te betalen.
t Is een goeie zaak dat zulk uitschot wordt neergeschoten, maar eigenlijk zouden we een stap verder moeten gaan en ook de familie laten boeten omdat die bij Marokkanen dient als criminogeen(d i misdaadbevorderend) milieu. Stelen van niet-Moslims is immers geen zonde volgens de Qo'ran.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter De Ryck

Volgens de vader van deze jongen,was zijn zoon niet gewapend.
Daarom legt hij een klacht neer tegen de politieagent.

die vander van die jongen zou beter zijn veronschuldegingen aanbieden aan de slachtoffers van die overval, .

Het is immers hij die gefaald heeft in zijn opvoeding, is het niet, ? ik zou me doodschamen in zijn plaats.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter De Ryck

Volgens de vader van deze jongen,was zijn zoon niet gewapend.
Daarom legt hij een klacht neer tegen de politieagent.

Trouwens gewapend of, niet, maakt geen flikker uit, hij moest de McDo maar nie overvallen, dat op zich maakt hem al een legitiem doelwit.

[Peter De Ryck]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Toch wel, daarom mijn bovenstaande ironische opmerking!

Ik noem dit een racistisch getinte opmerking.

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter De Ryck

Ik noem dit een racistisch getinte opmerking.

Sleep me maar voor de rechter.

[michr.oscoop]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

die vander van die jongen zou beter zijn veronschuldegingen aanbieden aan de slachtoffers van die overval, .

Het is immers hij die gefaald heeft in zijn opvoeding, is het niet, ? ik zou me doodschamen in zijn plaats.

-én aan die politieman die de maatschappij een goeie dienst heeft bewezen maar nu aankijkt tegen een hoop last!

-dat is toch logisch. Marokkanen zijn oververtegenwoordigd in misdaadstatistieken niet door werkloosheid discriminatie laag inkomen zoals de sociologenpraat ons wil doen geloven maar OMDAT ZE STELEN EN ROVEN ALS EEN EER BESCHOUWEN!

[Peter De Ryck]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Sleep me maar voor de rechter.

De F.C.C.U.sleept u voor de rechter.

[Malinwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter De Ryck

Volgens de vader van deze jongen,was zijn zoon niet gewapend.
Daarom legt hij een klacht neer tegen de politieagent.

EEN HAND is ook een wapen.
PUNT!

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter De Ryck

De F.C.C.U.sleept u voor de rechter.

Nu we het toch over FCCU hebben...
Heb met iemand van die gasten gesproken.
U bent daar bekend!
Men spreekt daar over 'fantast' en 'idioot' etc., telkens uw naam valt.
Eigenaardig, vind je niet?

[Eugene]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter De Ryck

U heeft duidelijk het middagnieuws niet gevolgt.

Goed werk van de politie!!!!! Géén medeleven met dat addergebroed. Die vader(?) moesten ze aanklagen wegens medeplichtigheid wegens verzuiming om een goede opvoeding aan zijn zoon te geven. En verder stel ik vast dat PDR nog achterlijker is dan ik al dacht, een AEL- aanhanger geworden zeg, van het Vlaams Blok via LA,BUB en zijn eigen achterlijk partijtje nu ne AEL-er, hup hup PDR, ga wat trainen in ne zandbak, koop voor uw vrouw nen burka, kwestie van wat toekomsttraining te volgen!!!!

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter De Ryck

Volgens de vader van deze jongen,was zijn zoon niet gewapend.
Daarom legt hij een klacht neer tegen de politieagent.

De vader van het slachtoffer was natuurlijk aanwezig en derhalve ooggetuige ?
Die man is natuurlijk geloofwaardiger dan de politie en de getuigen.
Maar iedereen is vrij een klacht in te dienen.

[Peter De Ryck]

Oorspronkelijk geplaatst door Malinwa

EEN HAND is ook een wapen.
PUNT!

Geachte Malinwa,daarvoor bestaan gevechtstechnieken.
Onze wetgeving laat deze vorm van verdediging niet toe.
De klacht tegen de politieagent lijkt mij gegrond.