Enthousiasme over de NVA is (voorlopig) misplaatst

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Het ultieme bewijs!

was niet als bewijs bedoeld hoor. Het is om aan te geven dat Tantist mij niet kan ompraten met eenvoudigweg te zeggen dat het liberalisme het individu n�*et als belangrijkste acht, wat gewoon wel zo is. De "vrijheid" die het liberalisme verkondigt is in feite de meest asociale vorm van naast elkaar leven zonder enige sociale cohesie, en dit juist door het valselijk gevoel van vrijheid. Deze "vrijheid" komt neer op het recht van de economisch sterksten.
mensen hopen gelukkig te worden door zich individueel hogerop te werken maar beseffen niet dat geluk een sociaal gegeven is, wat in sterk contrast staat tot diegenen op wiens kap ze zich omhoog werken.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Alle partijen die samen regeren met de PS en aldus de corruptie laten voortduren zijn medeverantwoordelijk. Ook de Vlaamse partijen.
Wij Vlaams-nationalisten trappen niet wild naar Walen of vakbonden. wij beschuldigen evenzeer iedereen dus ook Vlamingen en grootkapitaal en koningshuis die de de ergerlijke corruptie en slecht bestuur toelaten en soms zelfs beschermen.

Dus toegepast op vlaanderen
Alle ooit regerende vlaamse partijen hebben wel sjoemelaars en fraudeurs in hun rangen.
Met hen meeregeren betekent medeverantwoordelijkheid.
De enige zuivere partij tot nu toe is dus het VB, maar die zaagt constant dat ze niet mee mag doen. Die wil dus blijkbaar tegen beter weten in medeverantwoordelijk worden voor dat gesjoemel en al die fraude.
Raar hé.

Als jullie iedereen die wat miisdoet willen beschuldigen, waarom hoor je dan nooit van vlaamsnationalisten, dat het bestrijden van zwartwerk, sociale en fiskale fraude, veel meer zou opbrengen, dan het afschaffen van de transferts ?
Onder het vlaamse motto "eigen volk eerst" behalve als het om sjoemelaars en fraudeurs gaat, dan is het "anderen eerst"

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

1) De PS is in Wallonië en dus in België 'incontournable'. Zij beheren dus in zeer grote mate de transfers van 11 miljard euro per jaar, plus de steun vanwege Europa. Resultaat van al die hulp: een ocmw-staat met stijgende werkloosheid, te veel overheidspersoneel, enz.
En wat doen onze 'progressieven'? Schelden op de Vlamingen.?

Je blijft volharden in de boosheid
Als die transferts al 11 miljard bedragen, dan wordt het grootste deel daarvan via de nationale sociale zekerheid (dat vangnet dat de anti-vlaamse vakbonden niet willen splitsen) uitbetaald aan mensen, dus Niet beheerd door de PS. Met dank om nog maar eens aan te tonen dat vlaams nationalisten enkel de cijfers gebruiken die hen best uitkomen voor hun doel. Als ik al zou schelden, dan is dat niet op "de Vlamingen", maar enkel op dat deel dat ons volk welbewust leugens wijsmaakt, met god weet welke verborgen agenda.

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

De Walen die niet PS-stemmen gaan wel met de PS in de regering, nu eens de enen dan de anderen. Dus mee verantwoordelijk. Wat dacht je van een cordon rond corrupte partijen? Of is corruptie aanvaardbaar omdat het geen 'racisme' is?
?

Corruptie is eigen aan de macht, jammer genoeg, en geen enkele machtspartij is er immuun voor. Ook vlaamse machtspartijen niet. Recent ligt het zwaartepunt nu bij de PS in wallonie. Prima voer voor de scherpslijpers. Is er iemand absoluut zeker dat er bij ons nergens zo'n tijdbom ligt ?
Corruptie is een kwaal voor individuen binnen partijen, maar tot nu toe is er geen partij veroordeeld voor aanzetten tot corruptie. De rest kan u zelf wel invullen denk ik.

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

3) Moet ik nu nog uitleggen ook dat corruptie en slecht bestuur en werkloosheid innig samengaan?

Ja, wat is het verband tussen corruptie (zoals die nu boven komt in wallonie) en de werkloosheid daar ?

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Je blijft volharden in de boosheid
Als die transferts al 11 miljard bedragen, dan wordt het grootste deel daarvan via de nationale sociale zekerheid (dat vangnet dat de anti-vlaamse vakbonden niet willen splitsen) uitbetaald aan mensen, dus Niet beheerd door de PS. Met dank om nog maar eens aan te tonen dat vlaams nationalisten enkel de cijfers gebruiken die hen best uitkomen voor hun doel. Als ik al zou schelden, dan is dat niet op "de Vlamingen", maar enkel op dat deel dat ons volk welbewust leugens wijsmaakt, met god weet welke verborgen agenda.

Ik blijf volharden in de redelijkheid, niet in de boosheid.
De transfers verdwijnen ondermeer in de zakken van de corrupte PS en in het vangnet van de sociale zekerheid, dat weet ik ook wel.
De steun moet ook gebruikt worden om werkgelegenheid te scheppen om beter bestuur te organiseren, niet om de mensen bij het ocmw te krijgen en te houden. Waarom is de werkloosheid in Wallonië dubbel zo hoog dan in Vlaanderen? Waarom zijn er zoveel mensen in overheidsdienst zonder betere dienstverlening?
Waarom mag dat niet gezegd worden? Waarom doet men daar niets aan?
Wie vertelt hier welbewuste leugens met god weet welke verborgen agenda?

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

1) Corruptie is eigen aan de macht, jammer genoeg, en geen enkele machtspartij is er immuun voor. Ook vlaamse machtspartijen niet. Recent ligt het zwaartepunt nu bij de PS in wallonie. Prima voer voor de scherpslijpers. Is er iemand absoluut zeker dat er bij ons nergens zo'n tijdbom ligt ?
2) Corruptie is een kwaal voor individuen binnen partijen, maar tot nu toe is er geen partij veroordeeld voor aanzetten tot corruptie. De rest kan u zelf wel invullen denk ik.

1) Niet de corrupeerders zijn de slechterikken, maar de 'scherpslijpers' die dit aanklagen!!??
2) Dat is volkomen juist en zeer jammer.
Maar ja, als de PS bij Justitie in de regering zit, hoe wil je dan dat de (PS) corrumpeerders gestraft worden?

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Ik blijf volharden in de redelijkheid, niet in de boosheid.
De transfers verdwijnen ondermeer in de zakken van de corrupte PS en in het vangnet van de sociale zekerheid, dat weet ik ook wel.
De steun moet ook gebruikt worden om werkgelegenheid te scheppen om beter bestuur te organiseren, niet om de mensen bij het ocmw te krijgen en te houden. Waarom is de werkloosheid in Wallonië dubbel zo hoog dan in Vlaanderen? Waarom zijn er zoveel mensen in overheidsdienst zonder betere dienstverlening?
Waarom mag dat niet gezegd worden? Waarom doet men daar niets aan?
Wie vertelt hier welbewuste leugens met god weet welke verborgen agenda?

Ge moet wel weten wat ge wilt hé
Tegelijk stellen dat de waalse overheid banen moet scheppen, en tegelijk aanklagen dat er teveel overheidsapparaat is, is hypochriet.
Werkgelegenheid moet door ondernemers geschapen worden, in een bedrijfvriendelijk klimaat. Ga eens op de grens met wallonie zien ,hoeveel vlaamse ondernemingen net de grens overgestoken zijn omwille van dat "klimaat" en kom dan nog eens terug zeveren. En als het er nog meer zouden worden, en er nog meer bedrijven naar wallonie zouden gaan, dan zouden die zelfde nationalisten daar ook wel iets tegen hebben, dan zou het weer oneerlijke concurrentie zijn, waarschijlijk dan nog met ons geld ook.
Een ander giller is tegelijk toegeven dat er inderdaad uitkeringen via de sociale zekerheid naar de mensen gaan (en dus GEEN 11 miljard naar de PS), en tegelijk stellen dat het geld gebruikt wordt om mensen bij het ocmw te krijgen. Je weet net als ik dat net het afschaffen van de transferts een hoop mensen naar het ocmw zal drijven.
Echte vlaams-nationalistische slogantaal, niet onderbouwd, niks aangetoond. Puur kakken op de anderen, geen oorzaken, geen redenen, alleen beschuldigingen.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

1) Niet de corrupeerders zijn de slechterikken, maar de 'scherpslijpers' die dit aanklagen!!??
2) Dat is volkomen juist en zeer jammer.
Maar ja, als de PS bij Justitie in de regering zit, hoe wil je dan dat de (PS) corrumpeerders gestraft worden?

1) dat staat nergens, maar wel handig om te "ontsnappen" bij gebrek aan beter
2) de enige corrupte PS-ers die ik ken, zijn jawel diegenen die opgepakt zijn door justitie. Ken jij er meer die nog niet gepakt zijn ? Dringend aangeven.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

de enige corrupte PS-ers die ik ken, zijn jawel diegenen die opgepakt zijn door justitie. Ken jij er meer die nog niet gepakt zijn ? Dringend aangeven.

Ik zou zeggen: dringend de dagbladen lezen;

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Ik zou zeggen: dringend de dagbladen lezen;

Doe ik, maar waarschijnlijk de verkeerde (volk/nieuwsblad/standaard/tijd + nieuws radio en TV)

Je hebt me benieuwd gemaakt
graag verdere uitleg over de nog niet opgepakte maar toch bewezen corrupte PS-ers

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ge moet wel weten wat ge wilt hé
1) Tegelijk stellen dat de waalse overheid banen moet scheppen, en tegelijk aanklagen dat er teveel overheidsapparaat is, is hypochriet.
2) Werkgelegenheid moet door ondernemers geschapen worden, in een bedrijfvriendelijk klimaat. Ga eens op de grens met wallonie zien ,hoeveel vlaamse ondernemingen net de grens overgestoken zijn omwille van dat "klimaat" en kom dan nog eens terug zeveren. En als het er nog meer zouden worden, en er nog meer bedrijven naar wallonie zouden gaan, dan zouden die zelfde nationalisten daar ook wel iets tegen hebben, dan zou het weer oneerlijke concurrentie zijn, waarschijlijk dan nog met ons geld ook.
3) Een ander giller is tegelijk toegeven dat er inderdaad uitkeringen via de sociale zekerheid naar de mensen gaan (en dus GEEN 11 miljard naar de PS), en tegelijk stellen dat het geld gebruikt wordt om mensen bij het ocmw te krijgen.
4) Je weet net als ik dat net het afschaffen van de transferts een hoop mensen naar het ocmw zal drijven.
5) Echte vlaams-nationalistische slogantaal, niet onderbouwd, niks aangetoond. Puur kakken op de anderen, geen oorzaken, geen redenen, alleen beschuldigingen.

1) Als de Waalse overheid twee postmannen (enz) aanstelt als er maar één nodig is moet dat aangeklaagd worden.
De Waalse overheid moet investeren in toekomstgerichte bedrijven en zo werkgelegenheid verschaffen. Niks hyppocriet
2) Als vlaamse ondernemers (met succes en met gelijke kansen) investeren in Wallonië zal ik dat toejuichen. Zo zouden de transfers ook nog verminderen.
Koop een andere glazen bol ivm voorspellingen ivm Vl.nationalisten
3) een sociaal vangnet is noodzakelijk. Stimuleren om te werken ook. En dat is geen giller.
4) De transfers plots afschaffen zou inderdaad veel miserie veroorzaken. Niemand wil dat.
Maar (politieke) bestuurders moeten ook finantieëel verantwoordelijk gesteld worden. Wie goed bestuurt moet beloond worden, wie slecht bestuurt moet daar de gevolgen van dragen. Zoals in elk normaal bedrijf of vereniging. Als de andere altijd moet ondersteunen dan doet men geen inspanning en laat alles maar gaan.
En wie echt tegenslag heeft mag op solidariteit rekenen.
5) Schelden, het ultieme argument.
Zeg ik hier nu één woord verkeerd?

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Doe ik, maar waarschijnlijk de verkeerde (volk/nieuwsblad/standaard/tijd + nieuws radio en TV)

Je hebt me benieuwd gemaakt
graag verdere uitleg over de nog niet opgepakte maar toch bewezen corrupte PS-ers

Tot uw dienst:
10.12.2006 11.29u - Een boek over de PS-schandalen in Charleroi dreigt nieuwe schandalen bloot te leggen. Eigenlijk had de auteur, Didier Albin (Charleroi, le Séisme, Ed. Luc Pire), vooral de bedoeling om de schandalen in een ruimer kader te plaatsen.

Naast vele gedetailleerde gegevens wordt nogal wat aandacht geschonken aan de manier waarop de bal aan het rollen werd gebracht. Een manier die op zijn minst de wenkbrauwen doet fronsen. Een auditrapport over de sociale woningbouwmaatschappij, de beruchte Société Walonne du Logement, belandt op een bepaald moment bij Christine Borowiak, die het doorstuurt naar de pers, meer bepaald naar Viva Cité. ‘Normaal’ had het dossier ten eeuwige dage in de schuiven van voorzitter Alain Roesenoer moeten blijven liggen, maar een ‘onhandigheid’ van de PS’ers Van Gompel en Despiegeleer besliste er anders over.

MR-gemeenteraadslid Chastel brengt het bestaan van het auditrapport ter kennis van het brede publiek, waarop Despiegeleer zich verdedigt en het rapport afdoet als ‘gestuurd’ door een aantal ‘onbekwame auditeurs’, en bolstaand van de ‘vervalste facturen’. Natuurlijk rekent Despiegeleer erop – aldus de auteur van het boek – dat zijn “socialistische kameraad” en “logebroeder” Roesenoer zijn mond ging houden. Want dat is toch de overeenkomst. Echter, SWL-voorzitter Alain Roesenoer is dusdanig gechoqueerd dat het dossier naar een journalist stuurt, waarop de bal aan het rollen gaat. Het ganse verhaal kan men ook nalezen in Le Soir, 05.12.2006.

Het boek gaat verder en opent nog een drietal dossiers. Zo zou een vzw die nauw verbonden is met de socialistische mutualiteit een appartementsgebouw verkocht hebben tegen een prijs die tot zes-zeven keer lager lag dan de gewone marktwaarde. De koper was geen onbekende als onderaannemer bij openbare werken van de stad.

Er is het merkwaardig dossier rond PS-schepen van Onderwijs Jean-Pol Demacq. Hij hield er een vreemde bijverdienste op na, weet De Standaard (05.12.2006). Hij werkte bij een organisatie die zich bezighield met het plaatsen van kinderen in onthaalgezinnen. Het Rekenhof tikte de organisatie op de vingers omdat ze hogere lonen uitbetaalde dan toegestaan. Zo ontving Demacq 110.000 euro van de organisatie, bovenop zijn wedde als schepen en andere bestuursmandaten.

En er zou nog een dossier rond de financiering van Sporting Charleroi liggen wachten.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

1) Als de Waalse overheid twee postmannen (enz) aanstelt als er maar één nodig is moet dat aangeklaagd worden.
De Waalse overheid moet investeren in toekomstgerichte bedrijven en zo werkgelegenheid verschaffen. Niks hyppocriet
?

Benoemt de waalse overheid de postmannen ?
Ik dacht dat de post zelfs gedeeltelijk overgenomen was door een buitenlands bedrijf.
En als de waalse overheid nu bij gebrek aan die investeringen meer mensen in overheidsdienst neemt ipv ze gewoon te laten doppen zonder tegenprestatie, dan is dat wanbeleid ? Doen ze het niet dan is de werkloosheid tov vlaanderen nog groter, en de transferts nog groter.
Kan de waalse overheid eigenlijk wel iets goed doen voor onze vlaamse nationalisten ? Hypochriet is scoren op twee fronten, en met de werkloosheidsgraad, en met de overheidstewerkstelling. ik hoop dat je het snapt.

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

2) Als vlaamse ondernemers (met succes en met gelijke kansen) investeren in Wallonië zal ik dat toejuichen. Zo zouden de transfers ook nog verminderen.
Koop een andere glazen bol ivm voorspellingen ivm Vl.nationalisten
?

Het gaat niet altijd om bijkomend investeren, soms om delocaliseren. Inderdaad goed tegen de transferts, maar op termijn misschien slecht voor de vlaamse tewerkstelling. Met ons en europees geld moeten ze bedrijven lokken, die wij dan verliezen samen met de arbeidsplaatsen, net om dat de transferts dan kleiner worden.
Vlaams nationale logica ?

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

3) een sociaal vangnet is noodzakelijk. Stimuleren om te werken ook. En dat is geen giller.
?

Beweren dat transfertgeld gebruikt wordt om mensen aan het ocmw te helpen (niet als werkkracht neem ik aan), dat is een giller. je probert alweer te ontsnappen.

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

4) De transfers plots afschaffen zou inderdaad veel miserie veroorzaken. Niemand wil dat.
Maar (politieke) bestuurders moeten ook finantieëel verantwoordelijk gesteld worden. Wie goed bestuurt moet beloond worden, wie slecht bestuurt moet daar de gevolgen van dragen. Zoals in elk normaal bedrijf of vereniging. Als de andere altijd moet ondersteunen dan doet men geen inspanning en laat alles maar gaan.
En wie echt tegenslag heeft mag op solidariteit rekenen.
?

Niemand wil dat !!!! Ik lees hier andere dingen, en in jouw posts hierboven was er tot nu toe ook niks over geleidelijke afbouw te lezen.
Ken jij veel mensen die niet fier zijn dat ze voor zichzelf kunnen zorgen ?
Ken jij der veel die wel fier zijn dat ze van het werk van anderen moeten leven ?

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

5) Schelden, het ultieme argument.
Zeg ik hier nu één woord verkeerd?

Ik zou zeggen begin nog eens bovenaan te lezen

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

1) Als de Waalse overheid twee postmannen (enz) aanstelt als er maar één nodig is moet dat aangeklaagd worden.
De Waalse overheid moet investeren in toekomstgerichte bedrijven en zo werkgelegenheid verschaffen. Niks hyppocriet
?

Benoemt de waalse overheid de postmannen ?
Ik dacht dat de post zelfs gedeeltelijk overgenomen was door een buitenlands bedrijf.
En als de waalse overheid nu bij gebrek aan die investeringen meer mensen in overheidsdienst neemt ipv ze gewoon te laten doppen zonder tegenprestatie, dan is dat wanbeleid ? Doen ze het niet dan is de werkloosheid tov vlaanderen nog groter, en de transferts nog groter.
Kan de waalse overheid eigenlijk wel iets goed doen voor onze vlaamse nationalisten ? Hypochriet is scoren op twee fronten, en met de werkloosheidsgraad, en met de overheidstewerkstelling. ik hoop dat je het snapt.

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

2) Als vlaamse ondernemers (met succes en met gelijke kansen) investeren in Wallonië zal ik dat toejuichen. Zo zouden de transfers ook nog verminderen.
Koop een andere glazen bol ivm voorspellingen ivm Vl.nationalisten
?

Het gaat niet altijd om bijkomend investeren, soms om delocaliseren. Inderdaad goed tegen de transferts, maar op termijn misschien slecht voor de vlaamse tewerkstelling. Met ons en europees geld moeten ze bedrijven lokken, die wij dan verliezen samen met de arbeidsplaatsen, net om dat de transferts dan kleiner worden.
Vlaams nationale logica ?

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

3) een sociaal vangnet is noodzakelijk. Stimuleren om te werken ook. En dat is geen giller.
?

Beweren dat transfertgeld gebruikt wordt om mensen aan het ocmw te helpen (niet als werkkracht neem ik aan), dat is een giller. je probert alweer te ontsnappen.

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

4) De transfers plots afschaffen zou inderdaad veel miserie veroorzaken. Niemand wil dat.
Maar (politieke) bestuurders moeten ook finantieëel verantwoordelijk gesteld worden. Wie goed bestuurt moet beloond worden, wie slecht bestuurt moet daar de gevolgen van dragen. Zoals in elk normaal bedrijf of vereniging. Als de andere altijd moet ondersteunen dan doet men geen inspanning en laat alles maar gaan.
En wie echt tegenslag heeft mag op solidariteit rekenen.
?

Niemand wil dat !!!! Ik lees hier andere dingen, en in jouw posts hierboven was er tot nu toe ook niks over geleidelijke afbouw te lezen.
Ken jij veel mensen die niet fier zijn dat ze voor zichzelf kunnen zorgen ?
Ken jij der veel die wel fier zijn dat ze van het werk van anderen moeten leven ?

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

5) Schelden, het ultieme argument.
Zeg ik hier nu één woord verkeerd?

Ik zou zeggen begin nog eens bovenaan te lezen

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Tot uw dienst:
10.12.2006 11.29u - Een boek over de PS-schandalen in Charleroi dreigt nieuwe schandalen bloot te leggen. Eigenlijk had de auteur, Didier Albin (Charleroi, le Séisme, Ed. Luc Pire), vooral de bedoeling om de schandalen in een ruimer kader te plaatsen.

Naast vele gedetailleerde gegevens wordt nogal wat aandacht geschonken aan de manier waarop de bal aan het rollen werd gebracht. Een manier die op zijn minst de wenkbrauwen doet fronsen. Een auditrapport over de sociale woningbouwmaatschappij, de beruchte Société Walonne du Logement, belandt op een bepaald moment bij Christine Borowiak, die het doorstuurt naar de pers, meer bepaald naar Viva Cité. ‘Normaal’ had het dossier ten eeuwige dage in de schuiven van voorzitter Alain Roesenoer moeten blijven liggen, maar een ‘onhandigheid’ van de PS’ers Van Gompel en Despiegeleer besliste er anders over.

MR-gemeenteraadslid Chastel brengt het bestaan van het auditrapport ter kennis van het brede publiek, waarop Despiegeleer zich verdedigt en het rapport afdoet als ‘gestuurd’ door een aantal ‘onbekwame auditeurs’, en bolstaand van de ‘vervalste facturen’. Natuurlijk rekent Despiegeleer erop – aldus de auteur van het boek – dat zijn “socialistische kameraad” en “logebroeder” Roesenoer zijn mond ging houden. Want dat is toch de overeenkomst. Echter, SWL-voorzitter Alain Roesenoer is dusdanig gechoqueerd dat het dossier naar een journalist stuurt, waarop de bal aan het rollen gaat. Het ganse verhaal kan men ook nalezen in Le Soir, 05.12.2006.

Het boek gaat verder en opent nog een drietal dossiers. Zo zou een vzw die nauw verbonden is met de socialistische mutualiteit een appartementsgebouw verkocht hebben tegen een prijs die tot zes-zeven keer lager lag dan de gewone marktwaarde. De koper was geen onbekende als onderaannemer bij openbare werken van de stad.

Er is het merkwaardig dossier rond PS-schepen van Onderwijs Jean-Pol Demacq. Hij hield er een vreemde bijverdienste op na, weet De Standaard (05.12.2006). Hij werkte bij een organisatie die zich bezighield met het plaatsen van kinderen in onthaalgezinnen. Het Rekenhof tikte de organisatie op de vingers omdat ze hogere lonen uitbetaalde dan toegestaan. Zo ontving Demacq 110.000 euro van de organisatie, bovenop zijn wedde als schepen en andere bestuursmandaten.

En er zou nog een dossier rond de financiering van Sporting Charleroi liggen wachten.

In een rechtsstaat moet er meer zijn dan een publicatie in een boek om van "bewezen" corruptie te spreken, en dat was nu net mijn vraag.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Geachte, heb je nietgezegd dat ''toegevoegde waarde van talenkennis is voor de meeste Franstaligen zo goed als nihil' !!??

Nee, die uitspraak is van Globalisator.

En heb je niet gepraat over vlaamse taalfanatici met anti-frankofone fetisj?

Ook die uitspraak komt niet van mij. Bij de les blijven, hé.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Wat je hier zegt is ten dele juist.
Maar als Franstaligen geen vreemde talen leren is dat zeker ook door een zekere mentaliteit. Ergens denken (of dachten) vele Franstaligen dat zij de echte cultuur vertegenwoordigen. Een soort meerderwaardigheidsgevoel dat schril afsteekt met het minderwaardigheidsgevoel dat jij hier zo graag ten toon spreidt: ons minitaaltje, wij kennen onze plaats niet in de wereld, de Vlaamse leeuw is maar een muis die piept.

Respect begint met zelfrespect. Ook niet met zelfoverschatting.

Oh, maar ik voel mij ook helemaal niet minderwaardig omdat ik een minitaaltje spreek. Ik beheers het overigens uitstekend, en daar ben ik trots op. Zoals je wellicht ook weet is het Nederlands een geïmporteerde standaardtaal, aangezien het Vlaams nog moest uitgevonden worden. Maar ik heb daar helemaal geen minderwaardigheidsgevoelens over. En ongetwijfeld hebben de Fransen heimwee naar de tijd dat het Frans meer te beduiden had dan vandaag. Het is gewoon een kwestie van de juiste verhoudingen in te schatten.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

het liberalisme stelt het individu boven alles en iedereen.

Het liberalisme stelt het geld boven alles en iedereen. Het liberalisme streeft naar een Indiaas kastesysteem, waarbij je vermogen bepaalt in welke kaste je vastgebetoneerd zit. Die kaste bepaalt in het liberalisme welke kwaliteit van scholen je je kan veroorloven, welke kwaliteit van ziekenhuis je je kan veroorloven, enz...
Je vermogen bepaalt of je vastzit in loonslavernij of in decadente weelde.
Zelfs cultuur, gastronomie, enz... worden bepaald door het kapitaal.
Het liberalisme is dan ook de meest vrijheidsberovende gekende ideologie.

Aangezien het nationalisme een stroming is die streeft naar emancipatie van een volk, kan zij nooit gecombineerd worden met een vrijheidsberovende ideologie als het liberalisme.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

1) Benoemt de waalse overheid de postmannen ?
Ik dacht dat de post zelfs gedeeltelijk overgenomen was door een buitenlands bedrijf.
En als de waalse overheid nu bij gebrek aan die investeringen meer mensen in overheidsdienst neemt ipv ze gewoon te laten doppen zonder tegenprestatie, dan is dat wanbeleid ? Doen ze het niet dan is de werkloosheid tov vlaanderen nog groter, en de transferts nog groter.
Kan de waalse overheid eigenlijk wel iets goed doen voor onze vlaamse nationalisten ? Hypochriet is scoren op twee fronten, en met de werkloosheidsgraad, en met de overheidstewerkstelling. ik hoop dat je het snapt.

2) Het gaat niet altijd om bijkomend investeren, soms om delocaliseren. Inderdaad goed tegen de transferts, maar op termijn misschien slecht voor de vlaamse tewerkstelling. Met ons en europees geld moeten ze bedrijven lokken, die wij dan verliezen samen met de arbeidsplaatsen, net om dat de transferts dan kleiner worden.
Vlaams nationale logica ?

3) Beweren dat transfertgeld gebruikt wordt om mensen aan het ocmw te helpen (niet als werkkracht neem ik aan), dat is een giller. je probert alweer te ontsnappen.

4) Niemand wil dat !!!! Ik lees hier andere dingen, en in jouw posts hierboven was er tot nu toe ook niks over geleidelijke afbouw te lezen.
Ken jij veel mensen die niet fier zijn dat ze voor zichzelf kunnen zorgen ?
Ken jij der veel die wel fier zijn dat ze van het werk van anderen moeten leven ?

1) De Waalse overheid investeert niet in toekomst gerichte bedrijven en werkgelegenheid. daar ligt het probleem.
Een postbode of leraar of wat dan ook benoemen die er niet nodig is, en die niet leidt naar betere dienstverlening is slechter dan werkloosheid.
Of denk je dat het probleem van de werkloosheid opgelost is als iedereen in overheidsdienst 'werkt'?
2) Er moet eerlijk concurrentie zijn. Als daardoor een bedrijf van Vl naar W verhuist is daar niets verkeerd mee.
Dat is logika zonder meer.
3) door het transfergeld denkt men in Wallonië dat alles in orde is. De staat (Vl) betaalt toch.
Niet ik of die vervloekte vlaams-nationalisten maar wel Waalse professoren-economisten verklaarden: De transfers wiegen Wallonië in slaap.
Ik zou het niet beter kunnen zeggen. Een giller?
4) Er stond ook niet een onmiddellijke stop van de transfers. Dus ik bedoel wel geleidelijke afbouw en eigen verantwoordelijkheid.
Ik ben fier dat ik godzijdank nooit van het werk van anderen heb geleefd.
Maar ik ken er wel die schaamteloos gebruik maken van alles wat ze kunnen krijgen.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Het liberalisme stelt het geld boven alles en iedereen. Het liberalisme streeft naar een Indiaas kastesysteem, waarbij je vermogen bepaalt in welke kaste je vastgebetoneerd zit. Die kaste bepaalt in het liberalisme welke kwaliteit van scholen je je kan veroorloven, welke kwaliteit van ziekenhuis je je kan veroorloven, enz...
Je vermogen bepaalt of je vastzit in loonslavernij of in decadente weelde.
Zelfs cultuur, gastronomie, enz... worden bepaald door het kapitaal.
Het liberalisme is dan ook de meest vrijheidsberovende gekende ideologie.

Aangezien het nationalisme een stroming is die streeft naar emancipatie van een volk, kan zij nooit gecombineerd worden met een vrijheidsberovende ideologie als het liberalisme.

hoewel grotendeels eens met jouw bericht (hoe kan het ook anders) vind ik toch dat ik gelijkhad toen ik zei dat het individu boven alles gesteld wordt in het liberalisme. Het gevolg daarvan is dat het geld als belangrijkste goed geacht wordt omdat de samenleving geindividualiseerd wordt met als gevolg egeoistische reflexen ten koste van de zwakkeren. wat dus uw uitgangspunt was.
Maar soit, uiteindelijk komt het op hetzelfde neer.

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Ik ben alvast gerustgesteld: de CD&V maakt een breekpunt van Dedecker. Wil zeggen dat de mannen van het vunzig Blok nog lang in de coulissen mogen blijven. Dat ze hun zakken mogen vullen is voor mij bijzaak... als ze maar met hun fascistische poten van Vlaanderen afblijven.