Moet het Vlaams Belang via andere middelen het cordon breken ?

[Internaut]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

baneet gij.
het tij is aan 't keren.
de groei stopt + cordon blijft = nooit aan de macht.

Dan nog als de groei stopt zitten ze dik boven de 20% een mooi gemiddelde dus en zal wel meer zijn dan wat uw rood hoerenpartijtje ervan bakt

[Metal Tom]

Oorspronkelijk geplaatst door Internaut

Dan nog als de groei stopt zitten ze dik boven de 20% een mooi gemiddelde dus en zal wel meer zijn dan wat uw rood hoerenpartijtje ervan bakt

Liever een lekkere hoer dan een lelijke racist

[Pluche]

Oorspronkelijk geplaatst door Metal Tom

Liever een lekkere hoer dan een lelijke racist

Liever een lelijke hoer dan een knappe racist kan je ook zeggen

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

er moeten geen andere middelen worden gebruikt, men heeft het al veel gezegd en herhaalt, als vlaams belang zijn TOON (de manier waarop ze iets brengen) LICHTJES zou wijzigen en dan vooral de manier waarop filip de winter dikwijls uitpakt, dan zou vlaams belang wel degelijk veel aanvaardbaarder zijn voor velen, het programma en vooral de toon moet dus iets gewijzigd worden, niet de vlaamse onafhankelijkheid

De toon mag zeker niet minder scherp worden.Om aanvaardbaar te worden moet men een kloon worden van het NVA en dan kan men beter stoppen.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

In de topic over het schandaal in Wielsbeke heb ik voorgesteld om na de verkiezingen van 2009, indien dialoog met het regime dan nog altijd niet kan, om andere middelen aan te wenden om het schandalige cordon te doorbreken.

Want het Vlaams Belang kan zich toch niet blijvend laten doen. De laster een haatcampagne van het regime tegen de mandatarissen, de uitsluiting van Vlaams Belangers in het maatschappelijke en culturele leven, de pesterijen zelfs tegen de kinderen van mandatarissen. Ik vind dat dat niet langer meer kan. Als katholiek ben ik absoluut tegen geweld, laat dit duidelijk zijn. Maar ik vind dat we geweld als laatste optie helaas niet meer kunnen uitsluiten.

Indien we wachten tot 2012, dan vrees ik dat de partij veel zwakker zal staan gezien de demografische ontwikkelingen en het feit dat vele mensen de druk van het regime niet meer aankunnen om kandidaat te zijn voor het Vlaams Belang en dat ook vele kiezers niet meer zullen stemmen voor een partij die toch nooit aande macht zal komen. Daarom vind ik het belangrijk voor de kiezers van het Vlaams Belang dat onze partij zich engageert om desnoods via alle mogelijke middelen het programma probeert te realiseren.

Meedoen het met bestuur kan weldelgelijk gemakkelijk, maar dan moeten we net zoals de vrijheidspartij van Haider, een groot deel van ons goed nationalistisch programma overboort gooien en dat is voor mij en voor Vlaanderen onaanvaardbaar. Want dan is alle hoop verloren...

Mijn vraag is dan ook aan de andere Vlaams Belangers. Wat vinden jullie van mijn voorstel ?

Alle middelen zijn aanvaardbaar om het doel te bereiken al kan het VB sommige dingen niet zelf doen.In ieder geval scherper dan ooit blijven en liever zweeppartij dan zichzelf verloochenen.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Als ik zo'n dingen lees eens te meer een reden om het CS héél stevig te behouden; zou het VB dan toch een partij zijn die niet schuw is van geweld??

Een politieke partij zal nooit geweld gebruiken;dat is de taak van anderen.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door DenDane

Andere middelen ? Ja ? Geweld ? Nee.

Geweld mag als het bijdraagt tot het doel.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik keur elke vorm van geweld af - maar een paramilitaire staatsgreep zou ik, om het zo in de taal van bij ons te zeggen, grááf vinden.

Hihi .

Een staatsgreep is een goed idee indien verwezenlijkbaar.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Bijvoorbeeld door blokkades, het land lamleggen. Helaas wordt dan de economie zwaar getroffen, maar dan is dat zo.

Betogingen, een mars op Brussel is ook een alternatief.

Naar de wapens grijpen is echt de allerlaatste optie, maar zoals ik reeds in de topic over Wielsbeke heb gezegd hoop ik dat het nooit zover moet komen.

In feite hoeft het allemaal zo ver niet te komen, mits wat gezond verstand bij het Vlaams Belang en het Vlaams Kartel.

Het zijn Filip Dewinter en Yves Leterme die de sleutel tot oplossing in handen hebben. Helaas was 2004 een gemiste kans, toen hadden de anti-Vlaamse en extreem progressieve VLD en SPA een grote verkiezingsnederlaag geleden. Dan was het eigenlijk tijd geweest voor een conservatieve en nationalistische coalitie tussen CD&V-NVA en Vlaams Belang.

Een staatsgreep door vlaamse militairen is een middel.Zoveel mogelijk nationalisten naar het leger.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Een paramilitaire staatsgreep misschien wel, als de hetse tegen het Vlaams Belang zo blijft voortduren. Want wat er dit jaar gebeurt is kan zo niet langer verder. Het cordon dreigt een echte breuk te veroorzaken binnen Vlaanderen, wat eigenlijk een zeer slechte zaak is voor onze Vlaamse volksgemeenschap, aan weerzijden van het cordon.

goed gezegd

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Maar een militaire staatsgreep voor het VB zal dan weer een reactie van de rest van de bevolking teweegbrengen, die nog altijd een meerderheid vormt. En dan kom je in een straatje zonder eind

Van de brave vlaming moet men geen schrik hebben.

[Stefanie]

Persoonlijk vind ik dat de Vlamingen moeten in opstand komen tegen dat paars wanbeleid. Die paarsen herschapen ons land meer en meer in 'n puinhoop. Ik bedoel nu wel 'n vreedzame opstand. Anderzijds mogen we niet vergeten dat die paarsen zowizo geen toekomst hebben. Als de Vlamingen niet in opstand komen, dan zullen de moslimfundamentalisten wel met die paarsen willen afrekenen.

[Stefanie]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Alle middelen zijn aanvaardbaar om het doel te bereiken al kan het VB sommige dingen niet zelf doen.In ieder geval scherper dan ooit blijven en liever zweeppartij dan zichzelf verloochenen.

Ik vind dat we vreedzaam zouden moeten in opstand komen. Trouwens, zolang de media de bevolking kan bestoken en hersenspoelen met hun politiek correcte leugens, zal geweld de zaak alleen maar schaden, denk ik.

[Bazilfunk]

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

In de topic over het schandaal in Wielsbeke heb ik voorgesteld om na de verkiezingen van 2009, indien dialoog met het regime dan nog altijd niet kan, om andere middelen aan te wenden om het schandalige cordon te doorbreken.

Want het Vlaams Belang kan zich toch niet blijvend laten doen. De laster een haatcampagne van het regime tegen de mandatarissen, de uitsluiting van Vlaams Belangers in het maatschappelijke en culturele leven, de pesterijen zelfs tegen de kinderen van mandatarissen. Ik vind dat dat niet langer meer kan. Als katholiek ben ik absoluut tegen geweld, laat dit duidelijk zijn. Maar ik vind dat we geweld als laatste optie helaas niet meer kunnen uitsluiten.

Indien we wachten tot 2012, dan vrees ik dat de partij veel zwakker zal staan gezien de demografische ontwikkelingen en het feit dat vele mensen de druk van het regime niet meer aankunnen om kandidaat te zijn voor het Vlaams Belang en dat ook vele kiezers niet meer zullen stemmen voor een partij die toch nooit aande macht zal komen. Daarom vind ik het belangrijk voor de kiezers van het Vlaams Belang dat onze partij zich engageert om desnoods via alle mogelijke middelen het programma probeert te realiseren.

Meedoen het met bestuur kan weldelgelijk gemakkelijk, maar dan moeten we net zoals de vrijheidspartij van Haider, een groot deel van ons goed nationalistisch programma overboort gooien en dat is voor mij en voor Vlaanderen onaanvaardbaar. Want dan is alle hoop verloren...

Mijn vraag is dan ook aan de andere Vlaams Belangers. Wat vinden jullie van mijn voorstel ?

En dan vragen mensen zich af waarom het CS er is Omdat er bij het VB genoeg gevaarlijke individuen rondlopen zoals max4westland natuurlijk.

Als gulder in 2009 niet genoeg stemmen kunt bijeensprokkelen betekend dat gewoon dat de meerderheid van de bevolking niet gediend is met jullie programma. Waarom wil u het dan perse door de mensen hun strot rammen?

[Bazilfunk]

Laten we het verhaal omdraaien. Als het VB tegen 2007 geen water bij de wijn heeft gedaan zullen we ze dan allemaal gewoon laten oppakken en in heropvoedingskampen laten steken?

[Pluche]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

En dan vragen mensen zich af waarom het CS er is Omdat er bij het VB genoeg gevaarlijke individuen rondlopen zoals max4westland natuurlijk.

Als gulder in 2009 niet genoeg stemmen kunt bijeensprokkelen betekend dat gewoon dat de meerderheid van de bevolking niet gediend is met jullie programma. Waarom wil u het dan perse door de mensen hun strot rammen?

Omdat gevaarlijk individu Dewinter via teveel reclame, het de mensen door de strot wil rammen, en dan lukt het hem zelfs nog niet, de meerderheid te halen van de bevolking of de Antwerpenaars, Coca Cola moest eens dezelfde Engelstalige propaganda gebruiken, heel het VB stond op straat.

FDW zal direct een cordon eisen rond Coca Cola dan. Trouwens FDW haalde de meerderheid niet omdat ze bij de roden nog een betere reclameman hebben, en een betere als Dewinter, bekijk de uitslag van 8 oktober eens, 'ex'beroeps-reclameman PJ haalde het met glans van FDW, de amateur-reclameman.
Dus VB mensen die het zogezegd goed menen met Vlaanderen, geef die FDF rap een stamp onder zijn kl...., of Belgie blijft Belgie

[Pluche]

Maar volgens Dewinter was zijn nederlaag en de overwinning van PJ de schuld van die arme 'dutske's, de migranten, want die hebben het natuurlijk weer gedaan, alsof er zoveel stemgerechtigde migranten zijn in Antwerpen om reclame-man PJ zijn stemmenaantal hoger dan FDF te halen, Amerikaanse toestanden bij verkiezingen, dat gaan we hier nog krijgen ja.

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Pluche

Maar volgens Dewinter was zijn nederlaag en de overwinning van PJ de schuld van die arme 'dutske's, de migranten, want die hebben het natuurlijk weer gedaan, alsof er zoveel stemgerechtigde migranten zijn in Antwerpen om reclame-man PJ zijn stemmenaantal hoger dan FDF te halen, Amerikaanse toestanden bij verkiezingen, dat gaan we hier nog krijgen ja.

Ja waarom niet heb het eens opgezocht en heb iets gelijkaardigs gevonden. Statistieken over het migratiesaldo, is het aantal emmigranten van het aantal immigranten aftrekken. Heb zoiets voor voor Antwerpen gevonden, laatste onderzoek 2002 was het saldo op +6% niet weinig hé. Dit cijfer wil gewoon zeggen dat er meer inwoners komen maar wil nog niet zeer specifiek over migranten zeggen, maar toch!

[deryz]

Oorspronkelijk geplaatst door Pluche

Maar volgens Dewinter was zijn nederlaag en de overwinning van PJ de schuld van die arme 'dutske's, de migranten, want die hebben het natuurlijk weer gedaan, alsof er zoveel stemgerechtigde migranten zijn in Antwerpen om reclame-man PJ zijn stemmenaantal hoger dan FDF te halen, Amerikaanse toestanden bij verkiezingen, dat gaan we hier nog krijgen ja.

bron:
hln

Het Vlaams Belang is enkel achteruit gegaan of afgeremd in gemeenten met veel nieuwe Belgen van niet-Europese afkomst. Het zijn dus de allochtonen die in de grote steden, ook in Antwerpen, de democratie gered hebben. Dat stelt socioloog Jan Hertogen maandag.

Niks positief beleid
Het Vlaams Belang is in Gent, Antwerpen en Mechelen niet gestopt doordat het Vlaams Belang minder kiezers lokte of door het "positieve beleid" dat er gevoerd wordt, zegt Hertogen. De verschillen worden vooral verklaard door de verhoging van het aantal stemgerechtigden van vreemde afkomst. "Tachtig procent van de inwoners van vreemde afkomst in de grote steden hebben hun stemplicht aangewend en extreem rechts op de retour gezet."

Meer nieuwe Belgen
"Dat is het meest duidelijk waar het aantal 'nieuwe Belgen' sinds de vorige gemeenteraadsverkiezingen met vijf procent van de kiesgerechtigde bevolking is gestegen, namelijk in Gent, Antwerpen en Mechelen", luidt het. Daar was het verschil met 2000 van het Vlaams Belang respectievelijk -1,5, +0,5 en +0,9 procent. In steden als Lokeren, Hasselt en Sint-Niklaas, waar het aantal stemgerechtigde allochtonen minder snel steeg, boekte de partij ook meer winst.

Vilvoorde
Enige uitzondering is Vilvoorde. Daar won het Vlaams Belang 8,7 procent ondanks 5,6 procent meer "nieuwe Belgen" sinds 2000. "De groeiende aanwezigheid van 'oude Franstaligen', die ook nog op het Belang stemmen, kan dit onder meer doen begrijpen", zegt Hertogen.

Oude Vlamingen
Volgens de socioloog gaat het Vlaams Belang in de grote steden vooruit, als enkel rekening gehouden wordt met de "oude Vlamingen". Met die berekening wint het Belang ook in Gent (+0,4 procent) en zou de vooruitgang in Antwerpen en Mechelen 3,2 en 2,7 procent bedragen, berekende Hertogen. Filip Dewinter, de lijsttrekker voor het Vlaams Belang in Antwerpen, had gisteren al aangehaald dat de achteruitgang van zijn partij in Borgerhout en Antwerpen, "te wijten is aan de snelbelgwet en het migrantenstemrecht".

Allochtonen op lijsten
De nieuwe Belgen hebben ook op de lijsten een verschil gemaakt, vooral bij sp.a, zo gaat Hertogen voort. Zo gaan zeven van de 22 sp.a-zetels in Antwerpen naar inwoners van Marokkaanse of Turkse afkomst; in Vilvoorde zijn er drie Marokkaanse verkozenen op zes mandaten, luidt het. "De sp.a heeft zich in de steden goed gepositioneerd vanuit een intelligente lijstsamenstelling", besluit hij. De CD&V, die een Marokkaanse kandidaat had in Vilvoorde (die ook verkozen is) is afgerekend op het tekort aan allochtonen op de lijst, ook in Mechelen, redeneert Hertogen.

Cruciale migranten
De socioloog benadrukt ten slotte dat het zogenaamde nieuwe beleid in Gent, Mechelen en Antwerpen "maar mogelijk is geweest door de inzet van de hele migrantengemeenschap. Hij betreurt dat niemand van de democratische partijen "het cruciale belang van deze gemeenschap" op de verkiezingsavond heeft genoemd. (belga/hln)

- - - -
ah voila </STRONG></EM></U></I></B>

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

bron:
hln

Het Vlaams Belang is enkel achteruit gegaan of afgeremd in gemeenten met veel nieuwe Belgen van niet-Europese afkomst. Het zijn dus de allochtonen die in de grote steden, ook in Antwerpen, de democratie gered hebben. Dat stelt socioloog Jan Hertogen maandag.

- - - -
ah voila </STRONG></EM></U></I></B>

Ah voil�* wat ??

Dit is de bevinding van één socioloog.