VERPLICHTE OVERSTROMINGSVERZEKERING: Moerman bedot burgers - Pagina 4

filosoof · 12 december 2003, 01:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groentje

Je hebt gelijk. Maar hoe zou je het dan doen?

gelukkig is het niet mijn probleem (een klant moest zijn hart eens luchten..Hij heeft gedaan als de vorige eigenaar: opfrissen & verkopen aan iemand die er ook in tuinde, en de schade erbijnemen....)
Zo blijven die huizen verhandeld worden... en de staat incasseert registratierechten..: daar zou een verzekeringsfonds mee kunnen opgericht worden, maar wil jij hogere reistratierechten betalen omwille van fouten van architecten en aannemers?

Peace · 12 december 2003, 07:42

Indien het scenario gaat bewaarheid worden dat de komende decenia door de opwarming van de aarde de zeespiegel gaat aanstijgen, dan wordt de problematiek van de waterbeheersing nog veel moeilijker.

Een gevolg van de globale opwarming van de aarde zal een grotere verdamping zijn. Wat echter naar boven gaat komt vroeg of later terug naar beneden.
Er valt dus een grotere regenval te verwachten met alle gevolgen vandien.

Het zou dus kunnen dat het probleem met de wateroverlast nog pas in zijn kinderschoentjes staat en het naar de toekomst zou kunnen gaan uitgroeien tot echte globale super ramp scenario's.

Ons land zal daar ook niet van verscholen blijven. De overheid zal dan hoe dan ook zeker bepaalde gebieden volledig moeten afsluiten voor bebouwing en m.b.t. de bestaande bebouwing een soort uitdovingsbeleid voeren in deze gebieden.

filosoof · 12 december 2003, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Indien het scenario gaat bewaarheid worden dat de komende decenia door de opwarming van de aarde de zeespiegel gaat aanstijgen, dan wordt de problematiek van de waterbeheersing nog veel moeilijker.

Een gevolg van de globale opwarming van de aarde zal een grotere verdamping zijn. Wat echter naar boven gaat komt vroeg of later terug naar beneden.
Er valt dus een grotere regenval te verwachten met alle gevolgen vandien.

Het zou dus kunnen dat het probleem met de wateroverlast nog pas in zijn kinderschoentjes staat en het naar de toekomst zou kunnen gaan uitgroeien tot echte globale super ramp scenario's.

Ons land zal daar ook niet van verscholen blijven. De overheid zal dan hoe dan ook zeker bepaalde gebieden volledig moeten afsluiten voor bebouwing en m.b.t. de bestaande bebouwing een soort uitdovingsbeleid voeren in deze gebieden.

Ach, Nederland woont al zolang onder de zeespiegel: waterbeheersing en dijken... en overwinteren in 't zuiden

Descartes Jr · 12 december 2003, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ach, Nederland woont al zolang onder de zeespiegel: waterbeheersing en dijken... en overwinteren in 't zuiden

U begrijpt het niet helemaal. Het probleem in Nederland zal niet uit de zee komen (daartegen verdedigt men zich inderdaad met dijken). Het grote gevaar zit in het grondwater. Nog even en het stijgt op tot boven het maaiveld ... en hoe houd je zoiets tegen ?

Antwoord : met een gigantisch net van bronbemaling.

Bedenking :

a. Niet te betalen !

b. Waar ga je met al dat pompwater naartoe ? ('t gaat dus wel over miljoenen cubes)

filosoof · 12 december 2003, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ach, Nederland woont al zolang onder de zeespiegel: waterbeheersing en dijken... en overwinteren in 't zuiden

U begrijpt het niet helemaal. Het probleem in Nederland zal niet uit de zee komen (daartegen verdedigt men zich inderdaad met dijken). Het grote gevaar zit in het grondwater. Nog even en het stijgt op tot boven het maaiveld ... en hoe houd je zoiets tegen ?

Antwoord : met een gigantisch net van bronbemaling.

Bedenking :

a. Niet te betalen !

b. Waar ga je met al dat pompwater naartoe ? ('t gaat dus wel over miljoenen cubes)

via rivieren en stromen, met de nodige dijken an beide oevers....
zo doet NL het toch... of niet??????

groentje · 13 december 2003, 14:02

Uitdoofscenario, en de bouwgrond is nu al niet te betalen :roll:
Toegegeven, veel huizen zoals ze nu gebouwd zijn, overleven veel extra water niet. Maar denkt er nog iemand aan paalwoningen en dergelijke? We zouden niet de eerste zijn, en zeker ook niet de enige.

Peace · 14 december 2003, 14:33

filosoof,

Citaat:

via rivieren en stromen, met de nodige dijken an beide oevers....
zo doet NL het toch... of niet??????

Echter wanneer door het aanstijgen van de zeespiegel de rivieren lager komen te liggen dan de zeespiegel zal de zee eerder land instromen dan het water uit de rivierten naar de zee gaat stromen.

Wij kunnen dan wel pompen gaan installeren om het hoogteverschil te overbruggen maar in de praktijk zal de waterhoeveelheid zo groot zijn dat ik het betwijfel of het nog echt technisch realiseerbaar is om het water weg te pompen.

Oplossing: regelmatig eens de stop uittrekken op de zeebodem.

@ Groentje,

Paalwoningen heb ik ook al aan gedacht maar er is echter een groot probleem.

Indien de berekeningen van een aantal wetenschappers bewaarheid wordt, zou de zeespiegel een dikke 72 meter kunnen gaan stijgen. Dit is een hoogte vergelijkbaar met ongeveer 25 appartementen.
Bij die hoogte zouden de paal woningen mooi voor PAAL staan.

groentje · 14 december 2003, 14:52

Stijgend zeewater kan je er inderdaad niet mee tegenhouden, wel de last van stijgend grondwater.

maddox · 14 december 2003, 15:15

Mijn eindwerk uit 1992 rekend heel proper af met het overstromingsprobleem ,of zonevreemdheid.
Helaas mag het weerom niet in België.

Het eindwerk behelste het ontwerp van de ideale woning.
Mijn voorliefde voor de scheepvaart(de oorlogsschepen in speciaal) heeft me in tegenstelling tot mijn klasgenoten met hun paleizen een binnenschip als milieuvriendelijk en compacte woning laten omtoveren op papier.

Ik ben later met die plannen naar de banken gestapt, om het benodigde geld los te krijgen(met financieringsplan en al).
2 dingen hielden me tegen om verder te gaan.
1 lening ervoor zou een persoonlijke lening zijn, geen hypothecaire.
2 je hebt een "vast" adres nodig.

In alle geval, het zou een paar problemen op voorhand kunnen oplossen.Je vaart gewoon de Maas/Rijn/Schelde/Ijzer op tot het terug een binnenwater is.

Bobke · 14 december 2003, 16:38

Heeft Noach daar geen patent op genomen ?

groentje · 14 december 2003, 18:16

Moet denk ik wel mogelijk worden. Binnenschippers hadden toch een statuut vergelijkbaar met dat van zigeuners?
En met de electronische vooruitgang, en de nieuwe media, lijkt het me ook geen onoverkomelijk probleem meer.
Leuk idee, inderdaad.

Bobke · 14 december 2003, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Oplossing: regelmatig eens de stop uittrekken op de zeebodem.

En Nieuw-Zeeland laten onderlopen zeker.

boer_bavo · 14 december 2003, 19:15

Zoveel mensen kunnen er ook weer niet op boten wonen.

maddox · 14 december 2003, 20:43

Boer bavo Nooit gehoord van "the freedom ship", een stad op zee, 1 miljoen ton waterverplaatising, een vrijhaven voor de rijken der aarde.
Ik weet nu niet dat ze al aan het bouwen zijn,of nog aan het zoeken naar geld.

Een 70 000 ton cruiseship heeft opties hoor.Met alle gemakken die een serieuze stad zou moeten hebben voorzien, maar dan met meer luxe. Dus een beetje beperken op luxe en je kan er makkelijk 1500 normale gezinnen op kwijt.Lengte 320 m breedte 33m.

De nieuwe Queen Mary II is dubbel zo groot de voorgaande beschrijving.

Mijn ontwerp was gebaseerd op een spits. Een ouder type binnenschip 38m lang en 5m05 breed.Leuke gezinswoning hoor.
Maar daar kan je natuurlijk niet mee op zee, en daar heeft Boer Bavo gelijk in, de binnenwateren zijn niet groot genoeg om ons allen op te laten wonen.

Wat betreft binnenschippers,het klopt dat die eenzelfde statuut hebben als foorkramers-die moogen hun schip als woonplaats aangeven.maar om gewoon op een bootje te wonen, dat kan niet.Zoiets als wonen in een zwerfwagen.

Bekijk resultaten enquête: Bent u voor of tegen verplichte verzekering tegen overstromingen?
Tegen; enkel de risiko-dragers moeten zo'n verzekering nemen.	30	68,18%
Tegen; overheid mag enkel tussenkomen voor de 'historische risiko's'.	5	11,36%
En risikodragers, én gemeenschap moeten beide deel van de last dragen	5	11,36%
Voor	2	4,55%
geen mening	2	4,55%
Aantal stemmers: 44. Je mag niet stemmen in deze enquête

12 december 2003, 07:42	#62
Peace Europees Commissaris Geregistreerd: 17 maart 2003 Berichten: 6.859	Indien het scenario gaat bewaarheid worden dat de komende decenia door de opwarming van de aarde de zeespiegel gaat aanstijgen, dan wordt de problematiek van de waterbeheersing nog veel moeilijker. Een gevolg van de globale opwarming van de aarde zal een grotere verdamping zijn. Wat echter naar boven gaat komt vroeg of later terug naar beneden. Er valt dus een grotere regenval te verwachten met alle gevolgen vandien. Het zou dus kunnen dat het probleem met de wateroverlast nog pas in zijn kinderschoentjes staat en het naar de toekomst zou kunnen gaan uitgroeien tot echte globale super ramp scenario's. Ons land zal daar ook niet van verscholen blijven. De overheid zal dan hoe dan ook zeker bepaalde gebieden volledig moeten afsluiten voor bebouwing en m.b.t. de bestaande bebouwing een soort uitdovingsbeleid voeren in deze gebieden. __________________ SOCIALISTEN. DE PARTIJ VAN GEESTELIJK MINDER BEDEELDEN EN VREEMDELINGEN

14 december 2003, 15:15	#69
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.122	Mijn eindwerk uit 1992 rekend heel proper af met het overstromingsprobleem ,of zonevreemdheid. Helaas mag het weerom niet in België. Het eindwerk behelste het ontwerp van de ideale woning. Mijn voorliefde voor de scheepvaart(de oorlogsschepen in speciaal) heeft me in tegenstelling tot mijn klasgenoten met hun paleizen een binnenschip als milieuvriendelijk en compacte woning laten omtoveren op papier. Ik ben later met die plannen naar de banken gestapt, om het benodigde geld los te krijgen(met financieringsplan en al). 2 dingen hielden me tegen om verder te gaan. 1 lening ervoor zou een persoonlijke lening zijn, geen hypothecaire. 2 je hebt een "vast" adres nodig. In alle geval, het zou een paar problemen op voorhand kunnen oplossen.Je vaart gewoon de Maas/Rijn/Schelde/Ijzer op tot het terug een binnenwater is. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

14 december 2003, 19:15	#73
boer_bavo Europees Commissaris Geregistreerd: 28 februari 2003 Locatie: Podgorica Berichten: 6.351	Zoveel mensen kunnen er ook weer niet op boten wonen. __________________ [SIZE=1][/SIZE]

14 december 2003, 20:43	#74
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.122	Boer bavo Nooit gehoord van "the freedom ship", een stad op zee, 1 miljoen ton waterverplaatising, een vrijhaven voor de rijken der aarde. Ik weet nu niet dat ze al aan het bouwen zijn,of nog aan het zoeken naar geld. Een 70 000 ton cruiseship heeft opties hoor.Met alle gemakken die een serieuze stad zou moeten hebben voorzien, maar dan met meer luxe. Dus een beetje beperken op luxe en je kan er makkelijk 1500 normale gezinnen op kwijt.Lengte 320 m breedte 33m. De nieuwe Queen Mary II is dubbel zo groot de voorgaande beschrijving. Mijn ontwerp was gebaseerd op een spits. Een ouder type binnenschip 38m lang en 5m05 breed.Leuke gezinswoning hoor. Maar daar kan je natuurlijk niet mee op zee, en daar heeft Boer Bavo gelijk in, de binnenwateren zijn niet groot genoeg om ons allen op te laten wonen. Wat betreft binnenschippers,het klopt dat die eenzelfde statuut hebben als foorkramers-die moogen hun schip als woonplaats aangeven.maar om gewoon op een bootje te wonen, dat kan niet.Zoiets als wonen in een zwerfwagen. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

13 december 2003, 14:02	#66
groentje Minister-President Geregistreerd: 12 september 2002 Locatie: Land van Kokanje Berichten: 5.318	Uitdoofscenario, en de bouwgrond is nu al niet te betalen :roll: Toegegeven, veel huizen zoals ze nu gebouwd zijn, overleven veel extra water niet. Maar denkt er nog iemand aan paalwoningen en dergelijke? We zouden niet de eerste zijn, en zeker ook niet de enige.

14 december 2003, 14:52	#68
groentje Minister-President Geregistreerd: 12 september 2002 Locatie: Land van Kokanje Berichten: 5.318	Stijgend zeewater kan je er inderdaad niet mee tegenhouden, wel de last van stijgend grondwater.

14 december 2003, 16:38	#70
Bobke Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 december 2002 Locatie: Waasland Berichten: 43.633	Heeft Noach daar geen patent op genomen ?

14 december 2003, 18:16	#71
groentje Minister-President Geregistreerd: 12 september 2002 Locatie: Land van Kokanje Berichten: 5.318	Moet denk ik wel mogelijk worden. Binnenschippers hadden toch een statuut vergelijkbaar met dat van zigeuners? En met de electronische vooruitgang, en de nieuwe media, lijkt het me ook geen onoverkomelijk probleem meer. Leuk idee, inderdaad.