le =?ISO-8859-1?Q?ra=EFs_a_=E9t=E9_ex=E9cut=E9=2E=2E=2E=2E?=

Père Noël a écrit :
> alien <[email protected]> wrote:
>
>> je ne suis pas trop pour la peine de mort, mais comme écrit dans un
>> autre post, je me demande s'il n'y avait pas un réel danger de le garder
>> enfermé....(risques d'évasion)
>
> vous venez de trouver un bon moyen de résoudre la crise de surpopulation
> dans les prisons, françaises, parlez-en au nabot ...

j'ai trouvé un bon moyen ? j'ai écrit ça, moi ?
connais pas le nabot, remettez lui le bonjour....

lenel luc avait énoncé :
> "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>> Dans son message précédent, lenel luc a écrit :
>>
>>>> Vous ne voyez pas que les dépenses militaires diminuent ?
>>>
>>> En prévoyant d'envoyer 17 a 20.000 soldats de plus :-)
>>
>> En "prévoyant" ? Ah bon...
>> C'est pas encore fait ? Ils attendent quoi ? Votre signal ?
>
> Extrait : Contrairement �* un retrait prévu initialement pour l'année
> prochaine, le président américain aurait envisagé d'envoyer 20 000 soldats de
> plus en Irak, selon le journal anglais, qui cite des sources proches de
> l'administration. Le président américain aurait déclaré �* ses conseillers que
> les Etats-Unis et leurs alliés doivent faire "un dernier gros effort" ("a
> last big push") pour gagner la guerre en Irak. Contrairement �* un retrait
> prévu initialement pour l'année prochaine, il aurait envisagé d'envoyer 20
> 000 soldats de plus en Irak, selon le quotidien britannique The Guardian, qui
> cite des sources proches de l'administration.
>
> http://www.lemonde.fr/cgi-bin/ACHATS...bjet_id=966417

Vi vi. Mais en attendant, tout est au conditionnel et ce n'est pas
fait.

--

F.

D'Iberville a utilisé son clavier pour écrire :
> Faelan wrote:
>> Après mûre réflexion, Thibaud a écrit :
>
>> "Et l'histoire retiendra que les USA ont apporté leur soutien �* un procès
>> rempli d'irrégularités et bafouant les droits de la défense...
>
> Il ne peut en être autrement dans des procès de ce genre
> Nuremberg, considéré comme le modèle du genre, en est également truffé...

En disant ça, on ne risque pas d'améliorer les choses...

--

F.

Thibaud a pensé très fort :
> Faelan a écrit:
>
>> Je ne suis pas "pour", mais dans le cas de Saddam comme de tout dictateur
>> sanguinaire, ça me laisse froid. Leur mort est encore plus propre que
>> celles qu'ils ont récervée �* des milliers de personnes.
>>
>
> Il ne s'agit pas de le trouver sympathique.

Où ai-je dit que je le trouvais sympathique ou le contraire ????

> Il s'agit de rester propre.
> Or, tuer salit.

Il était donc très très très sale.

--

F.

D'Iberville a formulé ce samedi :
> Faelan wrote:
>> Looping vient de nous annoncer :
>>> alien a écrit dans le message <[email protected]> :
>>>> http://www.lexpress.fr/info/infojour...?id=34290&0431
>>>
>>> Le voil�* martyr et rien n'est arrangé pour autant en Irak.
>>
>> Exactement. Et l'histoire retiendra que les USA ont apporté leur soutien �*
>> un procès rempli d'irrégularités et bafouant les droits de la défense...
>
> Ou alors que Saddam s'est vu accorder un procès comme il n'en avait jamais
> accordé �* quiconque...

Manquerait plus que ça !!!

--

F.

Thibaud wrote:
> D'Iberville a écrit:
>> Faelan wrote:
>>
>>> Après mûre réflexion, Thibaud a écrit :
> ?
> C'est bien de Faelan
>>
>>
>>> "Et l'histoire retiendra que les USA ont apporté leur soutien �* un
>>> procès rempli d'irrégularités et bafouant les droits de la défense...
>>
>>
>> Il ne peut en être autrement dans des procès de ce genre
>> Nuremberg, considéré comme le modèle du genre, en est également truffé...
>>
>
> Mauvais genre, donc.

Tous les procès de ce type sont truffés d'irrégularité.


--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

Thibaud wrote:
> D'Iberville a écrit:
>> Gilles wrote:
>>
>>> "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>> [email protected]...
>>
>>
>>> Tant qu'il était vivant, il pouvait parler...le gang Bush est très
>>> satisfait
>>> que ce ne soit plus le cas.
>>
>>
>> Vivivi : avant l'intervention américaine, les complotistes nous
>> affirmaient que les USA n'oseraient jamais intervenir de peur des
>> "terribles révélations" que pourraient faire le Puissant Saddam. Après
>> l'intervention, les mêmes complotistes nous affirmaient que les USA
>> n'oseraient jamais capturer le Puissant Saddam peur des "terribles
>> révélations" qu'il pourrait faire. Après sa capture, les mêmes
>> complotistes nous affirmaient que les USA n'oseraient jamais laisser le
>> Puissant Saddam en vie de peur des "terribles révélations" qu'il
>> pourrait faire. Après qu'il ait été montré �* la Presse, les mêmes
>> complotistes nous affirmaient que les USA n'oseraient jamais faire un
>> procès au Puissant Saddam de peur des "terribles révélations" qu'il
>> pourrait faire. Après que la date du procès ait été fixée, les mêmes
>> complotistes nous affirmaient que les USA n'oseraient jamais laisser
>> comparaître le Puissant Saddam �* la barre de peur des "terribles
>> révélations" qu'il pourrait faire.
>>
>> Mais jusqu'�* présent, hormis le fait d'avoir appris qu'il avait dû
>> monter �* pieds les deux étages le séparant du tribunal, on attend
>> toujours les "terribles révélations"...
>>
>
> Parce qu'on nous a tout, tout, tout dit de ce qu'avait dit le déchu?

Si "terribles révélations" il y avait, le déchu a tout de même eu
beaucoup-beaucoup de temps pour les écrire, les mettre en lieu sûr, les
divulguer, etc.


--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

Faelan wrote:
> D'Iberville a utilisé son clavier pour écrire :
>> Faelan wrote:
>>> Après mûre réflexion, Thibaud a écrit :
>>
>>> "Et l'histoire retiendra que les USA ont apporté leur soutien �* un
>>> procès rempli d'irrégularités et bafouant les droits de la défense...
>>
>> Il ne peut en être autrement dans des procès de ce genre
>> Nuremberg, considéré comme le modèle du genre, en est également truffé...
>
> En disant ça, on ne risque pas d'améliorer les choses...

On ne peut pas améliorer les choses. En matière de crimes de guerre,
l'accusé est toujours dans la position du vaincu jugé par ses vainqueurs...


--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

Faelan wrote:
> Dans son message précédent, D'Iberville a écrit :
>> Faelan wrote:
>>> D'Iberville a utilisé son clavier pour écrire :
>>>> Faelan wrote:
>>>>> Après mûre réflexion, Thibaud a écrit :
>>>>
>>>>> "Et l'histoire retiendra que les USA ont apporté leur soutien �* un
>>>>> procès rempli d'irrégularités et bafouant les droits de la défense...
>>>>
>>>> Il ne peut en être autrement dans des procès de ce genre
>>>> Nuremberg, considéré comme le modèle du genre, en est également
>>>> truffé...
>>>
>>> En disant ça, on ne risque pas d'améliorer les choses...
>>
>> On ne peut pas améliorer les choses. En matière de crimes de guerre,
>> l'accusé est toujours dans la position du vaincu jugé par ses
>> vainqueurs...
>
> Non, pas �* La Haye.

Et �* votre avis QUI amène les prisonniers devant le Tribunal de La Haye
? QUI paye le fonctionnement de ce tribunal ?



--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

Le 30/12/2006, Faelan a supposé :
> lenel luc avait énoncé :
>> "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]...
>>> Dans son message précédent, lenel luc a écrit :
>>>
>>>>> Vous ne voyez pas que les dépenses militaires diminuent ?
>>>>
>>>> En prévoyant d'envoyer 17 a 20.000 soldats de plus :-)
>>>
>>> En "prévoyant" ? Ah bon...
>>> C'est pas encore fait ? Ils attendent quoi ? Votre signal ?
>>
>> Extrait : Contrairement �* un retrait prévu initialement pour l'année
>> prochaine, le président américain aurait envisagé d'envoyer 20 000 soldats
>> de plus en Irak, selon le journal anglais, qui cite des sources proches de
>> l'administration. Le président américain aurait déclaré �* ses conseillers
>> que les Etats-Unis et leurs alliés doivent faire "un dernier gros effort"
>> ("a last big push") pour gagner la guerre en Irak. Contrairement �* un
>> retrait prévu initialement pour l'année prochaine, il aurait envisagé
>> d'envoyer 20 000 soldats de plus en Irak, selon le quotidien britannique
>> The Guardian, qui cite des sources proches de l'administration.
>>
>> http://www.lemonde.fr/cgi-bin/ACHATS...bjet_id=966417
>
> Vi vi. Mais en attendant, tout est au conditionnel et ce n'est pas fait.

Suis curieux de savoir s'il aura le budget nécessaire de la part des
démocrates qui ont gagné les dernières élections...

Nous verrons...

--

F.

Dans son message précédent, D'Iberville a écrit :
> Faelan wrote:
>> D'Iberville a utilisé son clavier pour écrire :
>>> Faelan wrote:
>>>> Après mûre réflexion, Thibaud a écrit :
>>>
>>>> "Et l'histoire retiendra que les USA ont apporté leur soutien �* un procès
>>>> rempli d'irrégularités et bafouant les droits de la défense...
>>>
>>> Il ne peut en être autrement dans des procès de ce genre
>>> Nuremberg, considéré comme le modèle du genre, en est également truffé...
>>
>> En disant ça, on ne risque pas d'améliorer les choses...
>
> On ne peut pas améliorer les choses. En matière de crimes de guerre, l'accusé
> est toujours dans la position du vaincu jugé par ses vainqueurs...

Non, pas �* La Haye.

--

F.

"Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

>>>>> Vous ne voyez pas que les dépenses militaires diminuent ?

>>>> En prévoyant d'envoyer 17 a 20.000 soldats de plus :-)

>>> En "prévoyant" ? Ah bon...
>>>?


>> Extrait : Contrairement �* un retrait prévu initialement pour l'année
>> prochaine, le président américain aurait envisagé d'envoyer 20 000
>> soldats de plus en Irak, selon le journal anglais, qui cite des sources
>> proches de l'administration. Le président américain aurait déclaré �* ses
>> conseillers que les Etats-Unis et leurs alliés doivent faire "un dernier
>> gros effort" ("a last big push") pour gagner la guerre en Irak.
>> Contrairement �* un retrait prévu initialement pour l'année prochaine, il
>> aurait envisagé d'envoyer 20 000 soldats de plus en Irak, selon le
>> quotidien britannique The Guardian, qui cite des sources proches de
>> l'administration.
>>
>> http://www.lemonde.fr/cgi-bin/ACHATS...bjet_id=966417
>
> Vi vi. Mais en attendant, tout est au conditionnel et ce n'est pas fait.

Dites moi : "les dépenses militaires diminuent "

C'est pas encore fait ? Ils attendent quoi ? Votre signal ?

Merci d'avoir joué :-)

D'Iberville a exprimé avec précision :
> Faelan wrote:
>> Dans son message précédent, D'Iberville a écrit :
>>> Faelan wrote:
>>>> D'Iberville a utilisé son clavier pour écrire :
>>>>> Faelan wrote:
>>>>>> Après mûre réflexion, Thibaud a écrit :
>>>>>
>>>>>> "Et l'histoire retiendra que les USA ont apporté leur soutien �* un
>>>>>> procès rempli d'irrégularités et bafouant les droits de la défense...
>>>>>
>>>>> Il ne peut en être autrement dans des procès de ce genre
>>>>> Nuremberg, considéré comme le modèle du genre, en est également
>>>>> truffé...
>>>>
>>>> En disant ça, on ne risque pas d'améliorer les choses...
>>>
>>> On ne peut pas améliorer les choses. En matière de crimes de guerre,
>>> l'accusé est toujours dans la position du vaincu jugé par ses
>>> vainqueurs...
>>
>> Non, pas �* La Haye.
>
> Et �* votre avis QUI amène les prisonniers devant le Tribunal de La Haye ? QUI
> paye le fonctionnement de ce tribunal ?

Pas les Américains, qui ne le reconnaissent pas, ni les Irakiens,
déj�*...

--

F.

"D'Iberville" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Thibaud wrote:
> > D'Iberville a écrit:
> >> Gilles wrote:
> >>
> >>> "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> >>> [email protected]...
> >>
> >>
> >>> Tant qu'il était vivant, il pouvait parler...le gang Bush est très
> >>> satisfait
> >>> que ce ne soit plus le cas.
> >>
> >>
> >> Vivivi : avant l'intervention américaine, les complotistes nous
> >> affirmaient que les USA n'oseraient jamais intervenir de peur des
> >> "terribles révélations" que pourraient faire le Puissant Saddam. Après
> >> l'intervention, les mêmes complotistes nous affirmaient que les USA
> >> n'oseraient jamais capturer le Puissant Saddam peur des "terribles
> >> révélations" qu'il pourrait faire. Après sa capture, les mêmes
> >> complotistes nous affirmaient que les USA n'oseraient jamais laisser le
> >> Puissant Saddam en vie de peur des "terribles révélations" qu'il
> >> pourrait faire. Après qu'il ait été montré �* la Presse, les mêmes
> >> complotistes nous affirmaient que les USA n'oseraient jamais faire un
> >> procès au Puissant Saddam de peur des "terribles révélations" qu'il
> >> pourrait faire. Après que la date du procès ait été fixée, les mêmes
> >> complotistes nous affirmaient que les USA n'oseraient jamais laisser
> >> comparaître le Puissant Saddam �* la barre de peur des "terribles
> >> révélations" qu'il pourrait faire.
> >>
> >> Mais jusqu'�* présent, hormis le fait d'avoir appris qu'il avait dû
> >> monter �* pieds les deux étages le séparant du tribunal, on attend
> >> toujours les "terribles révélations"...
> >>
> >
> > Parce qu'on nous a tout, tout, tout dit de ce qu'avait dit le déchu?
>
> Si "terribles révélations" il y avait, le déchu a tout de même eu
> beaucoup-beaucoup de temps pour les écrire, les mettre en lieu sûr, les
> divulguer, etc.
>

Je sais que la période y est propiste...mais

Même le père Noël ne croit plus en vous!

Gilles

D'Iberville a écrit:
> Thibaud wrote:
>
>> D'Iberville a écrit:
>>
>>> Faelan wrote:
>>>
>>>> Après mûre réflexion, Thibaud a écrit :
>>>
>> ?
>> C'est bien de Faelan
>>
>>>
>>>
>>>> "Et l'histoire retiendra que les USA ont apporté leur soutien �* un
>>>> procès rempli d'irrégularités et bafouant les droits de la défense...
>>>
>>>
>>>
>>> Il ne peut en être autrement dans des procès de ce genre
>>> Nuremberg, considéré comme le modèle du genre, en est également truffé...
>>>
>>
>> Mauvais genre, donc.
>
>
> Tous les procès de ce type sont truffés d'irrégularité.
>
>

Il y en a même plusieurs.

Faudrait-il remettre en cause l'existence de ce genre de procès?

--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/

lenel luc a formulé ce samedi :
> "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>
>>>>>> Vous ne voyez pas que les dépenses militaires diminuent ?
>
>>>>> En prévoyant d'envoyer 17 a 20.000 soldats de plus :-)
>
>>>> En "prévoyant" ? Ah bon...
>>>>?
>
>
>>> Extrait : Contrairement �* un retrait prévu initialement pour l'année
>>> prochaine, le président américain aurait envisagé d'envoyer 20 000 soldats
>>> de plus en Irak, selon le journal anglais, qui cite des sources proches de
>>> l'administration. Le président américain aurait déclaré �* ses conseillers
>>> que les Etats-Unis et leurs alliés doivent faire "un dernier gros effort"
>>> ("a last big push") pour gagner la guerre en Irak. Contrairement �* un
>>> retrait prévu initialement pour l'année prochaine, il aurait envisagé
>>> d'envoyer 20 000 soldats de plus en Irak, selon le quotidien britannique
>>> The Guardian, qui cite des sources proches de l'administration.
>>>
>>> http://www.lemonde.fr/cgi-bin/ACHATS...bjet_id=966417
>>
>> Vi vi. Mais en attendant, tout est au conditionnel et ce n'est pas fait.
>
> Dites moi : "les dépenses militaires diminuent "

C'est déj�* le cas.
Vous ne savez pas qu'une partie des soldats est revenue ?
Informez-vous...

--

F.

Vitae forma vocatur D'Iberville <[email protected]>, die Sat, 30
Dec 2006 10:24:02 -0500, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Thibaud wrote:
>> Faelan a écrit:
>>> Looping a formulé ce samedi :
>
>> une exécution par pendaison au lieu du peloton d'exécution qui est
>> coutumier en de telles circonstances
>
>Non : d'abord parce que la pendaison est très courante en Irak, et
>ensuite parce que le peloton d'exécution est en principe réservé aux
>militaires. Notez d'ailleurs qu'�* Nuremberg, tous les condamnés �* mort
>ont été pendus, y compris les militaires (comme Goering, Keitel et Jodl)
>qui avaient pourtant réclamé le peloton

Correction: Goering n'a pas été pendu, il s'est suicidé avant, grâce �*
la complicité d'un gardien americain.

Mais sinon il l'aurait certainement été avec tous les autres.
--
Fusti

Thibaud wrote:
> D'Iberville a écrit:
>> Thibaud wrote:

>> Tous les procès de ce type sont truffés d'irrégularité.
>>
>>
>
> Il y en a même plusieurs.
>
> Faudrait-il remettre en cause l'existence de ce genre de procès?

Bien sûr que oui : comme le soulignait Churchill et Roosevelt �* la
Conférence de Québec : pour les "grands criminels tels que Hitler,
Himmler, Goering et Goebbels (...) en dehors des redoutables difficultés
auxquelles on se heurterait pour constituer la Cour, formuler
l'accusation et réunir les preuves, la question du sort [de ces accusés]
est d'ordre politique, et non pas judiciaire. On ne saurait abandonner �*
des juges, si éminents ou avertis soient-ils, le soin de trancher en
dernière instance une affaire comme celle-ci"


--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

Gilles wrote:
> "D'Iberville" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>> Thibaud wrote:

>>>> Vivivi : avant l'intervention américaine, les complotistes nous
>>>> affirmaient que les USA n'oseraient jamais intervenir de peur des
>>>> "terribles révélations" que pourraient faire le Puissant Saddam. Après
>>>> l'intervention, les mêmes complotistes nous affirmaient que les USA
>>>> n'oseraient jamais capturer le Puissant Saddam peur des "terribles
>>>> révélations" qu'il pourrait faire. Après sa capture, les mêmes
>>>> complotistes nous affirmaient que les USA n'oseraient jamais laisser le
>>>> Puissant Saddam en vie de peur des "terribles révélations" qu'il
>>>> pourrait faire. Après qu'il ait été montré �* la Presse, les mêmes
>>>> complotistes nous affirmaient que les USA n'oseraient jamais faire un
>>>> procès au Puissant Saddam de peur des "terribles révélations" qu'il
>>>> pourrait faire. Après que la date du procès ait été fixée, les mêmes
>>>> complotistes nous affirmaient que les USA n'oseraient jamais laisser
>>>> comparaître le Puissant Saddam �* la barre de peur des "terribles
>>>> révélations" qu'il pourrait faire.
>>>>
>>>> Mais jusqu'�* présent, hormis le fait d'avoir appris qu'il avait dû
>>>> monter �* pieds les deux étages le séparant du tribunal, on attend
>>>> toujours les "terribles révélations"...
>>>>
>>> Parce qu'on nous a tout, tout, tout dit de ce qu'avait dit le déchu?
>> Si "terribles révélations" il y avait, le déchu a tout de même eu
>> beaucoup-beaucoup de temps pour les écrire, les mettre en lieu sûr, les
>> divulguer, etc.
>>
>
> Je sais que la période y est propiste...mais

propice

> Même le père Noël ne croit plus en vous!

Je ne sais pas �* quoi croit ou non le Père Noël, mais pour les
"terribles révélations", Saddam a eu des années pour les sortir...


--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

"Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> lenel luc a formulé ce samedi :
> > "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> > [email protected]...
> >
> >>>>>> Vous ne voyez pas que les dépenses militaires diminuent ?
> >
> >>>>> En prévoyant d'envoyer 17 a 20.000 soldats de plus :-)
> >
> >>>> En "prévoyant" ? Ah bon...
> >>>>?
> >
> >
> >>> Extrait : Contrairement �* un retrait prévu initialement pour l'année
> >>> prochaine, le président américain aurait envisagé d'envoyer 20 000
soldats
> >>> de plus en Irak, selon le journal anglais, qui cite des sources
proches de
> >>> l'administration. Le président américain aurait déclaré �* ses
conseillers
> >>> que les Etats-Unis et leurs alliés doivent faire "un dernier gros
effort"
> >>> ("a last big push") pour gagner la guerre en Irak. Contrairement �* un
> >>> retrait prévu initialement pour l'année prochaine, il aurait envisagé
> >>> d'envoyer 20 000 soldats de plus en Irak, selon le quotidien
britannique
> >>> The Guardian, qui cite des sources proches de l'administration.
> >>>
> >>>
http://www.lemonde.fr/cgi-bin/ACHATS...S&type_item=AR
T_ARCH_30J&objet_id=966417
> >>
> >> Vi vi. Mais en attendant, tout est au conditionnel et ce n'est pas
fait.
> >
> > Dites moi : "les dépenses militaires diminuent "
>
> C'est déj�* le cas.
> Vous ne savez pas qu'une partie des soldats est revenue ?
> Informez-vous...
>

Dans les grandes lignes...même s'il y a une part mystérieuse dans tes
propos...c'est toi qui manque d'info (ils reviennent)!

Gilles