Jef Turf: vlaamse communist op de radio - Pagina 4

Percalion · 6 januari 2007, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KingHagar

Pfff, stemming makerij. Alsof rechts niet versplinterd is...

Minder. Er is niet zo de drang om Gelijk te halen. Iemand zegt daar "Tis de schuld van de vreemdelingen!" en de rest knikt of knikt niet, maar men zwaait niet met zinnen die het equivalent zijn van "Een ware marxist kan enkel maar besluiten dat..."

Percalion · 6 januari 2007, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Zou een onafhankelijk Vlaanderen geen burgerlijke staat zijn?

Jaaaaaa!

Pluche · 6 januari 2007, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Minder. Er is niet zo de drang om Gelijk te halen. Iemand zegt daar "Tis de schuld van de vreemdelingen!" en de rest knikt of knikt niet, maar men zwaait niet met zinnen die het equivalent zijn van "Een ware marxist kan enkel maar besluiten dat..."

Pelgrim · 6 januari 2007, 14:02

een ware marxist kan enkel maar besluiten dat deze draad serieus off topic is gegaan... en dus dialectisch van karakter is.

Jaani_Dushman · 6 januari 2007, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Zou een onafhankelijk Vlaanderen geen burgerlijke staat zijn?

LSP en PVDA doen er door hun reactionair Belgiscisme alleszins alles aan om een burgerlijk Vlaanderen te creëren. Vlaanderen ZAL een aparte staat worden, daar durft geen mens meer aan te twijfelen. Het enige wat nog onzeker is, is hoe die staat er zal uitzien. Maar LSP en PVDA laten die beslissing liever over aan de rechtse zakken van het VB en de N-VA.
Als we morgen wakker worden in een Vlaamse staat, die een marionnet is van de liberale EU en van multinationals, ligt de schuld daarvan bij LSP, PVDA en Belgiscisten bij de vakbondstoppen.

StevenNr1 · 6 januari 2007, 17:37

Jonas Elossov · 6 januari 2007, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

LSP en PVDA doen er door hun reactionair Belgiscisme alleszins alles aan om een burgerlijk Vlaanderen te creëren. Vlaanderen ZAL een aparte staat worden, daar durft geen mens meer aan te twijfelen. Het enige wat nog onzeker is, is hoe die staat er zal uitzien. Maar LSP en PVDA laten die beslissing liever over aan de rechtse zakken van het VB en de N-VA.
Als we morgen wakker worden in een Vlaamse staat, die een marionnet is van de liberale EU en van multinationals, ligt de schuld daarvan bij LSP, PVDA en Belgiscisten bij de vakbondstoppen.

Ik weet niet hoe het met de PVDA ligt, maar wij zwaaien niet met Belgische vlaggen op onze congressen, wij zijn geen nationalisten, dus ook geen belgicisten! Nationalisten snappen blijkbaar niet dat je ook niet-nationalist kan zijn...
Trouwens, het zou bijzonder naïef zijn om te denken dat een onafhankelijk socialistisch Vlaanderen zou kunnen bestaan terwijl de rest van België (en omgeving) kapitalistisch blijft. Socialisme in één land werkt niet.

Pelgrim · 6 januari 2007, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Trouwens, het zou bijzonder naïef zijn om te denken dat een onafhankelijk socialistisch Vlaanderen zou kunnen bestaan terwijl de rest van België (en omgeving) kapitalistisch blijft. Socialisme in één land werkt niet.

neen wij zijn geen stalinisten. Integendeel. soevereiniteit voor alle volkeren!

Jaani_Dushman · 6 januari 2007, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Socialisme in één land werkt niet.

Meneer is kort van geheugen??

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

D�*�*r bestaat nen term voor: "socialisme in één land"...

Toch liever niet...

Niks van. Socialisme, aangepast aan de specifieke sociaal-economische situatie. Daar bestaat een term voor: "titoïsme", en het is omgekeerd aan het "socialisme in één land".

KingHagar · 6 januari 2007, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Minder. Er is niet zo de drang om Gelijk te halen. Iemand zegt daar "Tis de schuld van de vreemdelingen!" en de rest knikt of knikt niet, maar men zwaait niet met zinnen die het equivalent zijn van "Een ware marxist kan enkel maar besluiten dat..."

Das zever, alsof de gekende scholen van de burgerlijke ideologen in het verleden en het heden elkaar niet in de haren gevlogen zijn...

Jaani_Dushman · 6 januari 2007, 23:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KingHagar

Das zever, alsof de gekende scholen van de burgerlijke ideologen in het verleden en het heden elkaar niet in de haren gevlogen zijn...

Idd. DeDecker, Coveliers en consoorten zitten hun hele dag te vullen met zinnen als "een echte liberaal dit" en "een echte liberaal dat"...
...en uiteraard "Verhofstadt is geen ware liberaal want...".

Kallikles · 7 januari 2007, 02:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pluche

Ernest Mandel was een Belg en Jef Turf ook waarom kiezen de kleine linkse formaties die niet als voorbeeld in plaats van boegbeelden met bloed aan hun handen, is er op bevel van Mandel of Turf ook maar 1 persoon vermoord, ik moet bijna zeggen de goei zijn eigen volk eerst

Ernest Mandel was een Belg, maar wel afkomstig uit Duitsland. Tijdens zijn jeugd heeft hij ook in de Duitse arbeidersbeweging gemiliteerd.

GC · 7 januari 2007, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

LSP en PVDA doen er door hun reactionair Belgiscisme alleszins alles aan om een burgerlijk Vlaanderen te creëren.

LSP heeft net een uitgebreide tekst volledig afgewerkt rond het nationale vraagstuk in België. Het is een uitgebreid werk geworden, een boek van zo'n 130 bladzijden A4. De online publicatie ervan zal midden januari van start gaan. De Nederlandstalige versie is nu al af, maar we willen de Franstalige publicatie gelijktijdig doen als de Nederlanstalige... Wie na lectuur van die tekst nogmaals beweert dat we 'Belgicistisch' zouden zijn, kan ofwel niet lezen of wil niet lezen wat er staat.

Proletariër · 7 januari 2007, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GC

... Wie na lectuur van die tekst nogmaals beweert dat we 'Belgicistisch' zouden zijn, kan ofwel niet lezen of wil niet lezen wat er staat.

maw: een meerderheid van de forumgangers hier die dat nu beweert, zal dat nadien ook nog beweren.

Percalion · 7 januari 2007, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KingHagar

Das zever, alsof de gekende scholen van de burgerlijke ideologen in het verleden en het heden elkaar niet in de haren gevlogen zijn...

Kijk, voor mijn part mag je zelfs Rawls een liberaal noemen, ik heb er weinig problemen mee om mijn eigen ideeën als libertarisch of minarchistisch te omschrijven, klassiek-liberaal als je wil.

En ja, er zijn meningsverschillen, bijvoorbeeld tussen de Oostenrijkse School en de Chicagoites, maar als je bv. leest wat Block schrijft in zijn obituary voor Friedman, nou, dat zie ik een trotskist nog niet meteen schrijven over een stalinist.

Proletariër · 7 januari 2007, 18:16

maar wat stalinisten allemaal over trotskisten schrijven daarentegen

Pelgrim · 7 januari 2007, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Proletariër

maw: een meerderheid van de forumgangers hier die dat nu beweert, zal dat nadien ook nog beweren.

Tuurlijk. LSP is belgicistisch tot en met. Na vandaag ben ik daar nog meer van overtuigd.

Jaani_Dushman · 7 januari 2007, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GC

LSP heeft net een uitgebreide tekst volledig afgewerkt rond het nationale vraagstuk in België. Het is een uitgebreid werk geworden, een boek van zo'n 130 bladzijden A4. De online publicatie ervan zal midden januari van start gaan. De Nederlandstalige versie is nu al af, maar we willen de Franstalige publicatie gelijktijdig doen als de Nederlanstalige... Wie na lectuur van die tekst nogmaals beweert dat we 'Belgicistisch' zouden zijn, kan ofwel niet lezen of wil niet lezen wat er staat.

Und die schöne Deutsche Sprache??

Pelgrim · 7 januari 2007, 21:53

Duitsers zijn untermenschen

TommyMax2 · 7 januari 2007, 22:58

"maar wat stalinisten allemaal over trotskisten schrijven daarentegen

"

of wat de Trotskisten schrijven over de communisten :

"And this is supposed to be Marxism and Social Democratic thinking! Really, no greater cynicism can be shown towards the richest ideological heritage of the proletariat than by Comrade Lenin! For him, Marxism is not a method of scientific analysis, a method imposing enormous theoretical responsibilities; it is a rag which you can trample underfoot if you want; a blank screen on which to project things larger than life and a pliant rule when the state of party consciousness has to be taken into account."

6 januari 2007, 14:02	#64
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	een ware marxist kan enkel maar besluiten dat deze draad serieus off topic is gegaan... en dus dialectisch van karakter is.

6 januari 2007, 17:37	#66
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386

7 januari 2007, 18:16	#76
Proletariër Minister-President Geregistreerd: 15 december 2005 Berichten: 5.362	maar wat stalinisten allemaal over trotskisten schrijven daarentegen

7 januari 2007, 21:53	#79
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Duitsers zijn untermenschen

7 januari 2007, 22:58	#80
TommyMax2 Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 30 maart 2006 Berichten: 608	"maar wat stalinisten allemaal over trotskisten schrijven daarentegen " of wat de Trotskisten schrijven over de communisten : "And this is supposed to be Marxism and Social Democratic thinking! Really, no greater cynicism can be shown towards the richest ideological heritage of the proletariat than by Comrade Lenin! For him, Marxism is not a method of scientific analysis, a method imposing enormous theoretical responsibilities; it is a rag which you can trample underfoot if you want; a blank screen on which to project things larger than life and a pliant rule when the state of party consciousness has to be taken into account."