Volgt u Richard Dawkins' oproep tot meer atheistische ijver? - Pagina 4

Dave Brocatus · 7 januari 2007, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

elke religie heeft in hun boekjes wel een aantal voorbeelden van endlosüngtoestanden en eindigen doorgaans in een groots opgezette versie ervan. Mensen die zulke zaken kunnen geloven, laat staan ernaar leven, zijn te gevaarlijk om los te lopen in de maatschappij. Het kan toch niet blijven duren dat mensen sprookjes als onbetwistbare waarheid aanzien.

Tycho Brahe, een wetenschapper, kwam op basis van wetenschappelijke waarnemingen tot de conclusie dat de aarde in het centrum van het heelal stond.
Nicolaus Copernicus, een wetenschapper, kwam op basis van wetenschappelijke waarnemingen tot de conclusie dat de zon in het centrum van het heelal stond.

Moeten we nu ook ineens zeggen dat al wat de wetenschap ons vertelt verzinsels zijn?

lombas · 7 januari 2007, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Confucianisme, Tao-isme, Boeddhisme

Taoisme voor sommigen wel.

lombas · 7 januari 2007, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Zijn dat niet eerder levensfilosofieën en morele kaders? Geen enkele van die filosofieën spreekt over een hiernamaals of over een soort persoonlijke God, in tegenstelling tot de grote monotheïstische religies.

Die laatsten eisen wel degelijk dat je je eigen verantwoordelijkheid en denkvermogen opgeeft en je laat leiden door God en zijn aardse vertegenwoordigers.

Ik heb altijd geleerd dat het Boeddhisme volledig atheistisch is.

Monotheïsme is altijd minder tolerant ten opzichte van andere religies, in tegenstelling tot polytheïsme, omdat het een enkele waarheid verkondigt. Het jodendom heeft zich enigzins aangepast vermits het geen bekeringsijver heeft (het gaat namelijk uit van de kinderen Israels).

Toch vinden we binnen het monotheïsme fragmenten van heimwee naar het polytheïsme en het gevoel dat er voor een speciaal probleem een apart persoon aanspreekbaar dient te zijn. Dat merken we bij de heiligencultus binnen het christendom.

En indien je denkt dat boeddhisme niet over ene hiernamaals spreekt, zou ik eens snel een boek vastpakken.

lombas · 7 januari 2007, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

De gelovigen van het Christendom,de Islam en de Joden zijn eigenlijk de grootste Atheisten die er bestaan.....

Ze beweren te kunnen uitleggen waarom ze in 1 God geloven en niet evengoed in al die andere....

Integendeel, christendom, jodendom en islam, of toch de intellectuele stromingen, gaan er van uit dat zij de zelfde God op het oog hebben.

De islam zéér specief zelfs.

lombas · 7 januari 2007, 13:29

En ik vraag me af wie die Washington Irving-verhaaltjes als dat de Kerk ontkende dat de aarde rond was, nog voor waar houdt.

driewerf · 7 januari 2007, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Nu, ik heb "toevallig" a Devil's Chaplain gelmezen van Dawkins (naast ander stuff van hem), maar volgens mij vergist hij zich van tactiek. Hij hamert er te hard op dat de gelovigen zich vergissen, sluit te fel de deur en maakt dat elke gelovige zich oprollen terwijl hij iets in de trend mompelt van "allemaal verdorven die atheisten". Volgens mij moet hij iets zachter in zijn retoriek zijn om toch nog een voet tussen de deur te houden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Op hameren? Waarom niet?

Een voet tussen de deur? Waarom?

hmmm, het antwoord zit in het deel dat jezelf quoot. Omdat je daardoor de gelovigen direct in een egelstelling brengt, die, opgesloten in zijn eigen godsdienstwaanzin, zijn eigen waan bevestigt zie. "Alle atheisten zijn eigenlijk satanszonen er enkel op gericht om hem van het Ware Pad af te brengen", en daarmee ben je verder van huis af.

Heb je "A devil's Chaplain" gelezen? Moet je echt eens doen, je zal begrijpen wat ik bedoel.

Tenzij het Dawkins zijn bedoeling is om louter voor eigen publiek te scoren
en te kunnen uitpakken over hoe hard hij de gelovigen durf aan te pakken, met als enig gevolg een verdere polarisatie.

lombas · 7 januari 2007, 13:38

Wat het onderwerp betreft: schandelijk. Een lijstje van geloof(sgemeenschappen) zonder "wereldlijke" bekeer -of possessambities:

Deisme
UUisme
Quakerisme
Unity Church
Reformjodendom
Soefisme
Gnosticisme (Katharen, volgelingen van Mani)
Christadelphians
Arianisme
Getuigen van Jehova
&c&c&c

Heel die stigmatisatie waar Dawkins aan meewerkt is schandelijk en over de kam scherend.

Desiderius · 7 januari 2007, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Ons aan lager wal geraakt advocaatje gaat nog eens wat van zijn wijsheden neerzetten ze. Wie niet geloofd is een psychopaat

Wel straf dat er zoveel seriemoordenaars zijn die de stem van een god volgden. Maar ja mijnheer draagt af en toe nen toga dus enkel hij weet hoe het ineenzit. Gieren en brullen met desiderius.

btw hebt ge eurolock al kunnen helpen om tegen hun klanten te procederen voor contractbreuk?

Oei, is je lease op de familiale hersencel verlopen, Bazieleken?

De kamertemperatuur hier blijkt alvast een stuk hoger te liggen dan jouw IQ op het ogenblik, hetgeen e.e.a. zou verklaren.

lombas · 7 januari 2007, 13:45

Het is altijd grappig doorheen de geschiedenis om een katholiek te zien die een Ariaan verketterd, en enkele momenten om het antwoord van de Ariaan te horen: "Ik? Een ketter? Nee, m'n beste, U bent wel heel duidelijk de ketter hier."

lombas · 7 januari 2007, 13:48

Katholiek: "U ontkent de goddelijkheid van Christus en de Drievuldigheid, u bent gewoon een ketter van het grootste slag!"

Ariaan: "Wat? Nee nee, u ERKENT de goddelijkheid van Christus en de Drievuldigheid, U bent gewoon een ketter!"

Judokus · 7 januari 2007, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Het is altijd grappig doorheen de geschiedenis om een katholiek te zien die een Ariaan verketterd, en enkele momenten om het antwoord van de Ariaan te horen: "Ik? Een ketter? Nee, m'n beste, U bent wel heel duidelijk de ketter hier."

Doet mij denken aan discussiëren op dit forum.

the_dude · 7 januari 2007, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Tycho Brahe, een wetenschapper, kwam op basis van wetenschappelijke waarnemingen tot de conclusie dat de aarde in het centrum van het heelal stond.
Nicolaus Copernicus, een wetenschapper, kwam op basis van wetenschappelijke waarnemingen tot de conclusie dat de zon in het centrum van het heelal stond.

Moeten we nu ook ineens zeggen dat al wat de wetenschap ons vertelt verzinsels zijn?

'k denk dat ondertussen aangetoond is dat zij er naast zaten. 'k denk ook dat beiden geen problemen zouden maken om een fout toe te geven. Dat is immers de essentie: leren uit uw fouten. Niet het domme 'k zal hier een keer een verhaaltje uit mijn duim zuigen en dat zal voor eeuwig een onwrikbare waarheid zijn.

Dave Brocatus · 7 januari 2007, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

'k denk dat ondertussen aangetoond is dat zij er naast zaten. 'k denk ook dat beiden geen problemen zouden maken om een fout toe te geven. Dat is immers de essentie: leren uit uw fouten. Niet het domme 'k zal hier een keer een verhaaltje uit mijn duim zuigen en dat zal voor eeuwig een onwrikbare waarheid zijn.

Daar ben ik het volledig mee eens.

Het is echter belangrijk om te weten dat zowel atheïsten als theïsten uit hun fouten willen en kunnen leren.

lombas · 7 januari 2007, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

zowel atheïsten als theïsten

En deïsten.

Bazilfunk · 7 januari 2007, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

De kamertemperatuur hier blijkt alvast een stuk hoger te liggen dan jouw IQ op het ogenblik, hetgeen e.e.a. zou verklaren.

Oei blijkbaar is uwen persoonlijke uitlaat de laatste tijd teveel gebruikt als inrit. Als je zelfs al je billen niet meer voelt trillen wanneer je een scheet laat.

Desiderius · 7 januari 2007, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Oei blijkbaar is uwen persoonlijke uitlaat de laatste tijd teveel gebruikt als inrit. Als je zelfs al je billen niet meer voelt trillen wanneer je een scheet laat.

U moet echt niet zo krampachtig blijven bewijzen hoe minuscuul uw intellect wel is hoor... D�*�*r was ik ondertussen allang van overtuigd.

Judokus · 7 januari 2007, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

Doet mij denken aan discussiëren op dit forum.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

U moet echt niet zo krampachtig blijven bewijzen hoe minuscuul uw intellect wel is hoor... D�*�*r was ik ondertussen allang van overtuigd.

Quod erat demonstrandum.

Desiderius · 7 januari 2007, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

Quod erat demonstrandum.

Tsja, d'r moet natuurlijk wel 'iets' zijn om over / mee te discussiëren, is het niet Judokus?

Op het geknor van neanderthalers valt weinig weerwoord te geven.

Ik dacht voor het overige niet dat ik één of ander onwrikbaar dogma zat te verdedigen. Diegenen die het niet (kunnen) begrijpen, hoeven écht niet te blijven demonstreren hoe klein hun bevattingsvermogen wel is. Voor het overige steeds bereid tot een constructieve dialoog; maar laten we afspreken dat de uitnodiging daartoe iets minder scatologisch mag geformuleerd worden.

Flippend Rund · 7 januari 2007, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

bravo u behoort nog steeds tot het anti bazilfunk kamp waarvoor hulde

Op welke dag vergaderen die?

Bobke · 7 januari 2007, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

In het scheppingsverhaal is er ook geen sprake wat de vorm van de aarde wel zou zijn. Aristoteles bewees dat het een bol moest zijn, zo werd ook het wereldbeeld van de middeleeuwse christenmens gevormd.
Daar bestaan vandaag nog steeds veel misvattingen over.

Hoe noemt u dat dan ?
”De aarde nu was woest en ledig, en duisternis was op den afgrond; en de Geest Gods zweefde op de wateren.”

7 januari 2007, 13:29	#65
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	En ik vraag me af wie die Washington Irving-verhaaltjes als dat de Kerk ontkende dat de aarde rond was, nog voor waar houdt. __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

7 januari 2007, 13:38	#67
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Wat het onderwerp betreft: schandelijk. Een lijstje van geloof(sgemeenschappen) zonder "wereldlijke" bekeer -of possessambities: Deisme UUisme Quakerisme Unity Church Reformjodendom Soefisme Gnosticisme (Katharen, volgelingen van Mani) Christadelphians Arianisme Getuigen van Jehova &c&c&c Heel die stigmatisatie waar Dawkins aan meewerkt is schandelijk en over de kam scherend. __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

7 januari 2007, 13:45	#69
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Het is altijd grappig doorheen de geschiedenis om een katholiek te zien die een Ariaan verketterd, en enkele momenten om het antwoord van de Ariaan te horen: "Ik? Een ketter? Nee, m'n beste, U bent wel heel duidelijk de ketter hier." __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

7 januari 2007, 13:48	#70
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Katholiek: "U ontkent de goddelijkheid van Christus en de Drievuldigheid, u bent gewoon een ketter van het grootste slag!" Ariaan: "Wat? Nee nee, u ERKENT* de goddelijkheid van Christus en de Drievuldigheid, U bent gewoon een ketter!"* __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)