Belgicisten: who's who? - Pagina 4

Jonas Elossov · 13 januari 2007, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Zo lachwekkend is het natuurlijk niet vanuit burgerlijk oogpunt bekeken. België was toen inderdaad één van de meest liberale landen van Europa. Uiteindelijk is het ook geen toeval dat Karl Marx hier asiel kreeg voor zijn Manifest te schrijven. Uiteindelijk werd hij wel uitgewezen, maar niettemin, in vergelijking met andere landen was België een voorbeeld van een moderne burgerlijke samenleving.

De vraag is alleen of zo'n model verdedigbaar is/was...

Jonas Elossov · 13 januari 2007, 21:57

Zijn "FN"(Fervent Nationaal) en "Nation" ook niet belgicistisch?

Patriot! · 13 januari 2007, 23:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Zijn "FN"(Fervent Nationaal) en "Nation" ook niet belgicistisch?

Fervent Nationaal werd Nationale Unie en hun lid ging naar Unie, en Nation is Europees nationalistisch; zegt over het communautaire enkel dat er een referendum moet komen.

Jaani_Dushman · 14 januari 2007, 23:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Zo lachwekkend is het natuurlijk niet vanuit burgerlijk oogpunt bekeken. België was toen inderdaad één van de meest liberale landen van Europa. Uiteindelijk is het ook geen toeval dat Karl Marx hier asiel kreeg voor zijn Manifest te schrijven. Uiteindelijk werd hij wel uitgewezen, maar niettemin, in vergelijking met andere landen was België een voorbeeld van een moderne burgerlijke samenleving.

De vraag is alleen of zo'n model verdedigbaar is/was...

Dat is het beeld dat men graag ophangt in onze geschiedenisboekjes. De realiteit is dat Leopold I quasi-alleenheerser was. Hij benoemde en ontsloeg niet alleen de ministers, hij had bovendien nog insprak in wie parlementair werd.
Als je ziet hoe Leopold I de republieinen in België vervolgd heeft, kan je België geen democratie noemen. Zelfs geen burgerlijke democratie. Zelfs naar maatstaven van die tijd was België nog niet democratisch te noemen.

Dat zou je die knarren van Pro-Belgica eens voor de voeten moetn gooien. Ze werpen zich op als de verdedigers van de "helden uit 1830". Wat doen ze met revolutionairen uit 1830 die nadien opzijgeschoven werden door Lepold I? Daar heb ik nooit kritiek over gehoord. De revolutionairen uit 1830 waren een zootje ongeregeld van allerlei politieke ideologiën. Al diegenen die zich niet neerlegden bij de gang van zaken in België na 1830, werden onmiddellijk opzij geschoven.

baarle · 15 januari 2007, 06:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

De Belgische Beweging

Rudy Van Nespen · 15 januari 2007, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Fervent Nationaal werd Nationale Unie en hun lid ging naar Unie,

Patriot, De Nationale Unie bestond wel uit meer dan één lid en inderdaad: deze partij is gefusioneerd met UNIE. Misschien dat de BUB zich beter ook gewoon ansluit bij CDF? Het zou alleszins jullie imago helpen!

Patriot! · 15 januari 2007, 12:48

Geen denken aan, en trouwens, onze RvB zal wel beslissen over BUB-zaken.

Hou jij je nu maar gewoon bezig met het grootmaken van Unie, das al werk genoeg.

13 januari 2007, 21:57	#62
Jonas Elossov Europees Commissaris Geregistreerd: 9 februari 2004 Locatie: Veurne Berichten: 6.609	Zijn "FN"(Fervent Nationaal) en "Nation" ook niet belgicistisch? __________________

15 januari 2007, 12:48	#67
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Geen denken aan, en trouwens, onze RvB zal wel beslissen over BUB-zaken. Hou jij je nu maar gewoon bezig met het grootmaken van Unie, das al werk genoeg. __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer) Laatst gewijzigd door Patriot! : 15 januari 2007 om 12:49.