29% van Nederlandse bevolking allochtoon in 2050

[Online]

Niet dat de geschiedenis van Islam, en nog veel minder de inhoud van de Koran ook maar iets te maken hebben met de integratieproblemen in België

Je moet werkelijk een naieve poco zijn om de link tussen de beleving van de islam en integratieproblemen niet te (willen) zien. Die problemen zijn dan ook het acuutst bij moslimmigranten. Hun leef-en denkwereld is doordrongen van (en wordt bij sommigen volledig bepaald door) de islamitische godsdienst en cultuur ... en die staan haaks op het Westerse gedachtengoed.

[Doki]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Je moet werkelijk een naieve poco zijn om de link tussen de beleving van de islam en integratieproblemen niet te (willen) zien. Die problemen zijn dan ook het acuutst bij moslimmigranten. Hun leef-en denkwereld is doordrongen van (en wordt bij sommigen volledig bepaald door) de islamitische godsdienst en cultuur ... en die staan haaks op het Westerse gedachtengoed.

Overkomt het je soms dat je in een onbewaakt moment eens iets schrijft dat gefundeerd of aantoonbaar is? Laat het dan zeker weten.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Overkomt het je soms dat je in een onbewaakt moment eens iets schrijft dat gefundeerd of aantoonbaar is? Laat het dan zeker weten.

Je slaat de bal volledig mis Doki: Online heeft overschot van gelijk.

Bekijk gans Europa: met wèlke bevolkingsgroep zijn er in �*lle landen integratie problemen? Met zuid-amerikanen? Chinezen?
Hebben de vroegere migranten generatie na generatie nog steeds taalproblemen ?

Islam verbiedt het sluiten van huwelijken met niet-moslims: er blijft dus een tweedeling
Islam verbiedt het maken van vrienden bij niet-moslims: er ontstaat een vorm van georganizeerde apartheid: zij zijn nooit "één van ons" en zeker niet "één van hen".

Het "wij/jullie" denken is inherent aan islam, niét aan deze westerse maatschappij.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Overkomt het je soms dat je in een onbewaakt moment eens iets schrijft dat gefundeerd of aantoonbaar is? Laat het dan zeker weten.

Overkomt het je soms dat je eens niet latterzat het meest waanzinnige poco-geleuter blijft herhalen? Laat het dan zeker weten.

[Flippend Rund]

Wat we mogen concluderen uit de topic is dat allochtonen een ferme minderheid zullen blijven zolang we leven. Ik zie dan ook niet wat het probleem is.

[Online]

"Wanneer de (poco-)ideologie overheerst, vertroebelt de waarneming", met die rake woorden hekelde Van San de struisvogelpolitiek die nog altijd heerst in het integratiedebat.

[Online]

Je slaat de bal volledig mis Doki: Online heeft overschot van gelijk.

Bekijk gans Europa: met wèlke bevolkingsgroep zijn er in �*lle landen integratie problemen?

Volgens Doki zijn er enkel integratieproblemen met atheistische Oostenrijkers en met katholieke Monegasken.

[Flippend Rund]

Ach kom, al die moslim-volken die ons nu overrompelen zijn op hun beurt ooit eens veroverd geweest door andere moslims. En nu zijn ze perfect gelukkig.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Wat we mogen concluderen uit de topic is dat allochtonen een ferme minderheid zullen blijven zolang we leven. Ik zie dan ook niet wat het probleem is.

Het probleem is nù reeds zichtbaar omdat de allochtonen zich niet mengen met de plaatselijke bevolking maar regelrechte getto's vormen, vooral de steden in Europa inpalmen en daar van zodra het mogelijk is islamitische enclaves vormen en pogen hun eigen rechtssysteem in te voeren (ondertussen reeds met succes: zie de no-go area's in Frankrijk die in kaart werden gebracht - misschien zou men het eens op Europees niveau in kaart moeten brengen).

Dit gebeurt in �*lle landen van Europa. Dit is ook de manier waarop ze in vorige eeuwen Noord-Afrika en de rest van het midden-oosten hebben ingepalmd.

Er is geen enkele tendens waar te nemen van integratie zoals die bedoeld is: "deel van het geheel worden, opgaan in de LEIDENDE cultuur". In tegendeel, de tendens is : "een eigen enclave stichten, de vroegere bewoners eruitpesten, en de enclave steeds verder uitbreiden".
Er is geen enkele tendens waar te nemen dat moslims zouden ver-europeaniseren: ze zijn stukken fanatieker dan de (meer geëvolueerde) inwoners uit hun ooit-moederlanden.

Het is bovendien duidelijk dat ze een machtsovername beogen van binnenuit: er wordt géén aparte politieke partij opgericht, maar ze infiltreren in de bestaande (hoofdzakelijk socialistische) partijen.
Eenmaal aan de macht (zie vb. Amsterdam) dan zie je hopen projecten ontstaan die niet gelden voor �*lle Amsterdammers, maar enkel de eigen bevolkingsgroep bevoordeligen, en gebaseerd op religieuze overtuigingen. http://forum.politics.be/showthread.php?t=75427

Dit lijkt me een onomkeerbare tendens: op het ogenblik dat de steden nog slechts een minderheid aan autochtone (belastingafdragende) bewoners zullen hebben, zal men de regeringen verplichten om aan de steden nog extra voorzieningen te geven.

De "plattelandsbevolking" (= lees aboriginals/autochtonen) zullen dan in dezelfde situatie terechtkomen als bij de vroegere invasies in NoordAfrika en Midden-oosten: de dhimmie status

(noem het hoe je wil, maar : betalen van extra belastingen (kostprijs immigratie?/extra zware druk op sociaal systeem?) onderdanigheid tegenover de "migranten" (anti-discriminatiewet), achteruitstelling bij aanwerving (positieve discriminatie) zijn ondertussen al een feit.)

Jaarlijks komt er dankzij de importhuwelijken nog een middelgrote gemeente aan niet-geïntegreerden binnen in het land (niet enkel in het land: ook op de arbeidsmarkt - sociale uitkeringsmarkt). De volgmigratie (waar men blijkbaar zeer bewust géén einde aan wil stellen, is daar zelfs niet in meegerekend).

Treft de straatcriminaliteit ondertussen nog steeds hoofdzakelijk de autochtone stedelingen, dit zal zich uitbreiden van zodra de enclave in de steden vervolledigd is: de "raids" kunnen zich dan naar het platteland (waar de dhimmies wonen) uitbreiden. (*)

Maar nee hoor, Flippend Rund ziet helemaal niet waar het probleem zou kunnen zitten.

---------------

(*) dit gebeurt nu reeds: in een nabijgelegen DORP, waar één ontmoetingsplaats, noem het Jongerencafé, al jaren een probleemloze en veilige uitgaansplaats was voor de plaatselijke jeugd, werd op een bepaald ogenblik OVERSPOELD door "jongeren" uit Antwerpen.
Resultaat: wekelijkse overlast, politiebescherming nodig, extra veiligheidsmaatregelen nodig. Uiteindelijk kreeg de eigenaar (die zulke mensen NIET MAG WEIGEREN wegens de ADW) de opdracht van de politie om zelf voor de beveiliging in te staan! (lees: we trekken onze handen ervan af).

Om de ADW (Anti-Dhimmie-wetten) niet te overtreden besloot de eigenaar dan maar om er een privé-club van te maken: je moet op "de lijst" staan om nog binnen te mogen (waarbij uiteraard een aantal aboriginals ook mee afvallen). Prijs van het lidmaatschap : 12 euro.
(d.i. tot het CGKR - Centrum voor gelijke kansen voor racisten) er op zal vallen zeker? Dan kan ook deze eigenaar zijn deuren sluiten!

[circe]

Ter informatie: de ZUS zones in Frankrijk:

Oorspronkelijk geplaatst door Daniel Pipes

The 751 No-Go Zones of France

They go by the euphemistic term Zones Urbaines Sensibles, or Sensitive Urban Zones, with the even more antiseptic acronym ZUS, and there are 751 of them as of last count. They are convienently listed on one long webpage, complete with street demarcations and map delineations.

What are they? Those places in France that the French state does not control. They range from two zones in the medieval town of Carcassone to twelve in the heavily Muslim town of Marseilles, with hardly a town in France lacking in its ZUS. The ZUS came into existence in late 1996 and according to a 2004 estimate, nearly 5 million people live in them.

Comment: A more precise name for these zones would be Dar al-Islam, the place where Muslims rule. (November 14, 2006)

KLIK HIER voor de lijst.

[gladiator]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Maar nee hoor, Flippend Rund ziet helemaal niet waar het probleem zou kunnen zitten.

Ik zal nog een ander artikel posten, gewoon achtergrondinfo & opinie uit het buitenland. Niet dat het veel zal helpen, sommigen zijn zwaar en onomkeerbaar vergiftigd door het linkse establishment.

http://www.jpost.com/servlet/Satelli...cle%2FShowFull

Right on!: Say Goodbye to Europe
By MICHAEL FREUND

If you ever wanted to see Paris or Rome before you die, but haven't had a chance to do so, you might want to hurry. Soon enough, most of what we now think of as Western Europe will be transformed into a branch of the Muslim world, which is sure to make it an even less welcoming place for Americans, Israelis and for Jews.
That, at least, is the unpleasant, yet entirely unavoidable conclusion to be drawn from Europe's headlong demographic drive toward oblivion.
Think I'm exaggerating? Consider a few cold hard facts.
According to a recent report by the Rand Corporation, "Across Europe, birth rates are falling and family sizes are shrinking. The total fertility rate is now less than two children per woman in every member nation in the European Union."
Needless to say, demographers consider a birthrate of 2.1 children per family to be the replacement level at which a society's population size remains stable. Barring large-scale immigration, anything less means decline and dissolution.
A research study published last year in the International Journal of Andrology found a similar trend, concluding that, "Fertility rates have fallen and are now below replacement level in all European Union (EU) Member States. In the 20-year period since 1982," it noted, "most EU Member State countries have had total fertility rates continuously below replacement level."
At the bottom of the list are Spain, Italy and Greece, where birthrates hover around just 1.3 per couple, leading some forecasters to suggest, for example, that Italy's population could shrink by one-third by the middle of the century.
Others, such as Germany's 1.37, the UK's 1.74 and Sweden's 1.75, aren't all much better.
The figures are so bad that in many European countries, the total number of deaths each year has actually begun to exceed the number of births.
Indeed, the Council of Europe's 2004 Demographic Yearbook warned that, "for Europe as a whole, more people died in 2003 than were born." In 1990, said the yearbook, "three countries - Germany, Bulgaria and Hungary - had negative natural growth for the first time. By 2002, it was negative in fifteen countries."
LAST YEAR, after the publication of statistics revealing that 30 percent of German women have not had children, Germany's family minister, Ursula von der Leyen, caused a stir when she said that if her nation's birth rate did not turn around, the country would have to "turn out the light." And while Europeans may be busy everywhere but in the bedroom, the Muslim populations in their midst are proving far more expansive.
As columnist Mark Steyn points out in his must-read new book, America Alone, "What's the Muslim population of Rotterdam? Forty percent. What's the most popular baby boy's name in Belgium? Mohammed. In Amsterdam? Mohammed. In Malmo, Sweden? Mohammed."
Last month, the UK Daily Telegraph reported that, "Mohammed, and its most common alternative spelling Muhammad, are now more popular babies' names in England and Wales than George."
This, said the paper, using typically British understatement, "reflects the diverse ethnic mix of the population."
But that "mix," so to speak, is rapidly changing - and not in traditional Europe's favor.
ISLAM, BY all accounts, is the fastest growing religion in Europe, spurred by immigration and high fertility rates. According to projections by the US federal government's National Intelligence Council, the continent's current Muslim population of 20 million will likely double by 2025.

(Continued from page 1 of 2)
And as Bruce Bawer noted last year in While Europe Slept, "Already, in most of Western Europe, 16 to 20 percent of children are Muslims…within a couple of generations many [European] countries will have Muslim majorities."
Not since September 8, 1683, when the Ottomans were threatening to breach the walls of Vienna, has Islam been so perilously close to seizing control over Western Europe.
The implications of all this are far graver than we can even begin to imagine, and it is not just a matter of choosing new and more hospitable tourist destinations.
An increasingly Islamified Europe will prove ever more hostile to Israel and America, and this trend will only intensify as the Muslim population there continues to grow.
Even if European governments succeed in reversing the curve, which seems highly unlikely, it will be decades before it would begin to be felt. In the meantime, however, Muslim political power on the continent will develop and expand, and European leaders will be hard-pressed to ignore their demands.
This makes it far less likely that Israel and the US can count on Europe - if they ever really could - at times of crisis in the decades ahead. Just pick an issue, from the war on terror to Palestinian statehood, and you'll see what I mean.
For however unbalanced Europe's stance has been until now, it will likely only grow worse in the years to come.
Europe as we know it is a thing of the past, and it is time for Israeli and American decision-makers to take this into account as they plan for the future. The face of Europe is changing rapidly, and with it the continent's social and political make-up.
So if you really want to see the Eiffel Tower up close, you had best not delay. Before you know it, it might just turn into a minaret.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas-

Het Nederlandse CBS voorspelt dat het aantal allochtonen in Nederland de komende 40 jaar gaat stijgen tot bijna 1/3de van de bevolking.

Dit lijken mij geen positieve vooruitzichten en ik vrees dat de situatie in Vlaanderen niet veel beter zal zijn.

Nederland heeft in het verleden al zoveel migrantenstromingen gehad dat deze ook niet voor problemen zal zorgen. Na een paar generaties en goed inburgeren is er van de oude migrantenstroom niks meer over en gaat men zeuren over de volgende (De Indonesiërs en Surinamers, om een voorbeeld te noemen). Het is enkel een kwestie van mensen goed op weg helpen, niet zoals dat jaren geleden in Nederland ging.

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door dvarek

which is sure to make it an even less welcoming place for Americans, Israelis and for Jews.


will prove ever more hostile to Israel and America,

This makes it far less likely that Israel and the US can count on Europe -

time for Israeli and American decision-makers to take this into account as they plan for the future..

TYPISCH !
nee, die heeft geen agenda hoor!

zionisten he, altijd hetzelfde, leugens, manipulatie en oorlogstoken

14 % van de USA is negroide : is dat dan Afro USa ?
Meer dan 20 % is latino : is dat dan Spic USA ?


Maar omdat het Davidsvolk vreest voor zijn kolonisatie staat in het Mo moeten ze wat goedkope en erg doorzichtige anti europa propaganda voeren.

Alleen idioten trappen nog in die eurabîe toestanden

[Online]

Nederland heeft in het verleden al zoveel migrantenstromingen gehad dat deze ook niet voor problemen zal zorgen. Na een paar generaties en goed inburgeren is er van de oude migrantenstroom niks meer over

...vandaar dat de Nederlandse stedelijke overheden integratiecursussen moeten organiseren aan 6.000 € per persoon.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

...vandaar dat de Nederlandse stedelijke overheden integratiecursussen moeten organiseren aan 6.000 € per persoon.

Heeft u mijn stuk wel gelezen? Ik verwees naar de geslaagde integratie van Surinamers en Indonesiërs.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Heeft u mijn stuk wel gelezen? Ik verwees naar de geslaagde integratie van Surinamers en Indonesiërs.

dan verwijst U er wel op een rare manier naar:

Nederland heeft in het verleden al zoveel migrantenstromingen gehad dat deze ook niet voor problemen zal zorgen.

Hoezo niet voor problemen zal zorgen? Volgens mij zijn er overal in Europa HEEL ERNSTIGE problemen.

Na een paar generaties en goed inburgeren is er van de oude migrantenstroom niks meer over en gaat men zeuren over de volgende (De Indonesiërs en Surinamers, om een voorbeeld te noemen).

Bon, hier verwijst U naar de goedgelukte integratie van Indonesiers en Surinamers. Wij hebben ook een goedgelukte integratie van Italianen, Grieken, Spanjaarden, Chinezen, Indiers... noem maar op.

Het is enkel een kwestie van mensen goed op weg helpen, niet zoals dat jaren geleden in Nederland ging.

En waar heeft U het hier over? Toch niet over de jarengeleden goed gelukte integratie van Indonesiers en Surinamers toch?
Ook niet over de "nieuwe integratiegolf die zal lukken" (zie 1) welke dat ook moge wezen.

Mogen wij (mag ik) veronderstellen dat U het hier heeft over de bevolkingsgroep waar HEEL EUROPA problemen mee heeft maar die niet met naam mag genoemd worden? "dé allochtonen"? "de jongeren" ? Dé groep die na drie, vier, en binnenkort vijf generaties nog steeds niet integreerbaar is? Dé roep die steeds opnieuw eerste generatie wil zijn omdat ze steeds opnieuw de helft van het dorp van hun betovergrootouders gaan ophalen? Dié groep toch? En voor dié mensen gaan de turkse en marokkaanse gemeenteraadsleden nu eens zorgen dat ze de beslissing van de Nederlandse staat (helft zelf betalen van inburgeringscursus) aan de kant zetten en met het geld van de WEL ingeburgerde migranten én de autochtonen helemaal niks moeten betalen om niet te integreren.
Moet kunnen!

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

dan verwijst U er wel op een rare manier naar:

Ik vergeleek enkel de situatie vroeger met die van nu, daar is niets raars aan.

Hoezo niet voor problemen zal zorgen? Volgens mij zijn er overal in Europa HEEL ERNSTIGE problemen.

De Molukkers zorgden ten tijde in Nederland ook voor heel veel problemen. Nochtans merk je niks meer van deze bevolkingsgroep. Op deze manier is het integratieproces in Nederland altijd al gegaan. En elke keer zijn een boel mensen bang dat ze te overheersend worden.

Bon, hier verwijst U naar de goedgelukte integratie van Indonesiers en Surinamers. Wij hebben ook een goedgelukte integratie van Italianen, Grieken, Spanjaarden, Chinezen, Indiers... noem maar op.

Zuid-Europeanen hadden het veel makkelijker dan Indo's in Nederland. Ten eerste is er het verschil van godsdienst, dan nog de huidskleur: Nederlanders waren erg racistisch, de Indo's raakten dus geïsoleerd, als het ware. Molukkers vochten binnen Nederland voor een vrije staat. Allemaal problemen.

En waar heeft U het hier over? Toch niet over de jarengeleden goed gelukte integratie van Indonesiers en Surinamers toch?
Ook niet over de "nieuwe integratiegolf die zal lukken" (zie 1) welke dat ook moge wezen.

Dat is helemaal niet goed gelukt. Ik wijs er eenmaal op dat integratieproblemen er altijd zijn geweest en dat men dus niet moet gaan zeuren over aantallen etcetera. Nederland is altijd immigratieland geweest. De nieuwe immigratiegolf is vanaf de jaren tachtig begonnen tot het heden, en bestaat vnl. uit Islamieten.

Mogen wij (mag ik) veronderstellen dat U het hier heeft over de bevolkingsgroep waar HEEL EUROPA problemen mee heeft maar die niet met naam mag genoemd worden? "dé allochtonen"? "de jongeren" ? Dé groep waar niks negatiefs over mag worden gezegd wegens "racisme"?

Ja.

[circe]

Ja.

En hoeveel generaties voorziet U tot ook deze islamitische groep zal geïntegreerd zijn? 2458?

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Het probleem is nù reeds zichtbaar omdat de allochtonen zich niet mengen met de plaatselijke bevolking maar regelrechte getto's vormen, vooral de steden in Europa inpalmen en daar van zodra het mogelijk is islamitische enclaves vormen en pogen hun eigen rechtssysteem in te voeren (ondertussen reeds met succes: zie de no-go area's in Frankrijk die in kaart werden gebracht - misschien zou men het eens op Europees niveau in kaart moeten brengen).

Dit gebeurt in �*lle landen van Europa. Dit is ook de manier waarop ze in vorige eeuwen Noord-Afrika en de rest van het midden-oosten hebben ingepalmd.

Er is geen enkele tendens waar te nemen van integratie zoals die bedoeld is: "deel van het geheel worden, opgaan in de LEIDENDE cultuur". In tegendeel, de tendens is : "een eigen enclave stichten, de vroegere bewoners eruitpesten, en de enclave steeds verder uitbreiden".
Er is geen enkele tendens waar te nemen dat moslims zouden ver-europeaniseren: ze zijn stukken fanatieker dan de (meer geëvolueerde) inwoners uit hun ooit-moederlanden.

Het is bovendien duidelijk dat ze een machtsovername beogen van binnenuit: er wordt géén aparte politieke partij opgericht, maar ze infiltreren in de bestaande (hoofdzakelijk socialistische) partijen.
Eenmaal aan de macht (zie vb. Amsterdam) dan zie je hopen projecten ontstaan die niet gelden voor �*lle Amsterdammers, maar enkel de eigen bevolkingsgroep bevoordeligen, en gebaseerd op religieuze overtuigingen. http://forum.politics.be/showthread.php?t=75427

Dit lijkt me een onomkeerbare tendens: op het ogenblik dat de steden nog slechts een minderheid aan autochtone (belastingafdragende) bewoners zullen hebben, zal men de regeringen verplichten om aan de steden nog extra voorzieningen te geven.

De "plattelandsbevolking" (= lees aboriginals/autochtonen) zullen dan in dezelfde situatie terechtkomen als bij de vroegere invasies in NoordAfrika en Midden-oosten: de dhimmie status

(noem het hoe je wil, maar : betalen van extra belastingen (kostprijs immigratie?/extra zware druk op sociaal systeem?) onderdanigheid tegenover de "migranten" (anti-discriminatiewet), achteruitstelling bij aanwerving (positieve discriminatie) zijn ondertussen al een feit.)

Jaarlijks komt er dankzij de importhuwelijken nog een middelgrote gemeente aan niet-geïntegreerden binnen in het land (niet enkel in het land: ook op de arbeidsmarkt - sociale uitkeringsmarkt). De volgmigratie (waar men blijkbaar zeer bewust géén einde aan wil stellen, is daar zelfs niet in meegerekend).

Treft de straatcriminaliteit ondertussen nog steeds hoofdzakelijk de autochtone stedelingen, dit zal zich uitbreiden van zodra de enclave in de steden vervolledigd is: de "raids" kunnen zich dan naar het platteland (waar de dhimmies wonen) uitbreiden. (*)

Maar nee hoor, Flippend Rund ziet helemaal niet waar het probleem zou kunnen zitten.

ben je er nu mee aan het lachen, of lijd je echt aan gevorderde paranoia?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

En hoeveel generaties voorziet U tot ook deze islamitische groep zal geïntegreerd zijn? 2458?

Zodra de maatschappij vooroordelen weglegt en er probeert iets van te maken. Zoals het er nu uit ziet groeien de Nederlanders en de Turken alvast steeds meer naar elkaar toe. De Marokkanen zullen wat meer tijd kosten.