Eentalige partijen betekenen het einde van België - Pagina 4

liberalist_NL · 10 januari 2007, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Je redeneert de verkeerde kant uit. De partijen wáren nationaal, maar zijn juist gesplitst vanwege interne meningsverschillen.

De conclusie moet eigenlijk zijn: de politici en de bevolking hadden allang gevolgen moeten verbinden aan het niet kunnen samenwerken en België moeten splitsen, maar men treuzelt nog uit angst voor het onbekende. Ik zou zeggen: doe iets, doe het Tsjechoslowakije-style.

Dat zeg ik dus ook, hé.(misschien niet in mijn openingspost maar in ieder geval wel in dit topic) Je moet kijken op welke terreinen je samen kunt werken, met één beleid, voor alle beleidsterreinen. Dus, alle socialisten, liberalen enzovoort zijn binnen hun ideologie samengevoegd voor een beperkte regering, die in dienst van het gehéle volk beleid uitvoert. Als deze partijen geen consensus kunnen bereiken, dan zie ik geen reden tot het instand houden van België. Als er op minder terreinen samengewerkt kan worden, dan moet dat uitgevoerd worden. Maar wel met partijen die voor het héle volk staan, niet voor een deel, de bevoegdheden zijn om die reden immers al beperkt.

Jozef Ostyn · 10 januari 2007, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Als Katholiek en Vlaming voel ik me ook helemaal niet verbonden met de confederalistisch CD&v.

Ik begrijp dat clowns zich minder aangetrokken voelen tot CD&V.

liberalist_NL · 10 januari 2007, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

3. Zou u zich niet beter wat informeren over het reëel bestaande België alvorens dit soort absurde commentaar te posten?

Het is enkel logica. Als op de bepaalde beleidsterreinen onder de verschillende groepen geen consensus te bereiken is, dan moeten die beleidsterreinen ingeperkt worden, of moet België barsten. Maar indien België blijft, dan moeten partijen die in de federale/confederale regering zitten er voor het hele volk zijn, anders heeft dat moloch geen zin.

Dimitri · 10 januari 2007, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dat zeg ik dus ook, hé.(misschien niet in mijn openingspost maar in ieder geval wel in dit topic)

Dat heb ik inmiddels ook gezien. Tja, wie logisch redeneert komt uit bij splitsing, want de Vlaamse en Franstalige partijen - zelfs de ideologische tegenhangers - verschillen eigenlijk op èlk politiek-inhoudelijk punt van mening. Het enige wat nog mogelijk lijkt is een samenwerking zoals die binnen het Koninkrijk der Nederlanden bestaat, met zeer beperkte samenwerking (Buitenlandse Zaken, Defensie - hoewel men zelfs bij Defensie van mening verschilt: de huidige PS-minister sjoemelt er op los, laat soldaten klusjes bij politieke vrienden uitvoeren enzo, zonder dat hij daarvoor ter verantwoording wordt geroepen) en voor de rest volledige interne autonomie. Maar dat willen de Walen niet, want die klampen zich aan het huidige staatsbestel vast. Een zeer losse samenwerking �* la Koninkrijk der Nederlanden is voor hen gewoon niet interessant, want zij willen vooral de financiële voordelen van de samenwerking behouden. Vallen die weg, dan zal Wallonië waarschijnlijk eerder nog dan Vlaanderen de samenwerking opzeggen.

Het meest logische is dus dat men gevolgen verbindt aan het niet kunnen samenwerken en het land splitst. Elke buitenstaander zal na bestudering van de situatie tot deze conclusie komen. Maar om de een of andere reden blijven de Belgen zelf zich in meerderheid tegen beter weten in vastklampen aan die Belgische staat. Niet omdat ze België nu zo'n fantastisch land vinden, maar vooral omdat ze bang zijn voor wat er gebeurt als het land inderdaad gesplitst wordt.

De toekomst van Brussel speelt daarbij een hele belangrijke rol. Diverse politici (Tobback o.a.) zeiden al dat als Brussel er niet geweest was, België allang gesplitst was op de wijze van Tsjecho-Slowakije. Het is dus zaak een oplossing voor Brussel te vinden. Uit een enquête n.a.v. de nepuitzending over Vlaamse onafhankelijkheid van de RTBF bleek, dat de Brusselaars hier misschien wel beter over nagedacht hebben dan de Vlamingen en Walen. In tegenstelling tot de Vlamingen en Walen, die zich in meerderheid vastklampen aan Brussel uit angst dat de ander de stad 'krijgt', blijken de Brusselaars in meerderheid voor een onafhankelijke status, hetzij als Europese stadstaat hetzij als neutraal door Vlaanderen en Wallonië samen bestuurd gebied �* la Neutraal-Moresnet. Ik denk dat als men serieus deze twee opties onderzoekt, zowel de Vlamingen als de Walen daar vrede mee zullen hebben en het land zonder verdere problemen gesplitst kan worden.

liberalist_NL · 10 januari 2007, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Dat heb ik inmiddels ook gezien. Tja, wie logisch redeneert komt uit bij splitsing, want de Vlaamse en Franstalige partijen - zelfs de ideologische tegenhangers - verschillen eigenlijk op èlk politiek-inhoudelijk punt van mening. Het enige wat nog mogelijk lijkt is een samenwerking zoals die binnen het Koninkrijk der Nederlanden bestaat, met zeer beperkte samenwerking (Buitenlandse Zaken, Defensie - hoewel men zelfs bij Defensie van mening verschilt: de huidige PS-minister sjoemelt er op los, laat soldaten klusjes bij politieke vrienden uitvoeren enzo, zonder dat hij daarvoor ter verantwoording wordt geroepen) en voor de rest volledige interne autonomie. Maar dat willen de Walen niet, want die klampen zich aan het huidige staatsbestel vast. Een zeer losse samenwerking �* la Koninkrijk der Nederlanden is voor hen gewoon niet interessant, want zij willen vooral de financiële voordelen van de samenwerking behouden. Vallen die weg, dan zal Wallonië waarschijnlijk eerder nog dan Vlaanderen de samenwerking opzeggen.

Het meest logische is dus dat men gevolgen verbindt aan het niet kunnen samenwerken en het land splitst. Elke buitenstaander zal na bestudering van de situatie tot deze conclusie komen. Maar om de een of andere reden blijven de Belgen zelf zich in meerderheid tegen beter weten in vastklampen aan die Belgische staat. Niet omdat ze België nu zo'n fantastisch land vinden, maar vooral omdat ze bang zijn voor wat er gebeurt als het land inderdaad gesplitst wordt.

De toekomst van Brussel speelt daarbij een hele belangrijke rol. Diverse politici (Tobback o.a.) zeiden al dat als Brussel er niet geweest was, België allang gesplitst was op de wijze van Tsjecho-Slowakije. Het is dus zaak een oplossing voor Brussel te vinden. Uit een enquête n.a.v. de nepuitzending over Vlaamse onafhankelijkheid van de RTBF bleek, dat de Brusselaars hier misschien wel beter over nagedacht hebben dan de Vlamingen en Walen. In tegenstelling tot de Vlamingen en Walen, die zich in meerderheid vastklampen aan Brussel uit angst dat de ander de stad 'krijgt', blijken de Brusselaars in meerderheid voor een onafhankelijke status, hetzij als Europese stadstaat hetzij als door neutraal door Vlaanderen en Wallonië samen bestuurd gebied �* la Neutraal-Moresnet. Ik denk dat als men serieus de opties onderzoekt, zowel de Vlamingen als de Walen daar vrede mee zullen hebben en het land zonder verdere problemen gesplitst kan worden.

Daar ben ik het grotendeels mee eens, als de partijen van België er niet uit kunnen komen en enkel hun eigen belangen verdedigen (wat dus niet moet want de federale of toekomstige confederale regering is er voor alle Belgen) dan heeft zo'n gedeelde regering totaal geen zin. Dus, òf een zodanig losse samenwerking dat partijen eentalig een gezamelijk beleid kunnen uitvoeren, òf België laten barsten.

Patriot! · 10 januari 2007, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ik begrijp dat clowns zich minder aangetrokken voelen tot CD&V.

Over wie heeft u het nu?

Jozef Ostyn · 10 januari 2007, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Over wie heeft u het nu?

Raad eens!

Patriot! · 10 januari 2007, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Raad eens!

U bent in ieder geval een respectloos persoon, die mensen die hij nooit heeft onmoet gewoon ligt uit te schelden. Weet uw familie wat voor een zak u bent op dit forum? Weet de partij van het respect dat?

Jozef Ostyn · 10 januari 2007, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

U bent in ieder geval een respectloos persoon, die mensen die hij nooit heeft onmoet gewoon ligt uit te schelden. Weet uw familie wat voor een zak u bent op dit forum? Weet de partij van het respect dat?

Ga snel uithuilen bij de Grote Hans.

Patriot! · 10 januari 2007, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ga snel uithuilen bij de Grote Hans.

Ik heb u iets gevraagd, Ostyn.

Blijkbaar hebben de CD&V'ers minder respect voor andere meningen dan hun partijleuze doet vermoeden.

Patriot! · 10 januari 2007, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ga snel uithuilen bij de Grote Hans.

Dat u op uw ontmaskering als forumfrustré enkel dit kan antwoorden vind ik eigenlijk ook wel hilarisch.

Jozef Ostyn · 10 januari 2007, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ik heb u iets gevraagd, Ostyn.

Blijkbaar hebben de CD&V'ers minder respect voor andere meningen dan hun partijleuze doet vermoeden.

Wie zichzelf belachelijk maakt moet daar maar de gevolgen van dragen.

Patriot! · 10 januari 2007, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Wie zichzelf belachelijk maakt moet daar maar de gevolgen van dragen.

U maakt zich inderdaad belachelijk door campagne te voeren voor de partij van het respect en ondertussen volslagen onbekenden te liggen uitschelden. Wat zullen hier de gevolgen van zijn, Ostyn?

Zeno! · 10 januari 2007, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Als Katholiek en Vlaming voel ik me ook helemaal niet verbonden met de confederalistisch CD&v.

Voel jij je echt katholiek, Patriot?

Patriot! · 10 januari 2007, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Voel jij je nog echt katholiek, Patriot?

Ik geloof in God, ja, en ik geloof stellig een hiernamaals. Maar ik ben helemaal niet wat men zou noemen een praktiserend Katholiek. Ik ga hoogstens met Kerstmis nog naar de mis en voel mij niet gebonden aan alle dogma's van Rome...

end · 10 januari 2007, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ik geloof in God, ja, en ik geloof stellig een hiernamaals.

Juist wanneer ik dacht dat jij niet nóg naïever kon zijn.

Zeno! · 10 januari 2007, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ik geloof in God, ja, en ik geloof stellig een hiernamaals..

Ah nu begrijp ik waarom ge ook nog in Belgie gelooft...

lol, nee graptjen hé. Vind het wel chique dat ge dat zo 'durft' zeggen, ik denk dat veel (gelovige) jongeren dat vandaag niet zouden durven.

Xenon · 10 januari 2007, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

U bent in ieder geval een respectloos persoon, die mensen die hij nooit heeft onmoet gewoon ligt uit te schelden. Weet uw familie wat voor een zak u bent op dit forum? Weet de partij van het respect dat?

Op dit forum ontmoeten we enkel de virtuële forumnar Patriot. Wie weet ben je in het echte leven een student die het belgicisme wil belachelijk maken.

Zwartengeel · 10 januari 2007, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Voel jij je echt katholiek, Patriot?

Zo zijn er hier nog, hoor. Denk maar aan Lomeanor. En ook Van Maerlant, als ik me niet vergis.

Mijn eigen geloof heb ik al lang verloren overigens. Bij mij heeft wel het feit dat ik in mijn familie geconfronteerd ben geweest met een vrij fanatiek katholiek iemand (mijn grootmoeder), die mij tegen mijn wil in de richting van 'het geloof' wilde duwen, waarschijnlijk voor een groot stuk hierin meegespeeld.

lomeanor · 10 januari 2007, 19:31

Inderdaad. Ik ben overtuigd katholiek en overtuigd Vlaams-Nationalist.

10 januari 2007, 19:31	#80
lomeanor Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 5 april 2005 Berichten: 9.853	Inderdaad. Ik ben overtuigd katholiek en overtuigd Vlaams-Nationalist.