Groen wil Paars depanneren.

[Makkie]

laat ons Magda'ke zich maar bezig houden met chocolade sigaretjes, dan zullen de politici zich wel bezig houden met de echte problemen

Zoals daar zijn: de opwarming van de aarde? Of de hoofddoekskes?

[deryz]

Oorspronkelijk geplaatst door Makkie

Zoals daar zijn: de opwarming van de aarde? Of de hoofddoekskes?

de opwarming van de aarde is inderdaad iets dat moet worden aangepakt, maar niet op de manier van groen! want dan is morgen de economie kapot

hoofddoekjes: het zegt veel dat groene politici als mieke vogels mee gaan betogen tegen het hoofddoekverbod, wetende dat de hoofddoeken symbool zijn van de onderdanigheid van de moslimvrouw

[Bazilfunk]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Groen! weggooien wegens machtspolitiek en dan VLD gaan stemmen en nog eens op Janssens ook! WHOEHAHAHAHA!

Ge moet veel zeggen gij hebt gewoon al jaren uw stem in ne vuilbak gezwierd.

Ik woon nu in een land waar ik zeer tevreden over ben vermits ik goed boer, ik woon tenminste in een stad waar ge fier kunt zijn. De VLD en Janssens hebben bewezen dat ze het kunnen. Ik heb nog maar één keer in mijn leven spijt gehad van een stem en dat was die op agalev!

U kan er enkel prat op gaan dat uw stem nooit iets heeft opgebracht

[Bazilfunk]

Oorspronkelijk geplaatst door groen!?

denk je echt dat dat aan ons ligt... compromissen/druk van andere partijen hebben ons de das om gedaan

Ja dat geloof ik echt! Niks van druk, vera lag gewoon te slapen ze had het zelfs nog niet door wat er onder haar neus gebeurde.

[Bazilfunk]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

hoofddoekjes: het zegt veel dat groene politici als mieke vogels mee gaan betogen tegen het hoofddoekverbod, wetende dat de hoofddoeken symbool zijn van de onderdanigheid van de moslimvrouw

Dat is nu net het enige punt dat ik Groen! niet kan verwijten, daar zijn ze tenminste toch nog wel consistent in gebleven

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

wat heeft groen gerealiseerd? niks nuttig

Groen is er nog altijd als de dood voor dat het VB de democratie buiten spel zal zetten. Alleen zien ze nog steeds over het hoofd dat het ironisch genoeg juist zijzelf zijn die dat gedaan hebben, door de kiesdrempel mee goed te keuren.

Dus zelfs op het vlak van democratie zijn ze een complete mislukking gebleken.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Makkie

Mag ik je een tip geven? Waar je niets van weet, zwijg daarover. In Groen! zitten meer experts i.v.m. milieu en energie dan je denkt.
Dat zien we idd en hun partijprogramma is echt geen compromie met andere
Het is echter zo dat ons verhaal ingewikkeld is. Niet gebaseerd op oneliners en het mikken op de onderbuik van de mensen. Een ander probleem is dat de ideeën van Groen! nooit integraal werden uitgevoerd. Telkens moesten we tevreden zijn met een compromis en inderdaad. Deze werkten niet zoals het moest. Ik denk hierbij aan de ecoboni en de ecotaks, het beschermen van de familiale landbouwbedrijven, de sluiting van de kerncentrales, enz.
Ecotaks en ecoboni!! Godsgeschenken voor de verpakkingsindustrie en de afvalverwerkingsbedrijven.
Het derde probleem is dat jullie allemaal vooringenomen en geïndoctrineerd zijn tegen het groene gedachtegoed.
Zoals je weet ben ik heemaal niet partijgebonden en kijk enkel naar wat men uitricht om mijn mening te bepalen.
Men maakt hier nog altijd grapjes over chocolade sigaretten. Gewoon omdat men toen niet goed geluisterd heeft.
Dit is volksgezondheid en hier heeft groen! idd gelijk. Veel rokers kunnen truwens moeilijk stoppen juist omdat ze gewend zijn is tussen hun lippen en hun vingers te hebben.
Ik ben zelf roker en moet ook eerlijk toegeven dat als ik bezig ben met handenarbeid ik veel minder rook, dan als ik met denkwerk bezig ben.

Een vierde probleem is dat Groen! inderdaad ook fouten heeft gemaakt. Ze hebben hun leergeld cash betaald. Tot op de dag van vandaag zijn ze de kop van jut. Maar ik kan al heel veel dossiers aanhalen waarin de groene beweging en Groen! na jaren toch gelijk bleken te hebben. Helaas voor ons: gelijk hebben is nog niet gelijk krijgen...
Als Groen! beter zou opletten en meer zou nadenken voor ze iets zeggen,zouden ze minder kapitale fouten maken

Waar jij het haalt dat Groen! mensen op landbouwgrond wil laten wonen, weet ik niet. De echte groenen wonen al lang in het centrum van een stad of gemeente op wandelafstand van alle voorzieningen en openbaar vervoer.
Groen! heeft hier geprobeerd om 10 ha landbouwgrond te laten omzetten naar woonzone, om er sociale woningen op te zetten.
En waar staan die vele windmolenparken?????? Ook hier weer, ging men dwarsliggen. Groen! wou windmolens in zee, maar niet te ver van de kust, want dan is het rendement lager. De "groenste regering ooit" (die van nu dus) zou er wel eens snel gaan zetten. Waar zijn ze dan?
De windmolens staan her en der verspreid, ze kosten veel geld en zijn economisch niet betrouwbaar. Maar ze krijgen wel 75% subsidie.
De afval en mestverwerkende en zuiverde afbreekgascentrales krijgen geen cent subsidie

Ik blijf erbij. Het groene gedachtegoed is hét gedachtegoed van de 21ste eeuw. En troost je. Je hoeft me zelfs niet te geloven. Je zal het wel merken.

Volledig met je eens, maar het is de manier waarop de politieke partij Groen! het behandel en mishandeld die mij kwaad maakt.

[neutraalzwitserland]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

de opwarming van de aarde is inderdaad iets dat moet worden aangepakt, maar niet op de manier van groen! want dan is morgen de economie kapot

hoofddoekjes: het zegt veel dat groene politici als mieke vogels mee gaan betogen tegen het hoofddoekverbod, wetende dat de hoofddoeken symbool zijn van de onderdanigheid van de moslimvrouw

U lijkt wel erg veel over de finesses van de Islam af te weten, bent u zelf ook moslim?
Ik niet, maar zelfs ik weet dat de hoofddoeken niet voor onderdrukking staan... het draait niet om onderdanigheid, maar om een soort respectvolle nederigheid tegenover hun god. Nuance is altijd aangewezen om over die dingen te praten, we willen toch niet in stereotypen vervallen? Of wel soms?

[neutraalzwitserland]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

laat ons Magda'ke zich maar bezig houden met chocolade sigaretjes, dan zullen de politici zich wel bezig houden met de echte problemen

Awel moest er een effectief verbod op de verkoop van die chocolade sigaretten zijn ingesteld dan zaten we vandaag misschien met minder kosten in de ziekenzorg, lap!Tis ni omdat iets 'raar' lijkt op het eerste zicht dat het ook per se zever is hé. AntiSjokkolattensaffenFront voorwaarts!!

[neutraalzwitserland]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Awel jullie hebben meer dan dik verdiend. Door jullie geloof ik niet meer in eerlijke politiek. Ja ik ben zo zot geweest me te laten meeslepen in jullie "betere wereld". Wat bleek! Eens aan de macht waart ge net als elke andere partij. Ge zou goe zot moeten zijn om zoiets af te doen als "da was vroeger". Politiek is politiek en jullie maken echt niet het verschil!

Dus je stemde op een politieke partij en ineens bleek dat je had gestemd op EEN POLITIEKE PARTIJ, dat moet echt een angstaanjagende ervaring voor u zijn geweest. Ge had natuurlijk verwacht dat ze een totale meerderheid zouden hebben gehaald en direct een utopische staat zouden hebben gesticht en dan nog zonder rechtse kranten die kritiek konden leveren. De eerste keer gaan stemmen kan traumatisch zijn...

Nee ernstig, als je louter kijkt naar wat partijen of personen ooit al mis hebben gedaan dan kun je enkel nog op de gekken van VB en PVDA stemmen, die u zullen vertellen over fabelachtige fata morgana's en u nooit kunnen teleurstellen.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

VLD en Janssens

En laat het nu net de VLD en de SPa zijn die samen met Groen! beslisten om wapens aan Nepal te leveren... Magda Aelvoet is er voor afgetreden. De VLD en de SPa hebben gedaan alsof hun neus bloedde. En zijn er klaarblijkbelijk nog gemakkelijker mee weg gekomen!

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Makkie

Mag ik je een tip geven? Waar je niets van weet, zwijg daarover. In Groen! zitten meer experts i.v.m. milieu en energie dan je denkt. Het is echter zo dat ons verhaal ingewikkeld is.

Mag ik u iets vragen ?
Hoe denken uw experts de Chinezen van energie te voorzien, of Afrika ?
En om het over België te hebben.
Waarom zijn de kolen en zware fuel centrales nog niet gesloten na jaren uitstap?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door groen!?

inderdaad,

trouwens over die chocolade sigaretten gesproken, wetenschappelijk onderzoek heeft aangetoond dat die wel degelijk een effect hebben op later rookgedrag van kinderen en dat de tabakbedrijven het snoepgoed gebruiken om kinderen vertrouwd te maken met het roken van een sigaret, maar dat tussen haakjes...

Klopt, maar drugs... ongevaarlijk.

[deryz]

Oorspronkelijk geplaatst door neutraalzwitserland

U lijkt wel erg veel over de finesses van de Islam af te weten, bent u zelf ook moslim?
Ik niet, maar zelfs ik weet dat de hoofddoeken niet voor onderdrukking staan... het draait niet om onderdanigheid, maar om een soort respectvolle nederigheid tegenover hun god. Nuance is altijd aangewezen om over die dingen te praten, we willen toch niet in stereotypen vervallen? Of wel soms?

onder andere godsdienstkenners zeggen dit, komt niet van mij

[groen!?]

en wie zijn dan die godsdienstkenners, als ik vragen mag?

[deryz]

Oorspronkelijk geplaatst door groen!?

en wie zijn dan die godsdienstkenners, als ik vragen mag?

oa rik torfs heeft dit gezegd, ik vind het eigenlijk nogal straf dat de moslims hier veel lawaai maken voor het behoud van een hoofddoek terwijl dit bv in tunesië al is afgeschaft, tunesië is dus moderner als belgië hierin

[neutraalzwitserland]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

oa rik torfs heeft dit gezegd, ik vind het eigenlijk nogal straf dat de moslims hier veel lawaai maken voor het behoud van een hoofddoek terwijl dit bv in tunesië al is afgeschaft, tunesië is dus moderner als belgië hierin

Hoe kan een hoofddoek nu afgeschaft worden ? dat lijkt mij fysiek onmogelijk... iedereen die een doek bezit kan diejn op zijn hoofd zetten en dan is dat een hoofddoek, nietwaar? Een overheid kan dit alleen wel/niet toelaten op openbare plaaten/ in openbare functies en ik denk niet dat Tunesië dat snel zal doen.

[deryz]

Oorspronkelijk geplaatst door neutraalzwitserland

Hoe kan een hoofddoek nu afgeschaft worden ? dat lijkt mij fysiek onmogelijk... iedereen die een doek bezit kan diejn op zijn hoofd zetten en dan is dat een hoofddoek, nietwaar? Een overheid kan dit alleen wel/niet toelaten op openbare plaaten/ in openbare functies en ik denk niet dat Tunesië dat snel zal doen.

het gaat uiteraard over het dragen van een hoofddoek

13-10-06 Tunesië: Hoofddoek weer verboden
Het dragen van een hoofddoek is weer een twistpunt in Tunesië. Het regime van president Ben Ali heeft het dragen van de hoofddoek op scholen verboden verklaard. De Tunesische overheid baseert dit verbod op de Regeling 108 uit 1981. Deze regeling, uit de tijden van voormalig president Bourgiba, verbiedt duidelijk het dragen van sektarische kleren in de openbare ruimtes. De hoofddoek hoort ook bij de zogenaamde sektarische kleding volgens de regering. Vandaar het verbod daarop. Maar in de praktijk is het dragen van een hoofddoek de laatste tijd gedogen geweest in Tunesië. Nu ineens spreekt de overheid het verbod daarop weer uit.


http://www.nioweb.nl/nio?waxtrapp=er...ICaChCmnvWrmvW

[neutraalzwitserland]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

het gaat uiteraard over het dragen van een hoofddoek

13-10-06 Tunesië: Hoofddoek weer verboden
Het dragen van een hoofddoek is weer een twistpunt in Tunesië. Het regime van president Ben Ali heeft het dragen van de hoofddoek op scholen verboden verklaard. De Tunesische overheid baseert dit verbod op de Regeling 108 uit 1981. Deze regeling, uit de tijden van voormalig president Bourgiba, verbiedt duidelijk het dragen van sektarische kleren in de openbare ruimtes. De hoofddoek hoort ook bij de zogenaamde sektarische kleding volgens de regering. Vandaar het verbod daarop. Maar in de praktijk is het dragen van een hoofddoek de laatste tijd gedogen geweest in Tunesië. Nu ineens spreekt de overheid het verbod daarop weer uit.


http://www.nioweb.nl/nio?waxtrapp=er...ICaChCmnvWrmvW

Ok, interessant.

Wel nog in dezelfde bron:

"Waarnemers interpreteren de activering van het verbod op de hoofddoek als afrekening met het ideologische gedachtegoed van de islamitische oppositiepartij Nahdha (Renaissance)".

Het lijkt toch iets minder over de secularisering en vrijheden te gaan dan over een politieke afrekening. Waarom zouden anders die belachelijk verregaande maatregelen worden genomen zoals "verbod hoofddoek te dragen op straat".... Straks mag je als toerist geen baseballpetje dragen in Tunesië?

[Enter]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Ge moet veel zeggen gij hebt gewoon al jaren uw stem in ne vuilbak gezwierd.

Ik woon nu in een land waar ik zeer tevreden over ben vermits ik goed boer, ik woon tenminste in een stad waar ge fier kunt zijn. De VLD en Janssens hebben bewezen dat ze het kunnen. Ik heb nog maar één keer in mijn leven spijt gehad van een stem en dat was die op agalev!

U kan er enkel prat op gaan dat uw stem nooit iets heeft opgebracht

U bent tevreden over het land omdat u er goed boert? Dan mag ik aannemen dat u VLD'r bent en dus zeker geen socialist.