Is de N-VA eigenlijk nodig? - Pagina 4

deryz · 26 januari 2007, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Het is de partij(top) die mestkevers genoemd werd, niet de kiezers.

En als u nu durft te beweren dat de partij en haar kiezers op één hoopje mogen gegooid worden, dan beledigt u ineens de 3,6 miljoen kiezers van paars.

van andere partijen niet, maar heel vaak worden de kiezers & de partij(top) van VB op 1 hoop gegooid, zelfs op dit eigenste forum

Jaani_Dushman · 26 januari 2007, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

De kiezers zijn dus stront, nog beter.

De mestkever legt zijn eitjes in de stront. Het VB haalt zijn vooruitgang door te teren op de miserie in de maatschappij.

Jaani_Dushman · 26 januari 2007, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

van andere partijen niet, maar heel vaak worden de kiezers & de partij(top) van VB op 1 hoop gegooid, zelfs op dit eigenste forum

De enige die de partij en haar kiezers op één hoop gooien, is uw partijtop.

Zwartengeel · 26 januari 2007, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

De mestkever legt zijn eitjes in de stront. Het VB haalt zijn vooruitgang door te teren op de miserie in de maatschappij.

Dan zijn de kiezers die gestemd hebben op de partijen die de stront geproduceerd hebben hiervoor mee 'moreel verantwoordelijk', om de woorden van een welbepaald minister even aan te halen.

deryz · 26 januari 2007, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

De enige die de partij en haar kiezers op één hoop gooien, is uw partijtop.

u gelooft u eigen onzin wel waarschijnlijk? zelfs op dit forum maakt men geen onderscheidt tussen VB kiezers en VB partijleden

Jaani_Dushman · 26 januari 2007, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Dan zijn de kiezers die gestemd hebben op de partijen die de stront geproduceerd hebben hiervoor mee 'moreel verantwoordelijk', om de woorden van een welbepaald minister even aan te halen.

In dat geval zijn ook de kiezers van paars "moreel verantwoordelijk" voor het paars wanbeleid, en beledigt u dus 3,6 miljoen kiezers.

Vrijgevochten · 26 januari 2007, 13:53

BuB is vanzelfsprekend te mijden omdat ze "reactionair" is....
Let's start the cordon hype

....

Ok ieder partij heeft recht om er te zijn en hun ding te doen (al twijfel ik aan de relevantie van vele partijen)...maar ja is diene boel nog nodig?

---------------------------------------------------------------
..en toen keerde het volk dat circus de rug toe, de mensen waren het zat! ze hadden er tabak van!

Linkse Vogel · 26 januari 2007, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Volgens die definitie zou de PVDA dus minstens even fascistisch zijnZie opmerking 1.
Stuk voor stuk eigenschappen die men in zowel fascisme als communisme terugvindt. Al zal de leidercultus bij "fascisten" veel sterker zijn dan bij communisten.
Idem voor communisme.
Ik zou het eerder imperialistisch noemen. Ik heb het Vlaams Belang nog nooit Nederlands Limburg weten opeisen (de BUB daarentegen vindt zelfs dat Luxemburg bij belgië hoort).
Idem voor het communisme en de constante revolutie.
Ja, met als verschil dat in de hoogdagen van het fascisme de middenklasse nog niet de omvang van nu had aangenomen. Het lompenproletariaat van de jaren '30 bestaat niet meer in die omvang als nu.
Idem voor communisme.
Lieve schat, "basisfascisme" bestaat gewoonweg niet. Je hebt het Austrofascisme wat al een totaal andere invulling had dan bv het falangisme, het Italiaanse fascisme, het Roemeens fascisme, etc...
Dat is eigen aan de partijpolitiek. Bart Somers doet er nu ook alles aan om de CD&V zwart te maken. En nu ja, als oppositiepartij ga je niet direct folders kunnen volsteken met bereikte beleidspunten.

PvdA vereerd geen machtsvertoon. En ze hebben misschien twee van de genoemde eigenschappen... terwijl het VB er minstens 7 heeft
Met basisfascisme bedoel ik gewoon de punten die alle soorten fascisme gemeen hebben.
Ik zeg het nog eens, ik heb eens een foldertje van het vlaams belang uitgepluisd, de helft van de tekst is bedoelt voor anderen zwart te maken. Dat kun je niet zeggen van PvdA, Groen!, sp.a, CD&V, VLD, N-VA...

Zwartengeel · 26 januari 2007, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Linkse Vogel

Ik zeg het nog eens, ik heb eens een foldertje van het vlaams belang uitgepluisd, de helft van de tekst is bedoelt voor anderen zwart te maken. Dat kun je niet zeggen van PvdA, Groen!, sp.a, CD&V, VLD, N-VA...

O nee? Dan moet je de gemeentelijke foldertjes van CD&V en VLD van hier eens bekijken. Hierin wordt de hele tijd maar één ding gedaan: 'kappen' op de tegenstander, en dit in beide richtingen. Als je denkt dat de zogenaamde 'fatsoenlijke' partijen in dit geval anders zijn, vergis je je dus danig.

Jong N-VA'er · 27 januari 2007, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Waarom hebben we de BUB nodig als het Front National al bestaat?

Aha

Bekijk resultaten enquête: Stelling: "De N-VA is overbodig"
akkoord	21	45,65%
niet akkoord	25	54,35%
Aantal stemmers: 46. Je mag niet stemmen in deze enquête

26 januari 2007, 13:53	#67
Vrijgevochten Burger Geregistreerd: 19 januari 2007 Berichten: 148	BuB is vanzelfsprekend te mijden omdat ze "reactionair" is.... Let's start the cordon hype .... Ok ieder partij heeft recht om er te zijn en hun ding te doen (al twijfel ik aan de relevantie van vele partijen)...maar ja is diene boel nog nodig? --------------------------------------------------------------- ..en toen keerde het volk dat circus de rug toe, de mensen waren het zat! ze hadden er tabak van!