Zolang BHV niet is gesplitst zijn de verkiezingen ongeldig!

[ZERO]

Het leuke is natuurlijk dat het aan het parlement is om uit te maken of de verkiezingen geldig zijn of niet.
Dus zolang er een parlementaire meerderheid is om de verkiezingen rechtsgeldig te laten verklaren is er in principe niks aan de hand.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door ZERO

Het leuke is natuurlijk dat het aan het parlement is om uit te maken of de verkiezingen geldig zijn of niet.
Dus zolang er een parlementaire meerderheid is om de verkiezingen rechtsgeldig te laten verklaren is er in principe niks aan de hand.

Waarom zou het parlement daarover beslissen? Heeft u daar een bron of aanwijzing voor?

Het arbitragehof heeft reeds beslist dat deze kieskring ongeldig is, en dus ook verkiezingen die er in georganiseerd worden.

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Waarom zou het parlement daarover beslissen? Heeft u daar een bron of aanwijzing voor?

Het arbitragehof heeft reeds beslist dat deze kieskring ongeldig is, en dus ook verkiezingen die er in georganiseerd worden.

Om het nu super-extreem te trekken, het parlement kan het land toch ontbinden en gewoon een nieuw land oprichten met een gelijkaardige grondwet met enkele aanpassingen! Dit zou natuurlijk niet door de bevolking worden aanvaard maar zou dit eigenlijk mogelijk zijn als zowel de Vlaamse, Waalse en Brusselse politici daar mee zouden akkoord gaan!
(een absurde theorie maar je weet maar nooit, we noemen niet voor niets België hé)

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Wie nu moet reageren, zijn de burgemeesters van BHV. Bij de Vlaamse verkiezingen hebben ze gedreigd om de verkiezingen te boycotten geen verkiezingen te organiseren. Dat zou hen echter zwaar in de problemen gebracht hebben.

Nu zijn die problemen er niet. De kieskring BHV is reeds afgeschaft door het arbitragehof. De kieskring BHV bestaat niet meer en er is nog geen alternatief. Het is onmogelijk om in een niet-bestaande kieskring grondwettelijk verkiezingen te organiseren. De oplossing is dus simpel: de burgemeesters van BHV moeten gewoon geen verkiezingen organiseren.

Dat zal na een tijdje zichzelf oplossen : binnenkort zijn er daar geen Vlaamse burgemeesters om zulke acties te doen.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Catalyst

Zijn jullie ook voor de splitsing van BHV als heel Halle-Vilvoorde bij Brussel aansluit?

Wij zullen de splitsing niet meer eisen als heel brussel zich bij Vlaanderen aansluit.

[boerenverstand]

Is het niet zo dat een franstalige verkozene minder stemmen nodig heeft voor zijn zitje als een nederlandstalige ?
Weet iemand dit en is dit wel kosjer ?
Kan je daar ook niet voor naar het arbitragehof ?

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

Is het niet zo dat een franstalige verkozene minder stemmen nodig heeft voor zijn zitje als een nederlandstalige ?
Weet iemand dit en is dit wel kosjer ?
Kan je daar ook niet voor naar het arbitragehof ?

Ik heb zelf ook nooit begrepen waar die kritiek vandaan komt. Er is nergens een formule die zegt dat je zoveel stemmen moet hebben om een zetel te hebben. Zetels worden per partij per kieskring verdeeld, en het aantal zetels per kieskring ligt vast op basis van het aantal inwoners.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

Is het niet zo dat een franstalige verkozene minder stemmen nodig heeft voor zijn zitje als een nederlandstalige ?
Weet iemand dit en is dit wel kosjer ?
Kan je daar ook niet voor naar het arbitragehof ?

Worden verdeeld per kieskring naargelang het aantal inwoners, kleinere kieskringen hebben dus voordelen. Limburg en west vlaanderen profiteren daar ook van, antwerpen, BHV oost vlaanderen hebben nadeel.