sp.a-gemeenteraadslid Bülent Samanli weigert te zitten naast Vlaams Belang - Pagina 4

baarle · 3 februari 2007, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Hoe is dit racisme? Het is dom en bekrompen van dhr. Bulent, maar dit heeft niets met racisme te maken.

Het is duidelijk discriminatie op basis van politieke overtuiging. Leg eens uit hoe dat minder pijnlijk is dan discriminatie op basis van ras.

Gun · 3 februari 2007, 19:40

Salami haalt welgeteld 100 voorkeurstemmen op en totaal 6487 (1.5%) en behaalt zo 1 van de 19 zetels.
Indien zijn lijst 4 stemmen minder haalt dan de nu 487 (7.5%) haalt zijn lijst zelfs geen zetel in de gemeenteraad en gaat deze naar Lennik2000, de lijst waarmee hij vorige keer was verkozen.

Veel basis om de grote Jan uit te hangen heeft hij dus niet.

Ik vrees dat hij de pushed is door de SP.a Junta (De Vits woont in een buurgemeente en heeft zich reeds meermaals gemoeid, Annendijck werkt bij Vandenbroucke, Vandenbroucke zijn dochter woont in Lennik ...)

djimi · 3 februari 2007, 22:33

Het grootste probleem van een éénentwintigsteëeuw(st)er is dat hij (of zij) -ongeacht of hij (of zij) dat nu wil of niet - altijd zal vergeleken worden met een niet-éénentwintigsteëeuw(st)er, en dan zal hij (of zij) al heel erg hard zijn (of haar) best moeten doen om er niet hopeloos belachelijk uit te zien.

Leer er mee leven.

Knuppel · 3 februari 2007, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Néén, niks met racisme te maken: dat is gewoon een diepgaand meningsverschil: ik begrijp dat hij niet naast een VuilB-er wil moeten zitten, ongeacht van welke afkomst of kleur(wit, zwart, bruin, blauw of groen met oranje nopjes) die is. Sinds wanneer zijn VB-ers een "ras" (mocht er al zoiets als rassen bestaan, quod non) ???

Ik begrijp ook dat iemand niet wil getrouwd worden door een kleurling, ongeacht zijn kleur of afkomst. Dat heeft niets met racisme te maken. Het gaat hem gewoon om een verschil van mening.

Idem wie zijn huis liever niet aan homo's wil verhuren. Het gaat hem echter niet om hun sexuele geaarstheid maar om...ahum... diepgaande meningsverschillen.

Snappie?

Knuppel · 3 februari 2007, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Het is duidelijk discriminatie op basis van politieke overtuiging. Leg eens uit hoe dat minder pijnlijk is dan discriminatie op basis van ras.

Geen twijfel mogelijk. Zowel het ene als het andere is discriminatie. Ik raad iedereen daarom aan eens te lezen wat Matthias Storme ooit schreef over het recht om te discrimineren.
De twee maten en twee gewichten die hier gehanteerd worden vallen immers weer eens op.

Ze doen maar. Dat tijd komt eraan dat de politiek correcten zullen moeten vreten wat ze zelf hebben gezaaid.

luc broes · 3 februari 2007, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wimpeus

Dit is net hetzelfde als niet willen trouwen voor een zwarte schepen.
Het volk kiest de schepenen die het wil en trouwlustigen dienen dit te accepteren.
Het volk kiest tevens de gemeenteraadsleden die het wil en de andere raadsleden dienen dit eveneens te accepteren.
Vervolgens is uiteraard niet aan de orde maar trouwlustigen die de schepen niet accepteren, moeten maar niet trouwen. Gemeenteraadsleden die de andere raadsleden niet accepteren, moeten maar niet zetelen.

Het is uiteraard niet juist hetzelfde, maar wel alle twee belachelijk.
Maar rasechte poco's storen zich alleen aan die idioten die geen zwarte schepen willen;

luc broes · 3 februari 2007, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Néén, niks met racisme te maken: dat is gewoon een diepgaand meningsverschil: ik begrijp dat hij niet naast een VuilB-er wil moeten zitten, ongeacht van welke afkomst of kleur(wit, zwart, bruin, blauw of groen met oranje nopjes) die is. Sinds wanneer zijn VB-ers een "ras" (mocht er al zoiets als rassen bestaan, quod non) ???

Die filosoof heeft hier een gevaarlijke uitleg.
Als die idiote trouwers van sint niklaas alleen maar een 'diepgaand meningsverschil' hebben met die zwarte schepen, dan gaan die volgens filosoofvrij uit!?

djimi · 3 februari 2007, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Het is uiteraard niet juist hetzelfde, maar wel alle twee belachelijk.
Maar rasechte poco's storen zich alleen aan die idioten die geen zwartye schepen willen;

Rasechte [sic] poco's storen zich aan �*lles waar 'de anderen' zich (bij machte der gewoonte, uit domheid, wegens macht der gewoonte, vanwege meerheid der getallen, enz. enz.) niet aan storen.

FUCK 'les autres' !!!

luc broes · 3 februari 2007, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik wil dhr. Samanli best wel wat raad geven.
De dagen voor de gemeenteraadszitting zou hij liters preisoep, kilo's bonen en flinke biefstukken met looksaus moeten eten, dat alles doorspoelen met Pale Ale of Gueuze, en 'vergeten' zijn tanden te poetsen.
De dag van de gemeenteraadszitting moet hij alleszins een pita shoarma met héél véél looksaus verorberen - en opnieuw 'vergeten' zijn tanden te poetsen - en dan op de avond zèlf uitgebreide gesprekken voeren met zijn buren (en politieke tegenstanders).
Na een paar keer 'van dat' heeft-ie gegarandeerd �*lle plaats van de wereld.

djimi, het is een tijdje geleden, maar je hebt nu blijkbaar geen principes meer.
Met dat 'grapje' wil je er vanaf komen zonder iets te zeggen.
Waar blijft je afkeur voor die onverdraagzame Samanli?
Waarom is die beter dan die onverdraagzamen van sint Niklaas?

luc broes · 3 februari 2007, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Rasechte [sic] poco's storen zich aan �*lles waar 'de anderen' zich (bij machte der gewoonte, uit domheid, wegens macht der gewoonte, vanwege meerheid der getallen, enz. enz.) niet aan storen.
FUCK 'les autres' !!!

Ik ben geen poco, dus een 'andere' en stoor mij ook aan mensen die bezwaar hebben tegen een zwarte schepen, of tegen gekleurde gemeenteraadsleden van het VB.

djimi · 3 februari 2007, 23:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

djimi, het is een tijdje geleden, maar je hebt nu blijkbaar geen principes meer.
Met dat 'grapje' wil je er vanaf komen zonder iets te zeggen.
Waar blijft je afkeur voor die onverdraagzame Samanli?
Waarom is die beter dan die onverdraagzamen van sint Niklaas?

Dag Luc,

blij je nog eens 'live' te ontmoeten.

De 'onverdraagzame' Samanli kan op net zoveel (of net zo weinig) sympathie rekenen als al die andere sukkels die maar niet willen begrijpen dat de 21ste eeuw 'iets totaal anders' zal betekenen dan alle eeuwen die er aan vooraf gingen, en het doet er echt niet toe hoe hard 'wie dan ook' probeert er 'wat dan ook' aan te veranderen.

Waarom zou ik 'afkeur' moeten laten blijken??

Waarom mag ik niet gewoon eventjes luidop lachen met alle sukkels die zichzelf zo hopeloos 'au sérieux' nemen, zonder dat zij echt ernstig te nemen valllen?

Knuppel · 4 februari 2007, 00:54

Citaat:

Waarom zou ik 'afkeur' moeten laten blijken??

Dat kan je idd beter aan de premier overlaten....

daiwa · 4 februari 2007, 03:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

In sommige partijtjes worden kandidaat-voorzitters als gekken beschouwd...

Bonk!!!!!!

luc broes · 4 februari 2007, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Dag Luc,
blij je nog eens 'live' te ontmoeten.
De 'onverdraagzame' Samanli kan op net zoveel (of net zo weinig) sympathie rekenen als al die andere sukkels die maar niet willen begrijpen dat de 21ste eeuw 'iets totaal anders' zal betekenen dan alle eeuwen die er aan vooraf gingen, en het doet er echt niet toe hoe hard 'wie dan ook' probeert er 'wat dan ook' aan te veranderen.
Waarom zou ik 'afkeur' moeten laten blijken??
Waarom mag ik niet gewoon eventjes luidop lachen met alle sukkels die zichzelf zo hopeloos 'au sérieux' nemen, zonder dat zij echt ernstig te nemen valllen?

Dag djimi, het genoegen is wederzijds.
De 'onverdraagzame' (waarom tussen aanhalingstekens?) Samanli kan dus niet op je sympatie rekenen. Zoals ik hoopte of vermoedde.
Maar je grapje met culinair terrorisme om ongewensten op afstand te houden was vrij dubbelzinnig en zou bv door onze zwarte schepen welicht niet op prijs gesteld worden.
Gelukkig verneem in nu de ware toedracht van je humor.
Laat ons hopen dat de 21ste eeuw die iets totaal anders zal betekenen dan alle eeuwen die eraan voorafgingen beter zal zijn. En laat ons hopen, en trachten voorkomen dat wij gespaard blijven van bv de duizenden auto's die in de 720 Franse 'gevoelige' voorsteden worden in brand gestoken.
Sommige sukkels hebben daar problemen mee.

Chipie · 4 februari 2007, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Dag Luc,

blij je nog eens 'live' te ontmoeten.

De 'onverdraagzame' Samanli kan op net zoveel (of net zo weinig) sympathie rekenen als al die andere sukkels die maar niet willen begrijpen dat de 21ste eeuw 'iets totaal anders' zal betekenen dan alle eeuwen die er aan vooraf gingen, en het doet er echt niet toe hoe hard 'wie dan ook' probeert er 'wat dan ook' aan te veranderen.

Waarom zou ik 'afkeur' moeten laten blijken??

Waarom mag ik niet gewoon eventjes luidop lachen met alle sukkels die zichzelf zo hopeloos 'au sérieux' nemen, zonder dat zij echt ernstig te nemen valllen?

Wss hebt U met die sukkels minstens 50% van onze bevolking in gedachte, die geen andere taal kennen dan de Nederlandse/Vlaamse, en die door de al of niet ongecontroleerde import van de multicul, zich niet meer thuis voelen in hun eigen 'thuis'...

Die sukkels worden tegenwoordig idd door de multicullovers (meestal salonsocialisten, met een vaste benoeming) uitgekotst...

Als dat geen racisme is...

Hetgeen ik hier schrijf wil uiteraard niet zeggen dat ik wat in Sint-Niklaas is gebeurd niet als absurd beschouw..;

Marlboro · 4 februari 2007, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Néén, niks met racisme te maken: dat is gewoon een diepgaand meningsverschil: ik begrijp dat hij niet naast een VuilB-er wil moeten zitten, ongeacht van welke afkomst of kleur(wit, zwart, bruin, blauw of groen met oranje nopjes) die is. Sinds wanneer zijn VB-ers een "ras" (mocht er al zoiets als rassen bestaan, quod non) ???

*knip*;mocht ik dat zeggen,ik wil niet naast een neger zitten dan zou ik meteen een proces aan m'n broek hebben en zou ik een grote dikke racist zijn.
Maar als een allochtoon niet naast een blanke wil zitten dan is het opeens geen racisme.
Ga toch gaan lopen man mee uw allochtone vriendjes.

Waar heb ik het woordje ras gebruikt?Leer lezen *knip*.

Heeft helemaal geen fluit te maken met een menings verschil.
Mij the fuck kan mij dat schelen als ik naast iemand van groen of sp-a moet gaan zitten terwijl ik van deze ook al helemaal niet moet weten?
Neen,ik zal er dus geen probleem mee hebben als deze naast mij zouden zitten.Iedere mens heeft een eigen mening en visie op alles en nog wat en dat moet je respecteren,iets wat jij duidelijk niet kan.

*knip*

baarle · 4 februari 2007, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

dat is gewoon een diepgaand meningsverschil: ik begrijp dat hij niet naast een VuilB-er wil moeten zitten

Niet naast mensen willen zitten met wie je van mening verschilt: het is gewoon een infantiele houding.

Eenmaal je volwassen geworden bent, zal je dat wel kunnen.

Marlboro · 4 februari 2007, 14:26

Ik heb respect voor mensen die een andere mening hebben,ik heb geen respect voor mensen die hypocriet zijn en mee dienen wouter zitten te roepen dat het racisme is omdat ze niet willen getrouwd worden door een zwarte maar als dan een zwarte niet naast een blanke wil zitten het opeens geen racisme is.

Kay_ · 4 februari 2007, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Ik heb respect voor mensen die een andere mening hebben,ik heb geen respect voor mensen die hypocriet zijn en mee dienen wouter zitten te roepen dat het racisme is omdat ze niet willen getrouwd worden door een zwarte maar als dan een zwarte niet naast een blanke wil zitten het opeens geen racisme is.

Maakt hier niet uit Bülent zit wel langs blanken, maar wil gewoon niet langs een VB-er zitten. Dus heeft huidskleur er niets mee te maken, vandaar geen racisme. Dat snap je toch?

Verder is het natuurlijk een belachelijke en kinderlijke reactie van Bülent. Je verwezenlijkt er alleen maar het tegenovergestelde door.

Marlboro · 4 februari 2007, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Maakt hier niet uit Bülent zit wel langs blanken, maar wil gewoon niet langs een VB-er zitten. Dus heeft huidskleur er niets mee te maken, vandaar geen racisme. Dat snap je toch?

Verder is het natuurlijk een belachelijke en kinderlijke reactie van Bülent. Je verwezenlijkt er alleen maar het tegenovergestelde door.

Het is racime en vooral discriminatie;een vb mens is een mens net zoals u beste en lees mss nog maar eens goed dan waarom de man niet naast die vb'er wil zitten

Ik noem dat discriminatie.En in mijn ogen is het ook een racist,het wil niet zeggen omdat hij dit niet heeft gezegd dat het zo niet zou kunne zijn.

3 februari 2007, 19:40	#62
Gun Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 januari 2005 Locatie: de BH van V Berichten: 19.826	Salami haalt welgeteld 100 voorkeurstemmen op en totaal 6487 (1.5%) en behaalt zo 1 van de 19 zetels. Indien zijn lijst 4 stemmen minder haalt dan de nu 487 (7.5%) haalt zijn lijst zelfs geen zetel in de gemeenteraad en gaat deze naar Lennik2000, de lijst waarmee hij vorige keer was verkozen. Veel basis om de grote Jan uit te hangen heeft hij dus niet. Ik vrees dat hij de pushed is door de SP.a Junta (De Vits woont in een buurgemeente en heeft zich reeds meermaals gemoeid, Annendijck werkt bij Vandenbroucke, Vandenbroucke zijn dochter woont in Lennik ...)

3 februari 2007, 22:33	#63
djimi Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2006 Locatie: Brussels Hoofdstedelijk Gewest Berichten: 34.305	Het grootste probleem van een éénentwintigsteëeuw(st)er is dat hij (of zij) -ongeacht of hij (of zij) dat nu wil of niet - altijd zal vergeleken worden met een niet-éénentwintigsteëeuw(st)er, en dan zal hij (of zij) al heel erg hard zijn (of haar) best moeten doen om er niet hopeloos belachelijk uit te zien. Leer er mee leven.

4 februari 2007, 14:26	#78
Marlboro Banneling Geregistreerd: 18 september 2006 Berichten: 4.544	Ik heb respect voor mensen die een andere mening hebben,ik heb geen respect voor mensen die hypocriet zijn en mee dienen wouter zitten te roepen dat het racisme is omdat ze niet willen getrouwd worden door een zwarte maar als dan een zwarte niet naast een blanke wil zitten het opeens geen racisme is.