de extreem-rechtse verening Pro Belgica - Pagina 4

Zeno! · 3 januari 2004, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

We mogen ook niet vergeten dat het Vlaams Blok GEEN 800.000 Vlaams nationalisten telt...

Klopt. Al zullen ze dat zelf nooit toegeven. De meerderheid van Blokkers stemt op het Blok omwille van het anti-migrantenstandpunt.

ancapa · 3 januari 2004, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

Alsof alle VLD'ers en CD&V'ers Vlaams-Nationalisten zijn. Dat is net zo onnozel als het Blok dat beide partijen voor het eigen gemak maar tot één "rechts blok" rekent.

We mogen ook niet vergeten dat het Vlaams Blok GEEN 800.000 Vlaams nationalisten telt... Hoeveel proteststemmen zitten daar niet tussen die helemaal niets te maken hebben met het gedachtengoed van het Blok ?

Daar zou je eens erg van kunnen verschieten... de tijd van de proteststemmen is al lang door ! Een Vlaams Blok kiezer weet verdomd goed WAAROM ! Het zullen er weer een pak meer worden, als de mensen het zullen ondervinden dat gratis niet helemaal gratis meer is !

Kotsmos · 3 januari 2004, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

Alsof alle VLD'ers en CD&V'ers Vlaams-Nationalisten zijn. Dat is net zo onnozel als het Blok dat beide partijen voor het eigen gemak maar tot één "rechts blok" rekent.

Uiter�*�*rd zijn niet alle VLD'ers en CD&V'ers Vlaamsgezinden! Maar unitaristen zijn het nog veel minder. Ik weet niet wat jij ervan denkt, maar "confederalisme" komt eigenlijk neer op een zo goed als volledige splitsing (kijk het maar eens na in Van Dale)....

Idd, maar wie van de VLD en CD&V is confederalist? Binnen de CD&V is er nog wel eensgezindheid over de lijn die de partij volgt, maar de VLD is een allegaartje van verstotenen met zo'n verschillend gedachtegoed dat op die vraag onmogelijk antwoord te geven valt.

Wanne · 3 januari 2004, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Daar zou je eens erg van kunnen verschieten... de tijd van de proteststemmen is al lang door ! Een Vlaams Blok kiezer weet verdomd goed WAAROM ! Het zullen er weer een pak meer worden, als de mensen het zullen ondervinden dat gratis niet helemaal gratis meer is !

En wat heeft 'gratis' te maken met Vlaams Nationalisme ?

Wanne · 3 januari 2004, 16:06

Bwah, weet je... Het is ook niet zo (gelijk iedere politicus die denkt in functie van de mens) dat ik absoluut tegen een Vlaanderen met meer bevoegdheden ben, zolang de burger daar maar beter van wordt... In mijn sociaaldenkendheid bezie ik de Walen ook wel als onze burgers en besef ik ook dat de Walen GEEN grote haven hebben, waar wij er zeker drie hebben... Waar het zal eindigen met Belgie is natuurlijk maar de vraag, maar als wij een voorbeeld kunnen zijn voor het probleem in Baskenland of op Cyprus, graag...

Zeno! · 3 januari 2004, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Uiter�*�*rd zijn niet alle VLD'ers en CD&V'ers Vlaamsgezinden! Maar unitaristen zijn het nog veel minder. Ik weet niet wat jij ervan denkt, maar "confederalisme" komt eigenlijk neer op een zo goed als volledige splitsing (kijk het maar eens na in Van Dale)....

Idd, maar wie van de VLD en CD&V is confederalist? Binnen de CD&V is er nog wel eensgezindheid over de lijn die de partij volgt, maar de VLD is een allegaartje van verstotenen met zo'n verschillend gedachtegoed dat op die vraag onmogelijk antwoord te geven valt.

Tja, ik denk dat er momenteel niemand is die nog weet waar de VLD juist voor staat.

Van oer-conservatief (Coveliers) tot progressief (holebi-adoptie)...
Van belgicistisch (Decroo) tot flamingantisch (Van Quickenborne)...

Groot Bakkes · 3 januari 2004, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Waar het zal eindigen met Belgie is natuurlijk maar de vraag, maar als wij een voorbeeld kunnen zijn voor het probleem in Baskenland of op Cyprus, graag...

Tuurlijk kunnen wij een voorbeeld zijn voor Cyprus en Baskenland, door in vrede uit elkaar te gaan natuurlijk!

Wanne · 3 januari 2004, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-VA'er

Tuurlijk kunnen wij een voorbeeld zijn voor Cyprus en Baskenland, door in vrede uit elkaar te gaan natuurlijk!

Als het zover moet komen, want een staatstructuur is ook maar een staatstructuur...

thePiano · 3 januari 2004, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-VA'er

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Waar het zal eindigen met Belgie is natuurlijk maar de vraag, maar als wij een voorbeeld kunnen zijn voor het probleem in Baskenland of op Cyprus, graag...

Tuurlijk kunnen wij een voorbeeld zijn voor Cyprus en Baskenland, door in vrede uit elkaar te gaan natuurlijk!

Inderdaad: Hertogdom Brabant onafhankelijk met Antwerpen als hoofdstad en geen Bruggeling (FDW) als burgemeester. Nog liever ne Pool, ne Rus of nen Tsjek, assem tenminste mor plat aaantwaarps kan klappe, en gien zwangerschapscommissiegezeik gelak as de Flup!

Zeno! · 3 januari 2004, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-VA'er

Tuurlijk kunnen wij een voorbeeld zijn voor Cyprus en Baskenland, door in vrede uit elkaar te gaan natuurlijk!

Als het zover moet komen, want een staatstructuur is ook maar een staatstructuur...

Voila! We moeten gewoon de beste staatsstructuur kiezen, de staatsstructuur die zorgt voor het best mogelijke bestuur. En als men tot de conclusie komt dat dit best kan door VL en WL bestuurlijk te splitsen dan is dat maar zo! Is dat nu zóó erg? Alsof men dan op de taalgrens een muur gaat bouwen ofzo... De grenzen zijn tóch al open in Europa, en we zullen dus nog altijd en met veel plezier naar Wallonie kunnen reizen, Waals bier drinken en naar Waalse muziek kunnen luisteren.

Wanne · 3 januari 2004, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

De grenzen zijn tóch al open in Europa, en we zullen dus nog altijd en met veel plezier naar Wallonie kunnen reizen, Waals bier drinken en naar Waalse muziek kunnen luisteren.

En dan nu : Brussel ! 8)

Bluelagune · 3 januari 2004, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-VA'er

Dit is een stukje van een dossier over anti-semitisme in België van de universiteit van Tel Aviv:

Citaat:

One of the main disseminators of classical antisemitism is Polemique-Info. This integrist Christian publication was set up in 1995 by Alain Escada, who split from the ultra-rightist Pro Belgica (a Belgian royalist and unitarian association). Escada first headed the youth section of the Belgique-Europe-België party (formed in 1989), became founding president of its splinter group Unie, and then official spokesman of the Front Nouveau de Belgique (FNB; fro199on). A sympathizer of the Front National, Escada also heads Belgique et Chrétienté and is a member of the Fraternité Saint-Pie X (see France). Documents of the Fraternité, which is active in Brussels and in the Flemish and Walloon regions, contain clearly antisemitic references, including praise of Marshal Phillipe Pétain and support for the judeophobic theories of the French Catholic nationalist theoretician Charles Maurras.

At the end of July 2000, the Belgian French-language daily newspaper Le Soir reported that the Belgian branch of the Contre-Reforme Catholique (CRF, also known as the Communion phalangiste) was intending to gain a more solid foothold in Belgium. The goal of the CRF, which came into being in France under the inspiration of “Abbot” Georges de Nantes, is to continue the “Crusades” against the Jews. This sectarian Catholic group is apparently linked to two Belgian groups: Heusy (Liège province), and Westmalle (Antwerp province). Today, utterly isolated from the Catholic Church, the Belgian followers of “Abbot” Georges de Nantes are said to number about one hundred.

En meer bepaald hier: http://www.tau.ac.il/Anti-Semitism/a...-1/belgium.htm

En je raad het of niet, maar op de BUBsite staat er een link naar die vereniging, Pro Belgica. En zich dan maar friends of Israel noemen.

Vlaamse groeten

Erwin

De vereniging Pro-Belgica is in wezen géén antisemietische beweging maar zoals de meeste bewegingen zijn er vroeger een aantal dubieuze figuren in actief geweest. 1 van hen is de 34-jarige Alain Escada...tegenwoordig boegbeeld van de Ligue Chrétienne Belge(LCB) een organisatie van fundamentalistische katholieken die zich verzetten tegen homosexuelen, abortus, immigratie en Eutanasie. Escada kwam vorig jaar in beeld toen hij met ze'n LCB actie voerde tegen een kunsttentoonstelling tegen een kerk in Elsene waar omstreden kunstwerken met hakenkruisen werden getoond. Escada begon ze'n politieke loopbaan in de jaren '80 waar hij actief was in de xenofobe Delta-groep en zéér goed bevriend was met de voormalige Schaarbeekse burgemeester Roger Nols. Hij was trouwens ook 1 van de medeorganisatoren voor het bezoek van de voorman van het Franse Front National Jean-Marie Le Pen aan de gemeente Schaarbeek in 1985. In 1989 is hij trouwens medeoprichter van de Belgisch-nationalistische beweging B.E.B tesamen met een ander oudgediende van Pro-Belgica de Brusselaar Paul Jordens. In 1995 richt hij ze'n eigen splinterpartijtje UNIE op na ruzie met de partijleiding van BEB wegens ze'n dubieuze contacten met allerhande Christelijke-radikaal rechtse groeperingen. Na een aantal verkiezingsnederlagen viel ook deze groep uiteen de Vlaamse UNIE-vleugel hergroepeerde zich in de EDB(het zoveelste Belgicistische alternatief) de franstalige vleugel vervoegde de rangen van het FN en FNB. Groepen zoals de Ligue Chrétienne Belge waren traditioneel altijd nauw verbonden met de PSC (nu CDH) maar de vorige verkiezingsuitslag bewijst dat de sterke vooruitgang van het Front National in het franstalige landsgedeelte en in Brussel er mede is gekomen dankzij de steun van deze Christelijk radikaal rechtse groepen zoals LCB en Belgique et Chretienné die de CDH radikaal de rug hebben toegekeerd wegens het opschuiven van links van die partij. To the point: Pro-Belgica kan men absoluut géén extreem-rechtse groepering noemen, net zoals men de VVB en TAk ok niet in extreem-rechts vaarwater kan laten drijven enkel en alléén maar omdat de bewegingen in weze niet extreem-rechts zijn maar dat verhinderd natuurlijk niet dat er bepaalde personen van die strekkingen ook in voorgenoemde bewegingen actief kunnen zijn...

ancapa · 3 januari 2004, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Daar zou je eens erg van kunnen verschieten... de tijd van de proteststemmen is al lang door ! Een Vlaams Blok kiezer weet verdomd goed WAAROM ! Het zullen er weer een pak meer worden, als de mensen het zullen ondervinden dat gratis niet helemaal gratis meer is !

En wat heeft 'gratis' te maken met Vlaams Nationalisme ?

Niets ! Een Vlaming weet dat hij voor elke frank moest werken !! Nu zijn het wel euro's maar dat verandert niets aan zijn mentaliteit !

Het "gratis" van Steve Robert Stevaert hé

Kotsmos · 3 januari 2004, 18:01

Rijkdomherverdeling. Ik zou het ook wel leuk vinden moest Stevaert gewoon een kat een kat noemen, maar een normaal mens weet wel waarover hij het heeft als hij het woord "gratis" in de mond neemt.

Groot Bakkes · 3 januari 2004, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bluelagune

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-VA'er

Dit is een stukje van een dossier over anti-semitisme in België van de universiteit van Tel Aviv:

En meer bepaald hier: http://www.tau.ac.il/Anti-Semitism/a...-1/belgium.htm

En je raad het of niet, maar op de BUBsite staat er een link naar die vereniging, Pro Belgica. En zich dan maar friends of Israel noemen.

Vlaamse groeten

Erwin

De vereniging Pro-Belgica is in wezen géén antisemietische beweging maar zoals de meeste bewegingen zijn er vroeger een aantal dubieuze figuren in actief geweest. 1 van hen is de 34-jarige Alain Escada...tegenwoordig boegbeeld van de Ligue Chrétienne Belge(LCB) een organisatie van fundamentalistische katholieken die zich verzetten tegen homosexuelen, abortus, immigratie en Eutanasie. Escada kwam vorig jaar in beeld toen hij met ze'n LCB actie voerde tegen een kunsttentoonstelling tegen een kerk in Elsene waar omstreden kunstwerken met hakenkruisen werden getoond. Escada begon ze'n politieke loopbaan in de jaren '80 waar hij actief was in de xenofobe Delta-groep en zéér goed bevriend was met de voormalige Schaarbeekse burgemeester Roger Nols. Hij was trouwens ook 1 van de medeorganisatoren voor het bezoek van de voorman van het Franse Front National Jean-Marie Le Pen aan de gemeente Schaarbeek in 1985. In 1989 is hij trouwens medeoprichter van de Belgisch-nationalistische beweging B.E.B tesamen met een ander oudgediende van Pro-Belgica de Brusselaar Paul Jordens. In 1995 richt hij ze'n eigen splinterpartijtje UNIE op na ruzie met de partijleiding van BEB wegens ze'n dubieuze contacten met allerhande Christelijke-radikaal rechtse groeperingen. Na een aantal verkiezingsnederlagen viel ook deze groep uiteen de Vlaamse UNIE-vleugel hergroepeerde zich in de EDB(het zoveelste Belgicistische alternatief) de franstalige vleugel vervoegde de rangen van het FN en FNB. Groepen zoals de Ligue Chrétienne Belge waren traditioneel altijd nauw verbonden met de PSC (nu CDH) maar de vorige verkiezingsuitslag bewijst dat de sterke vooruitgang van het Front National in het franstalige landsgedeelte en in Brussel er mede is gekomen dankzij de steun van deze Christelijk radikaal rechtse groepen zoals LCB en Belgique et Chretienné die de CDH radikaal de rug hebben toegekeerd wegens het opschuiven van links van die partij. To the point: Pro-Belgica kan men absoluut géén extreem-rechtse groepering noemen, net zoals men de VVB en TAk ok niet in extreem-rechts vaarwater kan laten drijven enkel en alléén maar omdat de bewegingen in weze niet extreem-rechts zijn maar dat verhinderd natuurlijk niet dat er bepaalde personen van die strekkingen ook in voorgenoemde bewegingen actief kunnen zijn...

Bedankt voor de info! De universiteit van Tel Aviv vertelde dus maar een halve waarheid.

Wanne · 3 januari 2004, 20:16

En NVA'ers, mijn vraag : Hoe zit het nu met Brussel ? Wat gebeurt daarmee als Vlaanderen onafhankelijk zou moeten worden ?

H. Guderian · 3 januari 2004, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

En NVA'ers, mijn vraag : Hoe zit het nu met Brussel ? Wat gebeurt daarmee als Vlaanderen onafhankelijk zou moeten worden ?

Ik ben eigenlijk ook wel eens benieuwd naar het NiVeA-antwoord. Ze voeren nu al reclame in het Turks in Brussel, en toch noemen ze zich nog nationalisten...

C uit W · 3 januari 2004, 20:24

2. Vlaams-Brussel maakt deel uit van Vlaanderen

Vlaanderen omvat ook de Vlamingen in Brussel; Vlaams-Brussel. Brussel wordt in onze visie een echt stadsgewest, uitsluitend bevoegd voor plaatsgebonden aangelegenheden. In dat stadsgewest en zijn gemeenten eisen we als Vlamingen onze rechtmatige plaats op.

Wij moeten Vlaams-Brussel institutioneel opnemen in ons geheel-Vlaams beleid en er Vlaamse instellingen inplanten, eerder dan er eigen, lokale instellingen uit te bouwen. Op die manier kunnen we steeds meer inwoners van Brussel/Vlaams-Brusselaars ertoe aanzetten om te kiezen voor een volle deelname aan onze gemeenschap, ons Vlaanderen.

(http://www.n-va.be/programma/wiewatw...st.asp#brussel)

Zeno! · 3 januari 2004, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

En NVA'ers, mijn vraag : Hoe zit het nu met Brussel ? Wat gebeurt daarmee als Vlaanderen onafhankelijk zou moeten worden ?

Tja, Brussel. Heikel punt.

Dit is mijn persoonlijke (dus niet-N-VA)-mening:

Brussel is niet Vlaams of Waals, maar internationaal en Europees. Brussel legt zich best volledig toe op haar statuut als EU-hoofdstad. Wat het staatsverband betreft is het aan de Brusselaars om te kiezen:

- bij Vlaanderen
- bij Wallonie
- soort van EU-district

Brussel bij Wallonie zie ik eigenlijk niet zitten. Brussel heeft geen gemeenschappelijke grens met Wallonie en de economische realiteit van Brussel en Wallonie zijn tot�*�*l verschillend.
Brussel heeft op dat gebied veel meer gemeen met Vlaanderen (ring rond Brussel én de luchthaven liggen in Vlaanderen!).
Vlaanderen staat economisch ook veel sterker dus in dat opzicht is Vlaanderen een aantrekkelijke partij. Brussel zou, uietraard, haar tweetalig statuut behouden.

Maar ook het laatste kan je niet uitsluiten: Brussel als EU-district: geen "eigendom" van één EU-staat, maar van de EU in zijn geheel. Uiteraard bestuurd door een eigen Brusselse regering, bestaande uit Brusselaars.

Zeno! · 3 januari 2004, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

Ik ben eigenlijk ook wel eens benieuwd naar het NiVeA-antwoord. Ze voeren nu al reclame in het Turks in Brussel, en toch noemen ze zich nog nationalisten...

Naar uw normen ben ik absoluut géén nationalist, Guddie. En daar ben ik bijzonder blij mee!

3 januari 2004, 18:01	#74
Kotsmos Minister-President Geregistreerd: 7 mei 2002 Berichten: 4.137	Rijkdomherverdeling. Ik zou het ook wel leuk vinden moest Stevaert gewoon een kat een kat noemen, maar een normaal mens weet wel waarover hij het heeft als hij het woord "gratis" in de mond neemt. __________________ Porno!

3 januari 2004, 20:24	#78
C uit W Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 januari 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 12.249	2. Vlaams-Brussel maakt deel uit van Vlaanderen Vlaanderen omvat ook de Vlamingen in Brussel; Vlaams-Brussel. Brussel wordt in onze visie een echt stadsgewest, uitsluitend bevoegd voor plaatsgebonden aangelegenheden. In dat stadsgewest en zijn gemeenten eisen we als Vlamingen onze rechtmatige plaats op. Wij moeten Vlaams-Brussel institutioneel opnemen in ons geheel-Vlaams beleid en er Vlaamse instellingen inplanten, eerder dan er eigen, lokale instellingen uit te bouwen. Op die manier kunnen we steeds meer inwoners van Brussel/Vlaams-Brusselaars ertoe aanzetten om te kiezen voor een volle deelname aan onze gemeenschap, ons Vlaanderen. (http://www.n-va.be/programma/wiewatw...st.asp#brussel) __________________ "Denken ist schwer, darum urteilen die meisten."

3 januari 2004, 16:06	#65
Wanne Staatssecretaris Geregistreerd: 29 mei 2003 Locatie: Hasselt Berichten: 2.697	Bwah, weet je... Het is ook niet zo (gelijk iedere politicus die denkt in functie van de mens) dat ik absoluut tegen een Vlaanderen met meer bevoegdheden ben, zolang de burger daar maar beter van wordt... In mijn sociaaldenkendheid bezie ik de Walen ook wel als onze burgers en besef ik ook dat de Walen GEEN grote haven hebben, waar wij er zeker drie hebben... Waar het zal eindigen met Belgie is natuurlijk maar de vraag, maar als wij een voorbeeld kunnen zijn voor het probleem in Baskenland of op Cyprus, graag...

3 januari 2004, 20:16	#76
Wanne Staatssecretaris Geregistreerd: 29 mei 2003 Locatie: Hasselt Berichten: 2.697	En NVA'ers, mijn vraag : Hoe zit het nu met Brussel ? Wat gebeurt daarmee als Vlaanderen onafhankelijk zou moeten worden ?