Coveliers dreigt met een nieuwe partij

[LA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Als coveliers om die reden gekozen heeft om toch op een VLD lijst te staan, zal hij zeker niet meer opkomen met een partij die qua kansen nihil is.

Ik vind het inderdaad vrij zinloos dat hij met z'n eigen partij gaat beginnen. Er zijn er al zoveel. En ja, het LA is ook één van die kleine partijen maar toch zijn er velen die in het LA een groot groeipotentieel zien omdat het Liberaal Appel een vangnet is voor Liberalen (zowel kiezers als politici) die zich niet achter de VLD kunnen scharen en toch het VB té vinden. Er is inderdaad spraken dat het LA en het VB gaan smaenwerken maar dit is spijtig genoeg noodzakelijk voor ons om iets te gaan betekenen maar ik heb er vertrouwen in dat we onze Liberaal rechtse eigenheid zullen houden.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door LA'er

Ik vind het inderdaad vrij zinloos dat hij met z'n eigen partij gaat beginnen. Er zijn er al zoveel. En ja, het LA is ook één van die kleine partijen maar toch zijn er velen die in het LA een groot groeipotentieel zien omdat het Liberaal Appel een vangnet is voor Liberalen (zowel kiezers als politici) die zich niet achter de VLD kunnen scharen en toch het VB té vinden. Er is inderdaad spraken dat het LA en het VB gaan smaenwerken maar dit is spijtig genoeg noodzakelijk voor ons om iets te gaan betekenen maar ik heb er vertrouwen in dat we onze Liberaal rechtse eigenheid zullen houden.

Als jullie de "oude liberalen" willen recupereren zult ge dat nooit kunnen doen via een kartel met het Blok, want echte liberalen zijn geen nationalisten hé

[LA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Als jullie de "oude liberalen" willen recupereren zult ge dat nooit kunnen doen via een kartel met het Blok, want echte liberalen zijn geen nationalisten hé

Inderdaad maar met de huidige politiek van de paarse regering is het zeer moeilijk voor een kleine partij om in de media te komen of om gewoonweg stem te krijgen. Kijk maar naar je eigen N-VA die het zeer moeilijk hebben gehad in hun begin periode.

Het Blok is inderdaad niet de ideale oplossing en ik ben dan ook niet echt 100% akkoord over een eventuele samenwerken met het Blok maar zoals ik al zei is het spijtig genoeg een noodoplossing.

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door johan

Zou hij niet beter doen wat een deel van zijn kiezers reeds zullen doen :
overstappen naar het Vlaams Blok .
De enige echte oppositie.

De enige echte nutteloze oppositie, inderdaad ! 8)
Coveliers past niet in een dictatuur, heb je dat nog niet begrepen ??

[Darwin]

Oorspronkelijk geplaatst door LA'er

Ik vind het inderdaad vrij zinloos dat hij met z'n eigen partij gaat beginnen. Er zijn er al zoveel. En ja, het LA is ook één van die kleine partijen maar toch zijn er velen die in het LA een groot groeipotentieel zien omdat het Liberaal Appel een vangnet is voor Liberalen (zowel kiezers als politici) die zich niet achter de VLD kunnen scharen en toch het VB té vinden. Er is inderdaad spraken dat het LA en het VB gaan smaenwerken maar dit is spijtig genoeg noodzakelijk voor ons om iets te gaan betekenen maar ik heb er vertrouwen in dat we onze Liberaal rechtse eigenheid zullen houden.

Stel dat ze bij NVA hun verstand terugvinden en opkomen voor de invoering van de basisdemocratische besluitvorming via het referendum.

Stel dat ze bij het Liberaal Appel inzien dat ze op zichzelf niet veel zullen kunnen realiseren.

Stel dat die samen met de misnoegden van VLD en CD&V en ex-Agalev de koppen bij elkaar steken.

Wie gaat er dan het hoge woord voeren in een nieuwe "Vlaams Liberale Alliantie" ook mogelijk bekend als "Vrij Vlaanderen", Bourgeois, Beysen of Coveliers?

[Rosse van Rostock]

Ik weet niet of het vlaams blok zo nutteloos is, stel u eens een politiek spectrum voor zonder VB

[Suits You, Sir!]

Marginale extreem rechtse partijtjes
rechtse partij
centrum rechtse partij
centrum partij
centrum linkse partij
linkse partij
Marginale extreem linkse partijtjes

Ziet er niet slecht uit!

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Rosse van Rostock

Ik weet niet of het vlaams blok zo nutteloos is, stel u eens een politiek spectrum voor zonder VB

Het Blok is enkel nuttig als zweeppartij, maar dan moeten ze wel stoppen met janken over het "cordon" dat in weg staat voor de vetpotten...

[LA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Stel dat ze bij NVA hun verstand terugvinden en opkomen voor de invoering van de basisdemocratische besluitvorming via het referendum.

Stel dat ze bij het Liberaal Appel inzien dat ze op zichzelf niet veel zullen kunnen realiseren.

Stel dat die samen met de misnoegden van VLD en CD&V en ex-Agalev de koppen bij elkaar steken.

Wie gaat er dan het hoge woord voeren in een nieuwe "Vlaams Liberale Alliantie" ook mogelijk bekend als "Vrij Vlaanderen", Bourgeois, Beysen of Coveliers?

Het LA had in november gesprekken met CD&V, N-VA en het VB om samen één groot rechts blok te vormen met gezamelijke standpunten voor de verkiezingen van 2004 maar geen één van de 3 partijen wou dat. Een domme zet van deze partijen omdat ze de kans krgen van zich te los te rukken van het socialistische juk.

[Rosse van Rostock]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Het Blok is enkel nuttig als zweeppartij, maar dan moeten ze wel stoppen met janken over het "cordon" dat in weg staat voor de vetpotten...

Ik ben geen blokker en jank daar dus niet over

[Rr00ttt]

Een eigen partij beginnen zie ik hem niet doen. Ik zie niet goed in waarin hij meer succesvol zou zijn dan het LA en een lijst met enkel hugo coveliers zal ook niet zoveel stemmen halen.

Het la ligt qua ideeëngoed waarschijnlijk wel het dichtst bij Coveliers, maar ik betwijfel dat hij daarin echt geïnteresseerd is, gezien ze hem niet veel te bieden hebben en gezien Coveliers voorgeschiedenis (zijn ideeën zijn gewoonlijk secundair aan (het vooruitzicht op) postjes).

NVA en VB. Ik kan me maar bitter weinig vlaams-nationalistische uitspraaken van HC voor de geest roepen sinds zijn overstap naar de VLD, waardoor ik enigszins twijfel of hij wel een plaats heeft bij partijen die in de eerste plaats (in mijn ogen althans) vlaams-nationalistisch zijn, daar zou hij zich dan toch serieus moeten herpakken.

Zijn afscheid v/d VU was nu ook niet zo fraai, dus ik vermoed dat er bij de NVA op zijn minst een aantal zijn die hem ook niet zo graag zien komen.

De CD&V is misschien nog niet zo'n slechte keuze voor HC. Zij kunnen hem relatief pijnloos een goede plaats op hun lijsten aanbieden, en zullen ongetwijfeld geïnteresseerd zijn. NVA en VB lijken me o/h moment toch geen van beide laaiend enthousiast om hem binnen te halen.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Een eigen partij beginnen zie ik hem niet doen. Ik zie niet goed in waarin hij meer succesvol zou zijn dan het LA en een lijst met enkel hugo coveliers zal ook niet zoveel stemmen halen.

Het la ligt qua ideeëngoed waarschijnlijk wel het dichtst bij Coveliers, maar ik betwijfel dat hij daarin echt geïnteresseerd is, gezien ze hem niet veel te bieden hebben en gezien Coveliers voorgeschiedenis (zijn ideeën zijn gewoonlijk secundair aan (het vooruitzicht op) postjes).

NVA en VB. Ik kan me maar bitter weinig vlaams-nationalistische uitspraaken van HC voor de geest roepen sinds zijn overstap naar de VLD, waardoor ik enigszins twijfel of hij wel een plaats heeft bij partijen die in de eerste plaats (in mijn ogen althans) vlaams-nationalistisch zijn, daar zou hij zich dan toch serieus moeten herpakken.

Zijn afscheid v/d VU was nu ook niet zo fraai, dus ik vermoed dat er bij de NVA op zijn minst een aantal zijn die hem ook niet zo graag zien komen.

De CD&V is misschien nog niet zo'n slechte keuze voor HC. Zij kunnen hem relatief pijnloos een goede plaats op hun lijsten aanbieden, en zullen ongetwijfeld geïnteresseerd zijn. NVA en VB lijken me o/h moment toch geen van beide laaiend enthousiast om hem binnen te halen.

Maar wanneer Coveliers de VLD wil schaden.............; dan richt hij beter een eigen partij op. Dan zullen de VLD kiezers welke op hem stemmen, ook geen stem meer kunnen geven aan de VLD. En ik denk, dat hij ook nog wat stemmen zal snoepen van Spirtisten, en N-VA!
Dus daarom liggen de kleintjes te woelen!

[Spelev]

Het spreek woord "blafende honden bijten niet" is hier toepasselijk.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Maar wanneer Coveliers de VLD wil schaden.............; dan richt hij beter een eigen partij op. Dan zullen de VLD kiezers welke op hem stemmen, ook geen stem meer kunnen geven aan de VLD. En ik denk, dat hij ook nog wat stemmen zal snoepen van Spirtisten, en N-VA!
Dus daarom liggen de kleintjes te woelen!

en van het Vlaaqms Blok!

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Rosse van Rostock

Ik ben geen blokker en jank daar dus niet over

Misverstandje, ik heb het niet over u maar over de partij...

[Peter De Ryck]

Oorspronkelijk geplaatst door LA'er

Het LA had in november gesprekken met CD&V, N-VA en het VB om samen één groot rechts blok te vormen met gezamelijke standpunten voor de verkiezingen van 2004 maar geen één van de 3 partijen wou dat. Een domme zet van deze partijen omdat ze de kans krgen van zich te los te rukken van het socialistische juk.

Dit moet ik ontkrachten(niet exact geformuleerd).
Uw Voorzitter wilde een éénheidslijst vormen,met CD&V,Vlaams Blok en N-VA,op voorwaarde dat de partijen onafhankelijk konden functioneren met het behoud van de eigen standpunten.
Over een groot rechts blok is er nooit sprake geweest.

[fernand]

en van het Vlaaqms Blok!

[/quote]

Ik denk eerder wanneer hij naar het Blok zou komen, dat er dan Blokkers zouden weggaan.
Iemand die reeds bij de helft van de partijën heeft gelopen, is niet zo rechtstreeks iemand waar men zijn vertrouwen insteld.

[LA'er]

Zoals ik het schreef is het geformuleerd geweest op een vergadering die ik heb bijgewoond.

[Rr00ttt]

aah ik lees hier net dat HC eieren voor zijn geld heeft gekozen en toch maar zijn postje bij de vld behoudt. Ik kan moeilijk zeggen dat het me verbaast

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Het streven naar separatisme is een democratisch recht,

Het afvoeren van die handel door een ongeïntereseerde meerderheid (plus een paar fanatici zoals ik) is eveneens een democratisch proces.......

Kiesdrempels zijn nodig om geen twintig flutpartijtjes te laten meezetelen in het Parlement. Daar is niets ondemocratisch aan.

Dus Agalev van regeringspartij naar flutpartij?
N-VA met 200.000 kiezers een flutpartij? (vergelijk eens met het stemmenaantal van Waalse tegenhangers, en kom dan nog eens vertellen wat er democratisch is aan kiesdrempels.....)
Een minieme drempel lijkt me best aanvaardbaar, maar wat de vorige regering uitvrat, zonder voorafgaandelijke kennisgeving in hun kiesprogramma, lijkt me gewoon een staatsgreep.
Misschien dat werkelijk marginale partijen niet direct het parlement inmoeten, maar de uitgebrachte stemmen moeten m.i. met dezelfde subsidie gehonoreerd worden. Een stem= een subsidie.

Want anders zou je kunnen stellen dat er nog eens 1000 parlementszetels ter beschikking moeten komen om elke partij met 0,1% ook een zetel te geven.

Schaf al die overbodige deelregeringen en de senaat af, en dan is het verschil met één groot vertegenwoordigend orgaan niet echt heel groot.