Boycot de ongrondwettelijke verkiezingen van 10 juni 2007 - Pagina 4

ericferemans · 22 februari 2007, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Als het VB door de Haviko-boycotactie een betekenisvol aantal stemmen verliest, zal het misschien eens ernstig nadenken over hoe het echt een ommekeer teweeg kan brengen.

Een meesterlijke zet zou het zijn: het VB roept op om niet te stemmen.
Hierdoor hebben ze een goede uitleg voor hun stemmenverlies!
Ze gaan dan "de verkiezingen winnen" met HEEL VEEL stemmen

Ik vraag me af of onze helden daar hun postje voor willen opofferen...

Dieterius · 22 februari 2007, 12:35

Heeft er misschien niet veel mee te maken, maar euhm, als student valt het midden in onze eindexamens,... Voorspelt niet veel goed, althans in mijn geval!

Herr Flick · 22 februari 2007, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dieterius

Heeft er misschien niet veel mee te maken, maar euhm, als student valt het midden in onze eindexamens,... Voorspelt niet veel goed, althans in mijn geval!

Op tijd beginnen blokken hé, ... da uurke dat ge vandoen hebt om uw bolleke zwart te gaan maken zal het nu ook nie maken hé...

(ik ging zelfs uit tijdens mijnen blok, ... ) 's nachts leert ge toch niet dan slaapt ge, en als ge dan een uur of 5 geslapen hebt, kunde om een uur of 10 's morgens toch terug beginnen... ?

Trouwens onze studiebegleider zijn woorden : "alles wat na 9 uur 's avonds nog moet gebeuren komt toch nie meer goe... " ik heb die mens zijne wijze raad altijd goe gevolgd...

Anna List · 22 februari 2007, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Nochtans heeft Ana List zich ook ingeschreven voor de Haviko actie....

als ik opgeroepen wordt om te gaan bijzitten zal ik idd formeel weigeren, geen haar op mijn hoofd dat er aan denkt niet te gaan stemmen echter ! en het zal niet voor de zetelende of volgende coalitie zijn.

1handclapping · 22 februari 2007, 12:58

De verkiezingen zouden ongrondwettelijk zijn indien ze gehouden zouden worden na 24 juni 2007. Naar de "geest" van het gerechterlijk besluit
had de kwestie inderdaad reeds moeten geregeld zijn, naar de letter echter niet. Een andere elegante oplossing zou erin bestaan alle kieskringen te verkleinen maw kantonnale kieskringen of te vergroten
maw tot een "nationale kieskring" (of een combinatie van beide).

Het dossier is grotendeels symbolisch : het impact van franstalige stemmen in Halle-Vilvoorde zal in wezen niet groter/kleiner zijn dan het impact van de stemmen van Nederlandstaligen in Brussel/19gemeentes.

Vermits er altijd een minderheid Nederlandstaigen in de Franstalige gewesten zal wonen en vice versa een minderheid van Franstaligen in Nederlandstalige gewesten enz.. zou het misschien geen slecht idee zijn om een gegarandeerde vertegenwoordiging van deze "anderstaligen" in de overeenkomstige gremia te bedingen (zonder blokkeringsrechten evenwel)

luc broes · 22 februari 2007, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Een meesterlijke zet zou het zijn: het VB roept op om niet te stemmen.
Hierdoor hebben ze een goede uitleg voor hun stemmenverlies!
Ze gaan dan "de verkiezingen winnen" met HEEL VEEL stemmen

BAARLE HEEFT ALVAST EEN ONBESPROKEN MEDESTANDER GEVONDEN.

Cyrano · 22 februari 2007, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

De verkiezingen zouden ongrondwettelijk zijn indien ze gehouden zouden worden na 24 juni 2007.

Niks van "zouden ongrondwettelijk zijn". Lees nogmaals het essai van Matthias Storme. Hij staat niet alleen.

Deze ongrondwettelijke verkiezingen blokkeren, storen, aanklagen, onmogelijk maken is volgens mij een goede en nuttige actie. Een van die acties is de dienstweigering voor deelname aan de organisatie van deze verkiezingen.

Wegblijven als deze ongrondwettelijke verkiezingen toch doorgaan heeft geen zin. Een voorbehoud formuleren met alle middelen die de burger heeft, is zinvol. De kiezers moeten de overheid voortdurend en meermaals verwittigen dat zij de wet overtreedt. Zo vermijden zij het argument : Hij die niet reageert gaat akkoord. Het is niet omdat de verkiezingen doorgaan dat zij wettelijk worden. Zelfs na de verkiezingen kunnen zij betwist worden als er maar voldoende actie aan vooraf ging.

luc broes · 22 februari 2007, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Nochtans heeft Ana List zich ook ingeschreven voor de Haviko actie....

Inderdaad knuppel, en ziehier wat Ana List zegt:
"als ik opgeroepen wordt om te gaan bijzitten zal ik idd formeel weigeren, geen haar op mijn hoofd dat er aan denkt niet te gaan stemmen echter ! en het zal niet voor de zetelende of volgende coalitie zijn".

baarle · 22 februari 2007, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

BAARLE HEEFT ALVAST EEN ONBESPROKEN MEDESTANDER GEVONDEN.

Aw, dat steekt....

1handclapping · 22 februari 2007, 13:28

Onafgezien van een discussie over "ongrondwettelijk naar de geest" of "ongrondwettelijk naar de letter" is er nog een zeker politiek pragmaticisme nl. dat een verkiezingsboycott in alle gevallen een teken van zwakte zijn.
Een actie om de franstaligen ertoe te bewegen als volwaardige burgers op
de lijsten van de vlaamse partijen te stemmen, zoals ook de vlamingen die in Wallonië wonen op franse lijsten stemmen, zou mijns insziens rekenkundig kunnen nagegaan worden en een groot succes zijn niet alleen om de splitsing van het kiesarrondissement erdoor te krijgen, maar bovendien getuigen van een groot burgerzin van de inwoners van het betreffende gebied.

(Het omgekeerde kan vanzelfsprekend ook : dat zou een goede zaak zijn voor "Bruxelles plus grand")

baarle · 22 februari 2007, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Het dossier is grotendeels symbolisch : het impact van franstalige stemmen in Halle-Vilvoorde zal in wezen niet groter/kleiner zijn dan het impact van de stemmen van Nederlandstaligen in Brussel/19gemeentes.

Lees de website! Het impact van franstalige stemmen in Halle-Vilvoorde heeft niets te maken met de intenties van de actievoerders, wel het feit dat Waalse en Brusselse partijen tot diep in Vlaanderen stemmen kunnen ronselen (terwijl dit omgekeerd niet kan >< het gelijkheidsbeginsel), en zo de staatshervorming vervalsen.

ALS BHV gesplitst is kunnen de lokale (en dat is cruciaal) franstaligen zonder probleem eigen lijsten indienen in Halle-Vilvoorde.

Knuppel · 22 februari 2007, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Een meesterlijke zet zou het zijn: het VB roept op om niet te stemmen.
Hierdoor hebben ze een goede uitleg voor hun stemmenverlies!
Ze gaan dan "de verkiezingen winnen" met HEEL VEEL stemmen

Ik vraag me af of onze helden daar hun postje voor willen opofferen...

Aan zichzelf denken nogal wat mensen de wereld te kennen of,

aan zichzelf denkt Feremans het VB te kennen...

1handclapping · 22 februari 2007, 13:35

Beste Baarle de impact van de zaak is me uiteraard bekend. Maar de locale franstaligen kunnen ook best een PS, FDF, Ecolo, PMB,CDH... lijst apart of in kartelvorm indienen & niet alleen daar maar ook in elke Vlaamse Provincie (Die lijsten zouden nl. niet lokaal maar Provinciaal zijn).

Dat is mijn bezwaar tegen de provinciale lijsten/grotere kiesdistricten.
Kleine kiesdistricten maken dan wel dat kleinere locale franstalige, duitstalige, Letzemburgischtalige gemeenschappen in vlaanderen misschien ook ergens in het diepe Vlaanderen een kamerlid kunnen aanduiden.

De vraag mag gerust gesteld worden hoeveel "Vlaamse Kamerleden" er zijn die thuis Franstalig zijn ? De minister-president niet meegerekend.

Knuppel · 22 februari 2007, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Inderdaad knuppel, en ziehier wat Ana List zegt:
"als ik opgeroepen wordt om te gaan bijzitten zal ik idd formeel weigeren, geen haar op mijn hoofd dat er aan denkt niet te gaan stemmen echter ! en het zal niet voor de zetelende of volgende coalitie zijn".

Ha, zo had ik het niet direct begrepen.
En toch zal Knuppel niet aan ongrondwettelijke verkiezingen deelnemen.

Knuppel · 22 februari 2007, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Beste Baarle de impact van de zaak is me uiteraard bekend. Maar de locale franstaligen kunnen ook best een PS, FDF, Ecolo, PMB,CDH... lijst apart of in kartelvorm indienen & niet alleen daar maar ook in elke Vlaamse Provincie (Die lijsten zouden nl. niet lokaal maar Provinciaal zijn).

Dat is mijn bezwaar tegen de provinciale lijsten/grotere kiesdistricten.
Kleine kiesdistricten maken dan wel dat kleinere locale franstalige, duitstalige, Letzemburgischtalige gemeenschappen in vlaanderen misschien ook ergens in het diepe Vlaanderen een kamerlid kunnen aanduiden.

De vraag mag gerust gesteld worden hoeveel "Vlaamse Kamerleden" er zijn die thuis Franstalig zijn ? De minister-president niet meegerekend.

Jij bent wel hardleers, hé?

Deze verkiezingen werden nochtans niet voor niets ONGRONDWETTELIJK verklaart door het Grondwettelijk Hof.

baarle · 22 februari 2007, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Beste Baarle de impact van de zaak is me uiteraard bekend. Maar de locale franstaligen kunnen ook best een PS, FDF, Ecolo, PMB,CDH... lijst apart of in kartelvorm indienen & niet alleen daar maar ook in elke Vlaamse Provincie (Die lijsten zouden nl. niet lokaal maar Provinciaal zijn).

Maar daar is toch geen enkel probleem mee: wel met het feit dat er nu door het bestaan van het gemengde kiesarrondissement een automatische lijstverbinding over de gewesten heen is (en dat die niet wederkerig geldt)!

Knuppel · 22 februari 2007, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

BAARLE HEEFT ALVAST EEN ONBESPROKEN MEDESTANDER GEVONDEN.

IK ben de medestander van Baarle.
Feremans is een als spiritist vermomde....vul zelf maar in.

Hans1 · 22 februari 2007, 13:42

Waarom roepen jullie niet op om de belastingen niet meer te betalen want volgens jullie is de Belgische staat toch iets "onwettigs", niet?

Knuppel · 22 februari 2007, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Maar daar is toch geen enkel probleem mee: wel met het feit dat er nu door het bestaan van het gemengde kiesarrondissement een automatische lijstverbinding over de gewesten heen is (en dat die niet wederkerig geldt)!

Precies. Brussel ligt in een ander gewest dan Halle en Vilvoorde en dat is nergens anders zo.

Knuppel · 22 februari 2007, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Waarom roepen jullie niet op om de belastingen niet meer te betalen want volgens jullie is de Belgische staat toch iets "onwettigs", niet?

Omdat het arbitragehof dat niet als onGRONDwettelijk heeft bestempeld, MEESTER Hans?

22 februari 2007, 12:35	#62
Dieterius Staatssecretaris Geregistreerd: 5 november 2006 Locatie: The Free Market Berichten: 2.862	Heeft er misschien niet veel mee te maken, maar euhm, als student valt het midden in onze eindexamens,... Voorspelt niet veel goed, althans in mijn geval! __________________ Spoorwegen bestaan bij gratie van dwarsliggers

22 februari 2007, 12:58	#65
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	De verkiezingen zouden ongrondwettelijk zijn indien ze gehouden zouden worden na 24 juni 2007. Naar de "geest" van het gerechterlijk besluit had de kwestie inderdaad reeds moeten geregeld zijn, naar de letter echter niet. Een andere elegante oplossing zou erin bestaan alle kieskringen te verkleinen maw kantonnale kieskringen of te vergroten maw tot een "nationale kieskring" (of een combinatie van beide). Het dossier is grotendeels symbolisch : het impact van franstalige stemmen in Halle-Vilvoorde zal in wezen niet groter/kleiner zijn dan het impact van de stemmen van Nederlandstaligen in Brussel/19gemeentes. Vermits er altijd een minderheid Nederlandstaigen in de Franstalige gewesten zal wonen en vice versa een minderheid van Franstaligen in Nederlandstalige gewesten enz.. zou het misschien geen slecht idee zijn om een gegarandeerde vertegenwoordiging van deze "anderstaligen" in de overeenkomstige gremia te bedingen (zonder blokkeringsrechten evenwel) __________________ Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest

22 februari 2007, 13:28	#70
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	Onafgezien van een discussie over "ongrondwettelijk naar de geest" of "ongrondwettelijk naar de letter" is er nog een zeker politiek pragmaticisme nl. dat een verkiezingsboycott in alle gevallen een teken van zwakte zijn. Een actie om de franstaligen ertoe te bewegen als volwaardige burgers op de lijsten van de vlaamse partijen te stemmen, zoals ook de vlamingen die in Wallonië wonen op franse lijsten stemmen, zou mijns insziens rekenkundig kunnen nagegaan worden en een groot succes zijn niet alleen om de splitsing van het kiesarrondissement erdoor te krijgen, maar bovendien getuigen van een groot burgerzin van de inwoners van het betreffende gebied. (Het omgekeerde kan vanzelfsprekend ook : dat zou een goede zaak zijn voor "Bruxelles plus grand") __________________ Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest

22 februari 2007, 13:35	#73
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	Beste Baarle de impact van de zaak is me uiteraard bekend. Maar de locale franstaligen kunnen ook best een PS, FDF, Ecolo, PMB,CDH... lijst apart of in kartelvorm indienen & niet alleen daar maar ook in elke Vlaamse Provincie (Die lijsten zouden nl. niet lokaal maar Provinciaal zijn). Dat is mijn bezwaar tegen de provinciale lijsten/grotere kiesdistricten. Kleine kiesdistricten maken dan wel dat kleinere locale franstalige, duitstalige, Letzemburgischtalige gemeenschappen in vlaanderen misschien ook ergens in het diepe Vlaanderen een kamerlid kunnen aanduiden. De vraag mag gerust gesteld worden hoeveel "Vlaamse Kamerleden" er zijn die thuis Franstalig zijn ? De minister-president niet meegerekend. __________________ Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest

22 februari 2007, 13:42	#78
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Waarom roepen jullie niet op om de belastingen niet meer te betalen want volgens jullie is de Belgische staat toch iets "onwettigs", niet?