Burgemeester Janssens is zijn macht weer aan het misbruiken

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Niet alle mensen leggen zich zomaar neer bij die gang van zaken, hé Circe. En dat is hun goed recht.

U bedoeld ... niet alle mensen krijgen hetzelfde gehoor, alhoewel iedereen hetzelfde recht zou moeten krijgen.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

U bedoeld ... niet alle mensen krijgen hetzelfde gehoor, alhoewel iedereen hetzelfde recht zou moeten krijgen.

Nee, dat bedoel ik niet, Bierke.
Dat zijn immers niets dan holle insinuaties.

[Edina]

Misshien dat sommigen best nog eens bekijken waar het precies over gaat:
http://www.atv.be/v3/newsdetail.aspx?mid=&id=4402

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

De burgemeester doet gewoon zijn job.

Sure voor een DEEL van de bevolking Edina.. en net enkel voor dat DEEL dat em aan z'n zitje heeft geholpen ... wees gerust op een dag wordt ie er op afgerekend en dan zal hij op z'n DEEL moeten rekenen om em te verdedigen, dan gaan we weer een bleitende misnoegde sos zien maar soit .. ik zal er nie van wakker liggen

[Edina]

Er was trouwens blijkbaar al een thread hier over die huiszoeking. Vreemd genoeg ook gestart door duveltje382 en daar doet hij o.a. volgende uitspraak:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Een verontschuldiging van de politie was hier wel op zijn plaats geweest hé,bij mij zouden ze het niet moeten proberen

En dat is dus wat achterwege blijft hé...

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Nee, dat bedoel ik niet, Bierke.
Dat zijn immers niets dan holle insinuaties.

Hol zoals iemand anders al heeft aangehaald .. waar was Patje na de rellen in Borgerhout ? Zou het niet zijn eigen instelling zijn die een beetje is "uitgehold"

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Sure voor een DEEL van de bevolking Edina.. en net enkel voor dat DEEL dat em aan z'n zitje heeft geholpen ... wees gerust op een dag wordt ie er op afgerekend en dan zal hij op z'n DEEL moeten rekenen om em te verdedigen, dan gaan we weer een bleitende misnoegde sos zien maar soit .. ik zal er nie van wakker liggen

Zever Bierke, dat maak jij ervan. Politie en gerecht zijn hier duidelijk zwaar in de fout gegaan. Kijk eens naar het filmpje ofzo...

Het is dan ook niet meer dan normaal dat hier aandacht aan wordt geschonken. Want in tegenstelling tot wat sommigen beweren zijn zo'n zaken gelukkig nog niet alledaags.

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Zever Bierke, dat maak jij ervan. Politie en gerecht zijn hier duidelijk zwaar in de fout gegaan. Kijk eens naar het filmpje ofzo...

Het is dan ook niet meer dan normaal dat hier aandacht aan wordt geschonken. Want in tegenstelling tot wat sommigen beweren zijn zo'n zaken gelukkig nog niet alledaags.

Heb ik al verschillende keren gedaan

Feiten :

1. «De procureur van Hasselt heeft aangeboden om de materiële en morele schade te vergoeden»

2. Inval om 6u30 .. er mogen invallen zijn van 5u00 tot 21u00 s'avonds

3. Je hoort haar duidelijk zeggen dat ze eerst dacht dat het inbrekers waren, maar toen ze naar buiten keek zag ze nog mannen staan ... ja inbrekers werken altijd in groepen van 40 ...

4. Ze krijgen een volledige schadevergoeding voor de mss wat brute inval .. maar een slotenmaker laten komen duurt te lang, als ze de deur voor hun neus vastdoen is het normaal dat die wordt ingebeukt.


Dus geen holle feiten, enkel dat Patje zich bemoeid met zaken waar ie z'n neus niet in te steken heeft. Dat ze vergoed worden voor een fout van het parket is normaal .

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Misschien gewoon een duidelijke openbare "sorry, we hebben een vergissing begaan en deze familie is totaal onschuldig". Dat is voor hen blijkbaar belangrijker dan een morele schadevergoeding. Je weet toch ook wel dat velen rederen "waar rook is, is vuur" hé...

Denkt ge dat ge een schadevergoeding krijgt als men zijn vergissing niet toegeeft ?
Dat zou je eventueel kunnen beweren als de vergoeding langs gerechtelijke weg zou afgedwongen zijn, niet als het spontaan gebeurd.

[Enter]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Zever Bierke, dat maak jij ervan. Politie en gerecht zijn hier duidelijk zwaar in de fout gegaan. Kijk eens naar het filmpje ofzo...

Het is dan ook niet meer dan normaal dat hier aandacht aan wordt geschonken. Want in tegenstelling tot wat sommigen beweren zijn zo'n zaken gelukkig nog niet alledaags.

Ik vraag me nu wel af wat PJ met de politie in Hasselt te maken heeft.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Ik vraag me nu wel af wat PJ met de politie in Hasselt te maken heeft.

Niets, maar wel alles met de inwoners van zijn stad

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Denkt ge dat ge een schadevergoeding krijgt als men zijn vergissing niet toegeeft ?
Dat zou je eventueel kunnen beweren als de vergoeding langs gerechtelijke weg zou afgedwongen zijn, niet als het spontaan gebeurd.

Zij willen duidelijke verontschuldigingen. En dat lijkt me niet echt onredelijk. Is dat dan zo moeilijk?

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Heb ik al verschillende keren gedaan

Feiten :

1. «De procureur van Hasselt heeft aangeboden om de materiële en morele schade te vergoeden»

2. Inval om 6u30 .. er mogen invallen zijn van 5u00 tot 21u00 s'avonds

3. Je hoort haar duidelijk zeggen dat ze eerst dacht dat het inbrekers waren, maar toen ze naar buiten keek zag ze nog mannen staan ... ja inbrekers werken altijd in groepen van 40 ...

4. Ze krijgen een volledige schadevergoeding voor de mss wat brute inval .. maar een slotenmaker laten komen duurt te lang, als ze de deur voor hun neus vastdoen is het normaal dat die wordt ingebeukt.

Dus geen holle feiten, enkel dat Patje zich bemoeid met zaken waar ie z'n neus niet in te steken heeft. Dat ze vergoed worden voor een fout van het parket is normaal .

De feiten zijn dat er een onaanvaardbare brute inval gebeurt, die berust op een naamsverwisseling bij het parket. Die mensen waren gewoon in paniek. Niet echt verwonderlijk als je bedenkt hoe het er aan toeging. Kinderen boeien, de grootmoeder bij de haren sleuren, dat vind jij dus allemaal normaal? Ik niet in ieder geval.

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

De feiten zijn dat er een onaanvaardbare brute inval gebeurt, die berust op een naamsverwisseling bij het parket. Die mensen waren gewoon in paniek. Niet echt verwonderlijk als je bedenkt hoe het er aan toeging. Kinderen boeien, de grootmoeder bij de haren sleuren, dat vind jij dus allemaal normaal? Ik niet in ieder geval.

Mss maar jij of ik waren niet aanwezig op de plaats .. je weet dus niet hoe ze zich tegenover de politie gedragen hebben, of wat ze eventueel gezegd hebben. 't Is maar wanneer iemand van het team uit de biecht klapt dat de waarheid aan het licht kan komen, maar of dat iets aan gans de zaak met het gemoei van Patje afdoet .. nope sorry.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

En is die familie verantwoordelijk voor de pers?

Het is wel wat ingewikkelder. Maar het blijft een feit dat de doorsneeburger, ingeval van huiszoeking (al of niet brutaal) niet op dezelfde mediabelangstelling kan rekenen. Dit is weggelegd voor politiekers, bv's... en speciale gevallen waar de pers (ze moeten hun staatssteun toch ergens mee verdienen) een opvoedkundige rol denkt te moeten vervullen, zoals daar zijn Remery's, Ferrijns, staatsgrepen van b&h (hoe staat het hier eigenlijk mee), Jansens ontvangt Noordafrikanen die zojuist een brutale huiszoeking hebben ondergaan (alsof de gevangenissen niet vol zitten met Noordafrikanen)...

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Er was trouwens blijkbaar al een thread hier over die huiszoeking. Vreemd genoeg ook gestart door duveltje382 en daar doet hij o.a. volgende uitspraak:



En dat is dus wat achterwege blijft hé...

Een verontschuldiging van de politie zou hier zeker op zijn plaats zijn geweest,maar het misbruik van Janssens die om politieke doeleinde de zaak gebruikt klaag ik aan in deze thread

Je moet de titel van de thread eens goed lezen......

Trouwens ik zeg het zelf in deze post in het begin van de draad

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Zij willen duidelijke verontschuldigingen. En dat lijkt me niet echt onredelijk. Is dat dan zo moeilijk?

Dat heb ik begrepen ja en de vraag was hoe ?
Een bedevaart naar Scherpenheuvel of is een knieval voldoende ?

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Mss maar jij of ik waren niet aanwezig op de plaats .. je weet dus niet hoe ze zich tegenover de politie gedragen hebben, of wat ze eventueel gezegd hebben. 't Is maar wanneer iemand van het team uit de biecht klapt dat de waarheid aan het licht kan komen, maar of dat iets aan gans de zaak met het gemoei van Patje afdoet .. nope sorry.

Gemoei? Ik denk dat je niet goed begrijpt hoe de vork in de steel zit. Deze zaak zorgde blijkbaar voor enige onrust in Borgerhout. Om de gemoederen te bedaren heeft de burgemeester de familie dus ontvangen. Dat is zijn taak als burgemeester.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Het is wel wat ingewikkelder. Maar het blijft een feit dat de doorsneeburger, ingeval van huiszoeking (al of niet brutaal) niet op dezelfde mediabelangstelling kan rekenen. Dit is weggelegd voor politiekers, bv's... en speciale gevallen waar de pers (ze moeten hun staatssteun toch ergens mee verdienen) een opvoedkundige rol denkt te moeten vervullen, zoals daar zijn Remery's, Ferrijns, staatsgrepen van b&h (hoe staat het hier eigenlijk mee), Jansens ontvangt Noordafrikanen die zojuist een brutale huiszoeking hebben ondergaan (alsof de gevangenissen niet vol zitten met Noordafrikanen)...

Alsof zo'n huiszoekingen waarbij kinderen geboeid worden en oude vrouwen bij hun haren worden getrokken schering en inslag zijn? Komaan, het ging hier over een bijzonder brute huiszoeking die dan nog eens berustte op een naamsverwisseling bij het parket. De insinuatie op het einde van uw post is zonder meer belachelijk.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Een verontschuldiging van de politie zou hier zeker op zijn plaats zijn geweest,maar het misbruik van Janssens die om politieke doeleinde de zaak gebruikt klaag ik aan in deze thread

Je moet de titel van de thread eens goed lezen......

Trouwens ik zeg het zelf in deze post in het begin van de draad

Allez, duveltje, leg mij eens uit hoe Janssens deze zaak nu precies misbruikt voor politieke doeleinden? Hij doet gewoon zijn job: de gemoederen bedaren.